印度媒體分析中國強於印度的原因及讀者評論

印度媒體分析中國強於印度的原因及讀者評論

原始出處： 凱迪網絡

印度商業周刊:


　　我在上海呆了兩天，因為我想看看中國的麵貌。那裏的人民和企業得到了很大發展。3月號的《財富》雜誌談到“中國將成為世界工廠”，以及日本等許多遠東國家所看到的“中國奇跡”。2月18日的《新聞周刊》也載文介紹了“整個亞洲在麵對中國（這個以經濟發電站姿態出現的國家）的時候所產生的恐懼和厭煩情緒。但是，日漸明顯的是，這個地區的財富卻不可避免地向這個國家聚集。直接的感受可以看BusinessWeek.com上的文章，記者曼吉特有了第一次的上海之行。她是這樣描寫中國上海的。

　　上海橫跨了黃浦江，宛如鳥的翅膀上的閃亮的羽毛。在我所住下的美麗的街道前麵，國際會議中心屹立著，還有原來的殖民者的建築，亮閃閃的玻璃，還有花崗岩的塔立在遠處。想象一下紐約、巴黎、新加坡合在一起是什麽景象，上海比這個還漂亮我第一次來中國，這是我最持久的印象――一個國家正在騰飛。你不看到這些，你不會認為21世紀屬於中國。

　　我沒有向往常一樣，從新加坡或是香港飛往美國，而是選擇了上海。上海的曆史混合著近代和未來。從1842年起，它因為國際貿易而出名、維持它的名望。外國人常常不請自到，他們稱上海為“東方巴黎”。當地政府花了大量金錢打造上海市的基礎和外觀。上海一度擁有世界上最大的建築。在過去的二十年裏，全世界四分之一的起重機在上海幹過活。高樓，高速公路，高效的地鐵。吸引觀光客的主要有上海博物館、南京路購物區。更令人震驚的是上海浦東的發展。那個地方是從一堆破爛發展起來的。馬路和人行道邊立起了高樓大廈。浦東新區總是給人一種嶄新的麵貌。金毛塔（音譯）氣勢雄偉，景色壯麗。上海是中國的經濟火車頭。不用懷疑，通過上海，你可以體驗新中國的變化。我夢想著孟買可以變成上海的模樣。

　　上海的發展勢頭不止。援引《上海日報》的句子：“今年市政府的投資同比2001年將增加一倍，達到63.1億美元，這些投資將用在76個項目上。這包括新建地鐵，高速公路以及一個項目的後期費用。（clean up the Suzhou Creek.）”當這些事發生時，我們的孟買還在試圖解決擁堵的交通。在孟買的派達路的盡頭修建新路時，我們看到了與上海不一樣的情況，當地居民中的抗議者號啕大哭，這其中還有一位在請願，說著新路帶來汙染，因為她的嗓音受到了影響。於是，這個計劃暫時停下來，也許將會廢棄。這就是本質的區別，上海與孟買之間，中國與印度之間。一個在製定，執行；另一個卻是膽戰心驚地不斷地尋求公眾意見.

　　如此看起來，有時，印度的民主基礎恰恰是一種對國家建設不利的痛。我們需要采取行動來改變一下，但是，隨便問問一個印度人誰願意喪失存在於社會和文化每個角落裏的自由呢。寧可被批評，我們也需要看看事情光明的一麵。孟買在過去的幾年裏修建了五十餘座立交橋，印度也開始了修建高速公路的高潮。軟件中心將使印度在IT領域保持領先地位。所存在的挑戰將促使我們建設一個新印度。

　　我認為我的故鄉孟買是印度的上海。她破舊，肮髒，但是她開放，有活力，她的混亂是有創造力的。這裏是軟件奇跡的來源。孟買有著自己的靈魂。在上海，我感覺不到這些。上海是領先的，也許她有自己的精神，但是，對於一個第一次來的遊客來說，她留給人的商業印象最深。

　　印度要向中國一樣，擁有麵向未來的向前看的態度，這些要通過建設城市和有效率的工廠實現。中國需要老百姓向印度人民一樣，能吃苦，在沒有電的房間裏睡覺，同時開放言論自由，民主選舉。也許有一天，這兩個亞洲的大國――心髒和頭將會麵對。不是交鋒而是聯合。世界需要這兩個國家，這需要企業家建立起兩個國家之間的橋梁。

　　印度讀者回複：

　　1 拉米施

　　我讀過你的文章，我去過上海兩次，北京一次。和你一樣，我也努力讓自己認為，孟買是上海的競爭對手。但是，不幸地是，我們的確落後了。


　　2 拉結施

　　我曾經有過一個項目在中國，我在那裏呆了幾個月，我同意你所說的上海的情況。那裏確實是中國過去二十年發展的焦點。中國人利用外來投資發展自己的城市。隨著中國加入WTO，再過二十年，中國將會是一個經濟巨人。

　　如果有人問我，為什麽印度落後了，我想我會有這樣的反應：

　　A 印度的基礎設施太差，無法適應國際貿易需要。

　　B 生產規模無法同中國相比。

　　C 官僚政治拖慢了印度經濟的發展（比如：出口文件，稅務工作）

　　D 我們的內部事務太多了。（宗教問題，競選問題，板球。。。。）


　　3 阿尼爾

　　看了你的文章，我要說，中國是個強權，中國人講衛生，不像我們這裏無法生活。每個人都怕中國人，他們會武功。他們都騎自行車，體育水平高。他們隻講漢語，不講英語，沒有紛爭。他們不比較不競爭，過著自己的生活。

　　我們在衛生，基礎建設和電力供應上落後了。失去了外國公司，會增加我們的生活花費。對於印度人來說，前景是暗淡的。

　　中國的情況比印度好，我們沒有必要吹捧自己的可笑的政治，那些政客們根本不工作。我們總是在扯淡，我們生活在絕望中。


　　4 湯姆

　　你對中國的觀察沒有錯。中國將成為一個偉大的國家。，一個超級強權，而印度卻還要為發展和整個聯邦的統一努力。但是，在這兩個國家之間有個巨大的區別：中國用最小的人權和自由成為了血汗工廠。他們沒有個性，你聽說過中國有著名的科學家或是音樂家嗎？這一點，印度就不一樣了。個性的自由和發展是印度的關鍵。中國將成為強權，但是印度人民的生活將更幸福些。更重要的是，印度獨立不過五十多年，而中國要更早些。我們隻要有好的領導人和時間，我們一定能成為世界的一流國家。沒有必要單把工業拿出來和中國比較，想想其他方麵吧，印度要好些呢。。。。。。。。


　　5拉迪普

　　我是一名IT行業的老板，看完文章後，我禁不住要說說印度的經濟和公眾的緊張。這個國家有著太多的承諾，但是，五十年過去了，我們什麽也沒有做。這是一種極大地浪費。我們還是那麽貧窮，還在受苦。至少我們還保有文化，但是已經被侵蝕地太多太多，幾乎沒有什麽了。

　　唉，印度會向何處去呢，我感到丟臉，又一次失望，我真不知這怪誰，政治家，經濟學家，工業界人士還是普通人？

　　我每天都感到痛苦，有的人會大叫不公平，說隻有叛國者財這樣想，這樣說。但是，我要說，我見過的多了，絕非虛言。

　　我禁不住懷疑我們社會的基礎。我們真的是民主地工作，我們真的民主嗎？！那些連自己都無法背負的人（瓦傑帕伊）怎麽挑起整個國家，怎麽把繁榮帶給十億人民？！

　　IT圈子裏的朋友說，所謂的“印度了不起”隻是一句瞎話，是用來唬老百姓的，讓他們忘記每天的現實。看看周圍吧，沒有什麽是正確的，真的什麽都沒有。

　　我希望能盡早采取政治改革。


　　6. 拉簡

　　在我移居海外之前，曾經在幾家合資的印度公司工作過，有幸往來於市區和郊區長達十六年。在中歐呆了幾年後，現在我定居泰國。不光上海，幾乎整個亞洲地區都有著經濟上的進步。所以說，中國並不是我們所要認真研究的唯一國家。

　　盡管給那些經濟發展迅速的國家打滿分，但是我還是有話要說。

　　外表發光的不都是金子，看看地毯下麵的真實情況吧。我指得是道德，精神領域。

　　你知道嗎，有著十億人口的印度，而每年僅僅處死三千到四千人！

　　你有去過中國的偏遠地區嗎，沒有？我建議你親自去看看。

　　國家的繁榮發達可不光局限於大城市的富裕，更主要看的是農村，文化，人權。

　　看看金融危機後的東盟吧，韓國緩了幾年。可是，為什麽我們印度卻躲開了那！因為，我們和他們不一樣。我們成功地管理自己的商業（IBM和可樂被要求走人，我們有自己的超級計算機）。我們沒有被別人控製住（個別的除外）。我們是個安全的國度，更有人情味。

　　舉例說，新加坡，那裏隻是個機器人國家，哪裏有什麽自由！進步不過是財富上的。當然，關鍵要看你是怎麽觀察問題的。

　　如果你算算印度政府和印度人民給世界帶來的貢獻。那些國家根本沒法和咱們相比。他們隻看一個方麵，賺錢！！

　　不光蓋茨知道印度的地位，整個IT業都知道印度的份量，知道印度帶給他們的遠遠超過精神方麵。在將印度的進步封存起來之間，好好想一想我們的進步吧，為什麽一個曾經落後的國家可以如此贏得世界的尊重！如果你認為一個國家的發展隻是掙錢的話，那麽我們印度人可就是長錯了腦筋！


　　7 JD

　　很高興看到你把中國介紹給印度老百姓。很多印度人一直以為中國是個落後、原始、戴著大辮子、有著奇怪風俗的國家呢。

　　也許對於印度人來說，首先要正視的是中國的迅速發展。中國地大、人多、機構龐大，然而他們卻通過發展經濟而耀眼起來並成功地領先於印度。


　　8 高帕

　　我很欣賞文章中的頭和心髒的那個比喻。我想知道什麽時候印度人和那些政客才能認識到對於建設國家而言，那兩個方麵都是必要的。

　　我們應該意識到那些了，否則我們會隻懷著一顆心髒一直漂流下去。希望你繼續寫下去，繼續鼓勵我們。


　　9 楠達庫馬

　　作為一個科學家和旅行作家，我有機會去中國2次，呆了半年，與中國官方的中國科學院進行交流。我完全同意有關幾十年後，中國是個強權國家而且威脅要取代美國的地位的說法。在我寫給幾家印度報紙的文章中業表達了這樣的觀點，接下去，我寫了為什麽印度會如此敗給中國。但是，沒有一家印度媒體願意發表我的文章，自然，他們把我的文章投入垃圾箱！！！這真讓我沮喪，居然如此直接的拒絕我，我隻好用馬來文出版了我在中國的經曆。該書名字是：《中國：奇跡之國》。當然，我很高興看到了該書如我想象般得暢銷。


　　來自：伽茲博

　　中國遠遠於印度不同。他們有統一的語言，宗教，社會力量。這些都使中國的進步變得容易些。一個德國作家曾經說過，“如果你的價值觀很明確，那麽作出決定也很容易。”印度的問題在於印度是由太多的王國聯合的，缺乏彼此之間的文化紐帶。而且，還有各種宗教，這進一步分化了人們，每個人都要發言。民主製度保證了這一點。但卻阻礙了印度的進步。

　　價值觀無法共享，不明確。這種情況下，作出決定就很困難了。

　　在印度，有些邦得到了發展，而一些內陸的邦卻沒有多少發展。同樣的情況也發生在中國，但是政治傷害了印度，（由於有些人的在財富和意識上的分歧），這情況因為語言和文化的差異而變得更為嚴重。

　　在英語介入和主導時，以犧牲民族文化的代價幫助了一部分印度人的統一，但是也造成障礙，等級和語言。由於這些難以克服，所以印度被拖了後腿。西方語言、文化對本土文化的侵蝕，很可能對民族道德觀、民族精神有不利的影響。

　　中國更團結些，另外，中國在執行政策方麵不會遇到什麽阻撓。宗教在中國也減少了潛在的衝突。在中國，隻有一種主要的語言。

　　由於中國的團結和單一性，她更能對付西方文化，也更容易進步。

　　看過了中國的製度，我看不到宗教因素，法律簡單而富有成果。嚴格的勞動法，暗藏著的補貼在印度實現是困難的。海關稅和中央貨物稅是一個個位數，在印度呢，最高有30％。簡單的稅製架構，那裏沒有特種貨物稅，消費稅，銀行利息、土地也便宜，工業的發展也有補貼。感覺他們的花費混亂，他們不拿機器和資本貨物作價。這使他們在世界市場上占了大便宜。他們的目標不一樣，他們希望沒有競爭，在消滅競爭對手後，提高價格。他們的勞動法更有利於資方。不請假，可以得到15天的工資作為補貼。我沒有看到他們把重點放在質量控製上。一個清晰的政策在工業、建築業、房地產、交通、金融業，中國從中他們的現代化中獲利了。這些要在印度實現是不容易的。但是你看到這樣的趨勢，印度生產的索尼電視要比中國產索尼電視機更多地送到索尼公司。灰色的市場交易中，往往看不到中國貨。


　　來自：索爾

　　印度和中國同為文明古國，有著相似的文化和價值觀，隻要有足夠的時間，他們都能變的發達起來