美學者：拜登的台灣政策真的非常魯莽

紐約時報刊登貝納特專文，稱拜登的台灣政策魯莽

　　中評社華盛頓5月5日電（記者 餘東暉）美國紐約城市大學教授貝納特（Peter Beinart）指出，不管美國是否正式承諾支持台灣的防務，如果拜登政府認為美國既可以撕毀一個中國的協議來激怒北京，又可以用武力來威懾北京，那就太魯莽了。他還問挺台“鷹派”：為了與台灣建立正式外交關係，他們願意犧牲多少美國人的生命？

　　貝納特5日在《紐約時報》發表專文，題為“拜登的台灣政策真的非常魯莽”（Biden's Taiwan PolicyIs Truly, Deeply Reckless），發出上述警示。

　　文章開篇指出，拜登政府從阿富汗撤軍，對俄羅斯強硬，與伊朗談判等行動的後果可能都不及拜登與台灣建立官方關係的悄悄、漸進的行動。因為隻有他的對台政策才會有意地增加世界大戰的風險。

　　貝納特指出，與之前的特朗普政府一樣，拜登團隊現在也在逐步削弱美國與北京建立外交關係時承認隻有一個中國的“交易”。去年夏天，民主黨人將“一個中國”從其黨綱中移除；今年1月，拜登成為1978年以來首位在就職典禮上接待台灣代表的美國總統；今年4月，拜登政府宣布將放寬數十年來對美台官方接觸的限製。

　　“這些政策增加了一場災難性戰爭的可能性。美國和台灣越是正式關閉統一的大門，北京就越有可能通過武力尋求統一。”貝納特寫道。他注意到，近年來中國多次以展示軍力來回應美國放棄一個中國政策的舉動。正如哈佛大學政治學家艾利森(Graham Allison)所說：“我所見過的任何中國國家安全官員，以及任何研究過形勢的美國官員，都不會懷疑中國會選擇戰爭，而不是失去它認為對國家利益至關重要的領土。”

　　貝納特分析道，當涉及到保護台灣免受北京攻擊時，華盛頓的官方政策是“戰略模糊”。盡管如此，拜登政府表示，美國對台灣的支持“堅如盤石”，越來越多的人呼籲美國對台灣的防務作出更正式的承諾。但是貝納特強調：“不管美國是否正式承諾支持台灣的防務，如果認為美國既可以撕毀一個中國的協議來激怒北京，又可以用武力威脅來威懾北京，那就太魯莽了。”

　　貝納特進一步闡述，說這是魯莽的，因為威懾需要力量和意誌，而當涉及到台灣時，美國在這兩方麵都缺乏。據紮卡利亞(Fareed Zakaria)稱，五角大樓據報已就台灣針對中國進行了18次軍事演練，而中國在每一次演練中都占上風。

　　他分析，原因之一是地理。台灣距離中國大陸約100英裏，但距離夏威夷5000英裏。在距離台灣島500英裏的範圍內，中國大陸擁有39個空軍基地，美國有兩個。為了幫助台灣，美國軍隊需要跨越遙遠距離，而中國已經建立了先進的反艦導彈軍火庫，有時被稱為“航母殺手”，旨在使這樣的救援任務代價高得可怕。

　　威懾不起作用還有另一個原因：中國更關心台灣問題。北京表示，台灣是他們最關心的美中關係中的問題。相比之下，在美國人中，台灣沒有進入他們關係問題的前七名。

　　貝納特指出，民調顯示，盡管華盛頓的外交政策精英壓倒性地支持為台灣開戰，但普通美國人對此深表懷疑。如果受訪者知道一些美國最有經驗的中國問題專家，如芮效儉和傅立民等相信這種衝突可能會引發核戰爭的話，美國民眾對為台灣而戰的支持度會更低。

　　貝納特表示，承認美國威懾北京的能力有限並不意味著放棄台灣，但處於超級大國陰影下的“小國”往往會接受外部行為的限製，就像美國永遠不會允許墨西哥加入與北京的軍事聯盟。

　　貝納特指出，美國追求保存台灣人民自由，並且避免第三次世界大戰目標的最佳方式是維持美國對台灣的軍事支持，同時維持一個中國的架構，這個架構40多年來幫助維持了地球上最危險的地區之一的和平。

　　最後貝納特承認，“鷹派”會稱他的看法為綏靖。他寫道：“順其自然吧。問他們：為了與台灣建立正式外交關係，他們願意犧牲多少美國人的生命。”