文強否認強奸與保護傘罪，庭上頻說不知道

2月2日，文強出庭受審。當日，重慶開審重慶市司法局原局長文強及“三大金剛”涉黑案。

??中評社香港2月3日電／昨日上午，重慶市第五中級人民法院開庭審理前重慶市公安局常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤。重慶六大“黑幫”“保護傘”文強被指控涉嫌犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪、強奸罪等四項罪名。

??庭審現場，文強夫婦的表現截然不同∶文強不斷辯稱對很多受賄款不知情，是妻子周曉亞收的，周則承認了所有受賄指控。

??千萬財產無法說明來源

??新京報報道，據檢察機關指控，1996年至2009年，文強先後擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長期間，收受賄賂1625萬元。其中，與妻子周曉亞共同受賄816萬餘元。另查明，文強家庭財產、支出近3100萬元，能說明來源的非犯罪所得406萬元，尚有1000餘萬元不能說明財產來源。

??公訴人還指控，2007年，文強結識了1986年出生的在校大學生巫某，多次向巫某提出發生性關係的要求，遭到其拒絕後，文強采取暴力、威脅手段強行與巫某發生性行為。2008年，文強又兩次利用巫某不敢抗拒心理，在重慶五洲大酒店強行與其發生性行為。公訴人指出，強奸部分因涉及個人隱私，將不公開審理。

??案情重大將庭審4到5天

??針對4項指控，文強僅承認部分受賄事實。與妻子共同受賄的部分，他稱相當一部分自己不知情，是周曉亞收的，甚至沒告訴他。而周曉亞態度相反，公訴人問“起訴書對你的指控是否屬實”，周曉亞頻繁回答“屬實”，對受賄也一概承認，且表示都告訴過文強。

??文強還辯稱，強奸、包庇和縱容黑社會性質組織不是“事實”。至於巨額財產來曆不明罪，他自稱不知道偵查機關是如何計算其財產的，不好表態。

??鑒於案情重大，法院預計該案將庭審4到5天。

??控辯雙方

??文妻律師曾是檢察官“教頭”

??庭審首日控辯雙方表現溫和

??文強案昨日開審，繼文強的辯護律師楊礦生之後，其妻周曉亞的辯護律師倪澤仁首次出現在媒體麵前。據了解，楊礦生、倪澤仁兩人都曾在最高人民檢察院工作多年。

??文強的辯護律師為北京市中同律師事務所主任楊礦生。資料顯示，楊礦生曾在最高檢察院工作十年，1998年“出走”成為律師，現為北京律協刑法專業委員會主任。

??資料顯示，倪澤仁曾在公安警察院校擔任教官，在法院當過法官，在政法院校擔任法律教師，1993年調入最高人民檢察院國家檢察官學院執教，培訓全國省、市兩級人民檢察院正、副檢察長和在職高級檢察官。2001年至2003年，倪澤仁受最高人民檢察院指派，曾擔任成都市人民檢察院分管批捕、起訴的副檢察長，退休後成為專業律師。

??2月1日上午，倪澤仁還在北京房山區法院代理2008年襄汾尾礦潰壩事故案，他是山西襄汾縣公安局原局長韓春喜的辯護律師。當晚，倪澤仁才趕赴重慶。

??文強案庭審的第一公訴人，是謝才萍涉黑團夥案和李莊案一審的公訴人厶寧，她的職務是重慶市檢察院五分院公訴一處副處長，曾獲第三屆“全國十佳公訴人”稱號。

??昨日的庭審現場，雙方都表現得相當溫和，暫時沒有出現李莊案庭審現場那種激烈的交鋒。

??庭審現場

??審張君法庭?如今審文強

??昨日9時30分，文強及其妻子周曉亞等5人被押上法庭。

??5人均身著便裝，未穿囚服。戴著黑框眼鏡、身穿長黑棉衣和黑褲的文強身材微胖、麵容憔悴，在居中的審判椅坐下。

??法庭設在重慶五中院最大的審判廳，建於1984年，可容納約200人。約9年前，“中國頭號悍匪”張君在這裏出庭受審；昨日，曾因成功組織抓捕張君而聲名遠揚的文強，同樣在此受審。

??文強被檢方指控4項罪名。據檢察官介紹，重慶原定去年年底審理文強案，因涉案人數眾多、案情複雜，今年1月5日檢方將案件退回公安機關，要求補充偵查。直到今年1月18日，以4項罪名對文強提起公訴。其間，工作人員共審查172册案卷材料，完成起訴書50多頁。