從道指近百年圖想到投資和退休

從1942-1965，20多年指數漲了很多倍。從1965-1982，17年間，指數基本平盤；之後到07年高點，25年間指數漲了10幾倍。我是大概看，可能不太精確。從這個規律看，下麵10年間，指數會不會上上落落，基本平盤？
從資金流向上看，支撐這些年高倍杠杆經濟破產，隻是前期股市大出血；baby boomer很快退休，由於多年華爾街的教育，大多數人的退休金大多在股市，他們提現也意味著股市慢慢失血，如果沒有新的大的資金入場，最多走個平盤。這個大概也得10年時間。
下麵很可能通貨膨脹，有人問，通貨膨脹，為什麽股市不漲？我猜想漲的是那些你不得不買的東西，比如食品。很多其他的東西能省則省，比如汽車開到開不動再換新的，手機能用就行，少買衣服，少出門等等。整體消費少了，經濟規模就會變小，對應的股市就很難漲。大概就是人們所說的滯脹吧！
如果我的假設成立，下麵N年投資存錢錢不如花了最實惠。因為不論你買股票，還是存銀行，都很難高過通脹。今天一樣的錢，到飯店要份菜，N年後能否買半份都很難說。 當然應急錢要存，保險錢要交。
這是對一般人講的。如果你深通投資或投機之道，任何市場都是機會。我自己也打算隻trading，不hold。如果有些其他的變局和鍥機，策略會相應調整。
阿貝的401是老鼠會的理論，作為一個整體，描述這一代baby boomer最合適。如果大量人口依賴一種financial 或投資係統的話 ，在這批人得利之前，這個係統就會crash或大打折扣，這就現在發生的情景。不要告訴我，退休金也可以持現金，問問周邊的人，有幾個是持現金的，有幾個是逃了頂的？看看大多數要退休的是不是這些日子都臉色鐵青？今天除外。這些baby boomer不僅退休金折損嚴重，退休後還要麵臨可能的不小得通脹，慘哪！不過現在人壽命增長，完全可以多工作幾年，這是唯一解決之道。經濟上的調整，逼迫這批人必須麵對這個現實。
為什麽以前沒有這種現象？因為老人相對少。
到我們老的時候，會怎樣？我沒研究過人口分布。但是如果年輕人數量不夠，也會麵臨類似的問題。
如何解決，年輕的時候，要麽特能幹，自己開公司，將來有自己的生意。要麽特會投資，而不僅僅是存錢或buy and hold。這部分人畢竟是少數，大多數人都要做工作到做不動。
至於省稅的問題，我研究不多，不過我直覺，存的那點錢，對與收入很高或很低的人，都可以忽略不計。對於中產階級，眼下好象有些好處，不過誰也不知退休了，稅率會怎樣？而犧牲的是cash的靈活性。這是我最痛恨的。當然如果你確實不知剩下的錢幹什麽，買401k也是個不錯的選擇，總比胡吃海喝，老了一分沒有要強。
短期Timing很難，這個壇子也不適合講，所以我隻講長期的看法。