美國把日本逼急了：日本右翼和世界對著幹

慰安婦問題越鬧越大 日政客強辯越抹越黑

由安倍晉三否認強征慰安婦引起的風波遠未平息。白發蒼蒼的慰安婦在悉尼等地繼續遊行，世界各國的媒體上，仍不斷出現對日本政府的批評報道，包括原來對日本的事關注不多的國家，如愛爾蘭、羅馬尼亞、卡塔爾、格魯吉亞和南非。麵對批評，日本國內的反彈也很強烈。內閣官房長官鹽崎恭久3月7日迫於外界壓力，宣布日本政府將堅持1993年的“河野談話”，但很快被一批右翼政客叫囂要重新檢討“河野談話”和考證南京大屠殺的噪音所淹沒，甚至安倍本人8日也表示將配合自民黨，探討“修改河野談話的可能性”。有學者認為，這一場慰安婦風波，暴露了日本戰後新生代政治家安倍及其內閣對於曆史問題的嚴重忽略，而這必將成為日本未來發展中一道繞不過去的障礙。

3月5日，日本首相安倍晉三在參議院預算委員會會議上表示，日本不會再就 “慰安婦”問題進行謝罪。這是安倍3月2日在東京出席會議的資料照片。 新華社/法新
　　鹽崎恭久發出矛盾聲明

國際間最新一輪對慰安婦風波的報道源自3月7日日本內閣官房長官鹽崎恭久的講話。同一個講話，當天在國際媒體上卻出現了兩種截然不同的標題：美國有線電視新聞網（CNN）、路透社等的標題是《日本表示堅持1993年的河野道歉》，但《悉尼先驅晨報》、愛爾蘭新聞網等更多媒體的標題卻是《日本不打算對慰安婦再做道歉》。究竟這個話是怎麽講的呢？記者通過日本TBS電視台看到的畫麵是，鹽崎恭久當時說，日本政府將堅持1993年對強製女性充當慰安婦做出道歉的“河野談話”，但他同時辯稱安倍近日的言論“並不代表這一立場有所改變”，他還說在這個問題上持續糾纏是“毫無建設性的”，隻能引起“更多誤解”。
美聯社在報道這一新聞時說，鹽崎這番名義上堅持“河野談話”的講話，可能是“迫於中國和韓國的強大壓力”。中國現代國際關係研究院日本研究所學者王珊在接受《環球時報》記者采訪時則表示，日本政府表麵上說“堅持河野談話”，其實是因為日本政治有一個不成文的規定，凡是前任政治家所做的承諾，後任不會輕易改變，所以安倍不會承認自己違反了前任的政策。但其實安倍的說法顯然與河野有很大不同，是明擺著不承認曆史事實。因此，不能據鹽崎的講話就認為安倍政府對慰安婦的態度有了轉變，而隻能認為他們在慰安婦問題上態度是消極的，是企圖以模糊的說法來逃避外界的指責。
　　日本政府向《紐約時報》施壓
事實上，這兩天日本右翼和保守政治家們又找到了發泄口，反彈聲浪很高。3月7日，日本駐美國大使加藤良三宣稱，美國眾議院關於慰安婦的對日決議案是“不符合曆史事實的”，不利於日美友好。他還會見了美國眾議院外交關係委員會主席，要求否決這項決議案。共同社報道稱，這一外交行為很可能是安倍首相直接指示的。果然，8日，鹽崎也在日本宣布說，鑒於美國媒體批判安倍的聲音高漲，日本政府將向《紐約時報》等媒體提出刊登反駁文章的要求。
據8日《讀賣新聞》報道，部分自民黨議員提出了要求政府重新調查從軍慰安婦問題的提案。內容包括要求政府公開表明日軍沒有對慰安婦進行“強製”，並修改河野談話等。安倍8日明確表示會配合，並不否認修改該談話的可能性。據報道，迫於國內外的壓力，提案內容已經作了一些修改。《產經新聞》報道說，這一提案後麵將附上130名議員的署名，呈交首相。
日本一些媒體也力挺安倍“未強征慰安婦”說法。《讀賣新聞》7日發表社論稱，美國眾院的決議案認定日軍有組織地“獵取慰安婦”，但是無論是日本政府的調查，還是曆史學家的認識中，“都沒有發現類似的事實”。對於這樣“充滿曲解的決議案”，日本政府必須堅決予以阻止。《產經新聞》也在同日發表評論為日本政府叫屈。文章說，安倍政府暫時表示，還要堅持秉承河野談話，但這不過是“權宜之策”。因為如果現在就全麵否定河野談話，那麽就會“給反日勢力以口實”，使其“更加誇大解釋”日本政府的態度，並被當作“反日宣傳的材料”。文章不但控訴中韓美等國的指責“損害了日本的國際形象”，還說什麽“恢複日本的名譽，需要時間和忍耐，還需要說出真相的勇氣”。
世界人民看穿了日本
不過，日本保守派和右翼的這些行動也許隻能騙自己，在世界範圍內，已經掀起了更廣泛的一輪批日聲浪。看看媒體的標題，就可以知道世界對這件事的主流看法：瑞士伯爾尼報業網站的標題是《安倍站在戰爭的腳上對待曆史》；德國《柏林日報》的標題是《不可教誨的首相》；美國《西雅圖時報》的標題是《安倍讓自豪的日本民族蒙羞》；《洛杉磯時報》的標題是《這是日本躲不過去的恥辱》，等等。

3月8日美國《紐約時報》發表題為《拒絕道歉讓慰安婦再次受傷》的文章，采訪來自不同地區的慰安婦。報道說，來自台灣的吳惠美（音），1940年她隻有23歲，是一家旅館的服務員，被台灣老板交給了日軍充當慰安婦，和她一起的還有15個女性。吳女士說，她一天要被迫“接待”20多個日軍，以至於她多次流產，無法生育。來自澳大利亞的一位84歲老婦表示：“我們最想要的是道歉，來自日本政府的道歉，而不是個人的道歉，因為隻有政府的道歉才能挽回我們失去的尊嚴。”還有一位韓國老婦說，她被日本軍帶到中國充當慰安婦，不久後患了梅毒，然而她的悲慘生活並沒有結束，日軍的醫生切掉了她的子宮。“那時我隻有15歲，從那一刻起我感覺我跟行屍走肉沒什麽區別了”。文章說，和這位韓國老婦一樣，很多慰安婦失去了生育能力，也無緣於婚姻生活。
美國《國際先驅論壇報》3月8日也發表采訪慰安婦的文章，並引用來自加利福尼亞州的民主黨國會眾議員邁克·本田的話：“安倍首相口口聲聲稱那些抗議的老婦是在撒謊，我卻認為在曆史學家的史料和慰安婦的證詞麵前，他的話難以令人信服。”邁克·本田還表示，在二戰期間，在日軍命令下，多達20萬的無辜婦女承受國家讚同的性奴役、輪奸和其他惡劣行為，這是毫無疑問的。日本拒絕向她們道歉，是給仍健在的慰安婦“一記耳光”。
更多的媒體借此機會向讀者講述那段日本政客不願提及的曆史，顯示被強征的慰安婦經曆了“難以名狀的悲慘經曆”，是“任何紀實電影都無法描述清楚的”。
3月7日，朝鮮也加入了批評日本的行列，朝鮮外務省發言人批評日本領導人否認慰安婦的事實，說明其“喪失了基本的良心和道德”，並認為這是日本“複活軍國主義的表現”。澳大利亞當天在日本駐悉尼的大使館前舉行國際聯合抗議行動。台灣年齡最大的幸存慰安婦黃吳秀妹（91歲）與來自荷蘭和韓國的慰安婦發表聯合聲明，要求日本盡速解決此戰爭遺留問題。
　　安倍裝鷹派的代價
韓國聯合通訊社8日發表題為《安倍是存心要歪曲曆史嗎》的評論文章。文章說，安倍晉三提出要對日本軍隊是否強迫慰安婦進行再調查，我們就很難不做出這樣的判斷：安倍存有不良企圖，他想否認河野洋平1993年所發表的談話。我們無從而知安倍是否真願意歪曲日本充滿侵略和貪欲的曆史，他這麽做又能獲得何種利益。恐怕隻能讓世人對日本的態度感到更寒心。
3月8日路透社文章分析說，安倍最近發出如此的言論想要在支持率降低的情況下獲得保守派更大的支持，迎接7月的日本參議院選舉，讓自己“江山”坐得更穩。《日本經濟新聞》也持同樣觀點，認為為了提高內閣的支持率，安倍正在摸索“回歸鷹派”的戰略。
然而，這一次安倍為了把自己裝成一隻鷹，付出的代價太大了。王珊在接受本報記者采訪時認為，安倍這一次的言行，本意也許並非要激怒周邊國家，但安倍對這件事的處理方式，卻充分體現了其對曆史問題的“無知”。顯然，安倍此次“失言”之前，對於慰安婦問題的敏感性，以及由此會對東亞政局帶來的影響認識非常不足。可以說，這一次的風波，恰好證明了在安倍上台前，世界輿論對安倍內閣作為日本第一屆戰後新生代政治家內閣的擔心。因為這一代人沒有經曆過戰爭，對曆史問題從小就沒有深刻的認識。王珊認為，這一次的慰安婦風波已經大大影響了安倍政府的形象，對安倍重樹日本政治大國雄風的理想也是一次沉重的打擊。日本的政治家應該認識到，掩蓋曆史隻能給自己帶來恥辱，隻有盡快還曆史以真實，取信周邊國家和國際社會，才有利於日本的將來。