勝利者不需要理解（一）記一次美國的朝鮮戰爭學術會議

勝利者不需要理解——記一次美國的朝鮮戰爭學術會議

勝利者不需要理解——記一次美國的朝鮮戰爭學術會議 100
6 月24日-25日，朝鮮戰爭爆發60周年之際，第25屆美—韓安全研究委員會年會（The 25th Annual Conference of Council on U.S.-Korean Security Studies）在USC召開。會議的主題是“Legacy and lessons of the Korean War after sixty years in the context of the U.S.-Korean security alliance”。作為未經授權特派人員，我與南渝霜華參加了這個會議。通過這次會議，對美韓方麵的看法、思路有了新的認識，特在此向廣大河眾作一報告。
坦率地說，我不知道這個帖子是否合適發在“英雄本色”，因為基本沒有英雄事跡。但是我實在找不到更合適的版麵了。另外，這篇也可以看作對愛吃肉的兔子的《美國視角》係列的唱和吧。




勝利者不需要理解（一）會議的一般狀況 [ 達雅 ] 於:2010-06-26 11:31:05 複:2989302

朝鮮戰爭研究在美國算是一個冷門學科，在大眾中更是“被遺忘的戰爭”。這次借著朝鮮戰爭爆發60周年，這會算是開得很成功了，總共參加會議的大概有幾十位。接待級別也比較高，用南渝霜華的話說就是“管飯但不收錢的會在美國還是比較少見的”。
管飯但不收錢的原因可能是有官方資助。會議的主辦方是Council on U.S.-Korean Security Studies，協辦單位有The University of Southern California, International Council on Korean Studies, The Korean Institute for Maritime Strategy 和 Daily News in Korea. 這個Council on U.S.-Korean Security Studies 是個什麽機構不知道，但至少是半官方的，因為會議的兩個Co-Chairman都是退休的將軍，一個美國的一個韓國的。
24日一早，奔著豐盛的早餐，我準時到達會場。在那裏見到了南渝霜華，我們就一邊吃一邊聊。然後就看見形形色色的人進來了，我總結有三個特點，第一是個個西裝筆挺，這讓我很不適應，因為理工科的會穿西裝的才是少數。第二個是老，基本都是60歲上下，我們環顧會場之後發現南渝霜華可能是最年輕的，我不是第二也是第三；第三個是就我們兩個中國人，其他的亞洲麵孔都是韓國人。參會中國人100%上，可見的影響力。
會議的組織也比較合理。所有人進門簽到後就可以領到會議的程序冊，以及當天的全部論文稿。會議除了開幕式和閉幕式，主要是7個Panel。每個 Panel由一個moderator主持，三個作者分別宣讀三篇論文，然後由一兩位Discussants評點並提問。如果時間有富餘，就安排聽眾提幾個問題。
有意思的是，這個會議搞的是命題論文。例如，Panel I裏麵的三篇論文主題分別是：“The Causes of the Korean War: A U.S. Perspective”, “The Causes of the Korean War: A Korean Perspective”和“The Causes of the Korean War: A Chinese Perspective”。可以另外起題目，但是主題必須是這個。但是他們不知道是沒找到還是根本沒找，Chinese Perspective 是由美國的教授綜述了中國學者的論文後寫的，都不知道是第幾手資料了。所以在場的不少美國學者都說很遺憾沒有中國學者到會。
會議另一個有意思的地方是，吃飯的時候也安排人講話。會議的主題是“Legacy and lessons of the Korean War”，講話也是這個主題。講話人講講自己的經曆，還是挺能感動人的，但最後常常要說“Freedom is not free”，感覺挺八股。
這會議還有一個我很不適應的地方，就是大家都不用PPT，直接裸讀論文，據說文科開會都是這樣的。這就讓我這半吊子英語很難受了。