紅袖添香老板娘

“曆史都是假的,除了名字;小說都是真的,除了名字。”
個人資料
  • 博客訪問:
正文

聊天

(2010-03-21 12:01:13) 下一個


1

那天,不知道談到什麽話題,弟弟突然宣告,“我是美國人!”
哥哥反駁,“你爸爸媽媽是哪個國家的人,你就是哪個國家的人,你不是美國人。”
弟弟說,“我生在美國,我當然是美國人。”
哥哥說,“你是美國居民,有美國護照,隻能說明你有居住在美國的權利,但你依然是個中國人。不信你問媽媽”
這樣的劃分有點難,從人種,從國籍,從情感綜合來講,我們很難說清楚我們是那個國家的人。
我說,“我是中國人,這點我很肯定。但你們拿著美國護照,也可以稱為美國人,不過,我有個問題,如果美國和中國打起來,你會去打中國嗎?你會去打媽媽和媽媽的國家嗎?還是幫著媽媽的國家來打你的國家?”
我知道這個問題很突兀,很為難,有點要挾的味道。
弟弟說,“我哪邊都不幫。”
哥哥反對,“有時候你沒有權利中立,你必須選擇一邊。”
我問哥哥,“你的選擇呢?”
哥哥說,“這要看是誰在挑戰誰,就好像二戰時德國想要take世界,很多德國人都選擇不幫助德國人,如果是中國要take世界,我們當然要站在公正的立場。奧巴馬說了,美國並沒有打算take這個世界。”

男人好像都喜歡討論這些大題目,即便是這樣什麽都不懂的小P孩。
我沒有討論下去,我實在是不喜歡這種話題。

2

有天,哥哥繼續討論到美國的對外戰爭。
好像是從歐洲的武器開始說起,哥哥的意思是歐洲的武器總是先進於世界,所以他們就發動戰爭,想要征服世界。
我隨口回了一句,先進的武器並不一定能打贏戰爭,我們中國一向以德服人。

哥哥不理我,繼續他的演說,“美國在中東的戰爭是因為我們想要幫助他們重建政府和家園。他們太落後太暴力。”
最忠實的聽眾弟弟聽得很認真,且不斷的點頭稱是。
我不屑,說,美國在中東的戰爭好像不這麽簡單,既然是幫助,為什麽受助一方這麽反感?
哥哥說,“因為以色列和他們有仇恨,他們認為美國是幫助以色列的,他們恨以色列,所以把美國一起恨了。”
我笑了半天,這什麽邏輯!還這麽大聲!

哥哥很不以為然,繼續說他的武器先進論。
我隻好問,“美國的武器如此先進,為什麽在對伊拉克對阿富汗的戰爭中一直沒有贏?”
哥哥說,“那是因為我們美國沒有恐怖組織,我們沒有人肉炸彈。你知道人肉炸彈嗎?就是把炸彈綁在身上,把人當做武器進行攻擊。太暴力了!太恐怖了!”

我不得不佩服美國教育的洗腦工作非常好,連小孩子都一致認為美國發動的戰爭是合情合理合法的。
我覺得自己討論不下去了,隻好說,“媽媽不喜歡戰爭,沒有一個人會喜歡讓自己的親人上戰場。”
哥哥表示理解,“女人對待戰爭的態度一向這樣。不止是媽媽你一個人。”




(春日午後的林中)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
500miles 回複 悄悄話 回複紅袖添香老板娘的評論:
還好,就是最近過敏的厲害,阿嚏~~
白玫瑰花 回複 悄悄話 美國教育的洗腦工作的確做得好,不得不令人佩服!
紅袖添香老板娘 回複 悄悄話 回複500miles的評論:
這樣的形容有意思,一家兩製。伍佰同學這一向可好?
紅袖添香老板娘 回複 悄悄話 回複稀泥的評論:
沒有人能阻擋春天的花開。:)
500miles 回複 悄悄話 一家兩製不也挺好麽? 世界可能比我們想象的更有容忍度,而且還會越來越包容
稀泥 回複 悄悄話 看來,米國的愛國主義教育更成功

那倆朵小花兒開得多美啊
紅袖添香老板娘 回複 悄悄話 回複北京木樨地的評論:
是啊,那個我曾經要蹲下去才能給他拉上拉鏈的小東西如今我站著就可以給他拉上拉鏈了。我不再小看他們。
北京木樨地 回複 悄悄話 可不是小P孩啊.
現在的孩子可真不能小視.
和他們說話,得提著神兒.
登錄後才可評論.