曆史回顧（1）：獨裁政權曆來嗜殺改革先行者

溫州模式的前行者曾人頭落地，曆史不應該把他們遺忘供銷員之死
——為溫州模式殉道的前行者而記

作者：公木

　　2008——當我們歡慶和紀念改革開放30周年的偉大成就，當我們在讚美和享受30年改革開放所帶來的成果時，是否還應該很好地想一想，在改革開放30年的征途中，曾有多少的小人物為此做出了奉獻和犧牲，需要人們的懷念和曆史的銘記。而最值得懷念的，最值得銘記的，最不應該忘記的，是付出了生命代價的溫州市場經濟前行者。
　　這些最值得銘記、最不應該忘記的小人物中，就有一位名叫陳甌江的溫州供銷員。
　　他是溫州最早的供銷員，名副其實的溫州模式和溫州市場經濟的先行者，可他卻就因為這個“供銷員”而被判處死刑殺了頭。
　　羅織在他頭上的罪名，就是一句話：投機倒把。
　　因舉行萬人公判大會而傳揚在溫州社會的，還有一句話：飛馬牌供銷員。
　　這也就是說，陳甌江之死，就死在他當了一個“供銷員”。
　　時間：1976年10月。
　　在四人幫被粉碎之後，因投機倒把被殺頭，因當供銷員被殺頭，這在中國恐怕是空前絕後的，絕無僅有的一人。
　　從1976年到今天，32年過去了，溫州模式已成正果，溫州供銷員也早成正果，可陳甌江被殺一案，依然沒有徹底平反。在八十年代，根據中央精神，在對當時10多年的死刑案件進行複查時，對陳甌江一案複查的結論是：錯殺。這就是說，陳甌江並不是沒有罪，而隻是不該殺而已。這並不是平反，隻能說是一個改判。即使這個改判，也鮮為人知——當年殺陳甌江時，萬人公審大會曾讓陳甌江全城老小婦幼皆知；而後的改判僅幾個親屬知道。不用說溫州市民不知道，即使他的朋友也不知道。
　　這就讓人不能不說一說陳甌江——
　　第一， 在溫州改革開放的曆史上，不能忘記陳甌江這樣付出了生命的先行者。
　　第二， 溫州模式的形成和發展，不能隻講“白天當老板，晚上睡地板”，而且不要忘了還有生命和鮮血的代價。
　　請先看當年對陳甌江的死刑判決書。
　　1976年9月22日，當時的溫州市人民法院在“刑事判決書”裏，是這樣判決的——
　　“溫州市公安局向本院起訴的陳甌江為首的投機倒把集團一案，業經審理終結。查明：首犯陳甌江，男，三十二歲，溫州市人，反革命家庭出身，個人成分學生，住本市光明路1號。捕前係市東風電機廠供銷員。
　　“……
　　“在一九七0年至一九七四年間，以陳甌江為首，組成投機倒把集團……以供銷和技術人員的合法身份，地下包工電機業務，套購電器材料地下加工，套購國家物資長途販運，買空賣空業務合同索取介紹費，提取管理費，及騙賣盜竊國家鋼材，大肆進行投機倒把犯罪活動。其投機總額達十萬二千五百七十四元，從中牟取暴利六萬另九百二十元。涉及雲南和本省有關市、縣二十多個單位，嚴重破壞社會主義經濟建設。
　　“首犯陳甌江，出身反動家庭，堅持反動立場，敵視社會主義製度，為首組織投機倒把集團，從中牟取二萬七千餘元巨額暴利，嚴重破壞社會主義經濟建設。拘捕後認罪態度極壞，實屬罪大惡極。據此，依法判處罪犯陳甌江死刑，立即執行。查獲的贓款、贓物及查封的房屋全部沒收。
　　“……
　　“如不服本判決，得於接到本判決書後第二天起十天內，向本院提出上訴狀及副本，上訴於浙江省溫州地區中級人民法院。”
　　我不知陳甌江有沒有上訴，也沒有找到公判大會的公告，但據此判決書的時間推算，陳甌江被執行死刑的時間，應在10月上旬之後。據他當年的工友說，那是在粉碎四人幫以後。
　　根據這個判決書，陳甌江被判處死刑並立即執行的罪狀，就是所謂的“為首組織投機倒把集團”，就是所謂的“牟取二萬七千餘元巨額暴利”，就是所謂的“拘捕後認罪態度極壞”。
　　那麽，就讓我們來看一看，這“三大罪狀”，到底成立不成立？到底有沒有罪？到底應不應該判刑？到底應不應該殺頭？
　　這並不是翻曆史舊帳，而是還曆史本來麵目；並不是無事找事，而是記住曆史教訓；不是對陳甌江個人如何，而是不要忘了溫州模式發展過程中的曆史陣痛，不要忘了溫州市場經濟的先行者和殉道者。
　　我是從2007年開始關注陳甌江之案的。其年10月，我出差路過北京，在和溫州知名人士徐先生相見時，他向我提議說，可否把陳甌江的事情寫一個東西。溫州，不應忘了那些改革開放的先行者，特別是不應忘了那些付出了生命的殉道者，被殺了頭的“飛馬牌供銷員”。
　　對陳甌江被殺一事，我聽說過一些，但當年我並不在溫州工作，隻知道有個“飛馬牌供銷員”被殺，具體情況不大情況。不過，自八十年代起，我曾伴隨著溫州模式一路走過，對溫州模式的曆史陣痛，有過深切的感受和體會。因此，我很痛快地接受了徐先生的提議，回到溫州後就開始了對這個20多年前的案件的追尋。
　　因為事隔久遠，又因為我無法拿到當年案件的卷宗，事情的了解之難出乎我的想象。從2007年10月到2008年11月，我整整追尋了一年之久，才終於對陳甌江一案，有了一個大體的了解。在這一年中間，我找過陳甌江的姐妹，找過陳甌江的妻子，找過陳甌江的工友，找過陳甌江的同案人，找過複查陳甌江案件的法官，找過知道陳甌江案件的知情人，等等。經過熱心人的幫助，經過多方的了解，終於對陳甌江一案，大致上有了一個眉目——這是溫州模式發展史上的第一陣痛。
　　判決陳甌江死刑的所謂“27000元巨額暴利”，到底是怎麽一回事呢？
　　根據對陳甌江工友和知情人的訪談，這個“27000元巨額暴利”，由三個部分構成。
　　第一部分，陳甌江在家幹活的勞動所得。
　　這一部分，有一萬多元，是最多的一塊。
　　據陳甌江的工友介紹，陳甌江是一個能人，不僅是一個善接業務的供銷員，而且是一個技術高超的技術員，能解決別人解決不了的技術難題。而他的妻子也是一個技術高手，因此，經常有人找他幫助解決技術難題，做一些別人做不了部件加工活，他也因此接了一些加工活，得一點加工費。陳甌江不是機關幹部，不是國營工廠職工，也不是什麽大集體工廠的職工，而隻是一個掛靠街道的小廠聘請的供銷員，用一句通俗的話來說是一個“不吃公家飯的人”，甚至可以說是一個“沒有正式職業的人”，即使在那個年代，在家裏幹點活也完全是光明正大的，談上什麽私工不私工，更談不上地上地下的。
　　還有，這不僅是正當的勞動所得，而且是按法所得——根據陳甌江工友介紹，對每一項加工業務，陳甌江都依法納稅，都開具發票，中規中矩。把這樣的勞動所得和依法所得，打成“投機倒把暴利”，法理何在？
　　第二部分，陳甌江到雲南幫助辦廠的勞動所得。
　　這一部分，也有一萬多元。
　　陳甌江曾應邀到雲南省會澤縣，為當地的一個工廠幫助解決技術難題。會澤是昆明北邊幾百公裏的一個山區縣，從溫州到會澤當時幾乎要走上一個禮拜。會澤有個小廠，想上直流式發電機，請陳甌江做技術指導。據陳甌江工友介紹，陳甌江帶了自己妻子和一個妻舅，共三個人到那裏。雙方談好，對陳甌江他們按時計酬，有事幹一小時一元，不幹事一分錢也沒有。陳甌江有事就忙，一天隻吃兩餐，一天幹上15個小時，一個月可拿幾百元。大約在那裏幫助了兩年左右，把項目給搞上去了，拿了一萬多元。
　　這樣的勞動所得，難道有什麽罪過嗎？沒有，半點也沒有！況且，到邊遠地區幫助辦廠，這到底是好事還壞事？到底是加強社會主義經濟還是破壞社會主義經濟？不能不問一個明白。不用說在今天，即使在當年，在70年代，在那個極左的年代，是好事是壞事，明眼人一看也是清清楚楚的，不容半點置疑的。不知我們那些可尊敬的辦案者，怎麽把如此天大的好事，居然變成了該殺頭的罪事呢？僅僅用所謂的量刑不當，僅僅用所謂的思想過左，能說得過去嗎？
　　第三部分，肥皂泡似的所謂販賣鋼材所得。
　　據陳甌江工友介紹，這個所謂的鋼材販賣，主要是指一批建築用的鋼筋，還有一些矽鋼片。這部分的“所得”，根據法院的認定，為4000元。
　　我不知道，這個4000元是根據什麽認定的，認定得準確不準確。因為，根據陳甌江工友的介紹，陳甌江是經手過一批鋼筋，但這批鋼筋，是陳甌江當時為廠裏造房而進的，並不是為自己販賣而進，也沒有拿去倒賣，同投機倒把完全搭不上界。隻是聽說當時廠裏曾答應陳甌江，房子造好後給他一間，專案組就給他算上幾千元，並說他是投機倒把所得。其實，這個鋼材的投機倒把，是子虛烏有之事，陳甌江沒有販賣過，也沒有拿到什麽錢。而若幹矽鋼片，是陳甌江在給自己的工廠采購的同時，也給其他的企業幫助采購一點，數量很有限，所得更有限。
　　因為陳甌江已被殺，我又看不到卷宗，不知道陳甌江工友所介紹的，在記憶上是否有誤。也不知這個4000元裏麵，還沒有其他的內容。如果工友介紹的完全屬實，那麽，這個4000元的投機倒把罪，也就太可怕太荒唐了。如此草菅人命，該叫做什麽呢？
　　也許，當年辦案者對此會有不同說法，但那沒有關係，你們如能把真相徹底披露，把問題說得更為清楚，更為準確，那就更好了。這也是我所盼求不得的。我如果說得不準確，說得有出入，那就請多做指正，我非常願意改正，願意把自己的話當一塊“磚”，以引全部真相之“玉”。隻要真相能全部公開，隻要陳甌江能公開平反，那就謝天謝地了。
　　中華人民共和國的憲法規定，公民有勞動的權利。這個權利，從第一部憲法開始就寫上了的。因此，陳甌江的這兩部分勞動所得，無論是在今天還是在過去，即使是在極左橫行的文革時期，也同所謂的“投機倒把”都八輩子連不著筋，怎麽在當年的法官眼裏，而且是在粉碎四人幫以後，居然變成了“投機倒把暴利”呢？也因為如此，在八十年代對陳甌江案件複審時，對這兩部分的勞動所得，加起來共23000元，不再認定為“投機倒把暴利”了。而正因為當時把這23000元變成所謂“投機倒把暴利”，硬栽贓到陳甌江頭上，才致使他被判了死刑。
　　我不知當年的這個認定，是符合當年打擊投機倒把規定的哪一條？我沒有查到七十年代的打擊投機倒把規定，但我查到國務院1981年1月“關於加強市場管理打擊投機倒把和走私活動的指示”和1987年9月17日國務院頒發的《投機倒把行政處罰暫行條例》，前者對投機倒把的認定有12種行為，後者對投機倒把的認定有11種行為，兩者加起來共有23種行為，但都看不到對幫助別人辦廠的勞動所得和在家的勞動所得，有屬於投機倒把一說的，甚至一個字都沒有，風馬牛毫不相幹！
　　對那個似不存在的4000元，到了八十年代複查的時候，溫州市人民中級人民法院似已不再認定，加上對前麵兩部分的所謂“投機倒把暴利”的否定，上報複查結論時是要對陳甌江作無罪平反。可讓人遺憾的是，上級法院複核時仍然認定陳甌江有這個非法得利，而且還憑此認定陳甌江不是無罪，而是錯殺。這也就是說，陳甌江依然還是有罪，隻是罪不該殺而已。
　　所謂“拘捕後認罪態度極壞”，這更不能證明陳甌江有什麽罪，因為他本來就沒有什麽罪，不知自己罪在什麽地方而已，又有什麽認罪態度可表呢？相反，這正恰恰證明了陳甌江相信自己，相信自己所做之事的正當性。
　　所謂“出身反動家庭”，隻是因為陳甌江的父親解放前曾在國民黨政府裏工作，1949又隨著國民黨去了台灣。從現在的話來說，隻是因為他有一個身為台胞的父親。陳甌江的父親，兩岸開放後曾回過溫州，並在溫州住了一段時間。
　　所謂“為首組織投機倒把集團”，陳甌江的工友告訴我，這也是誇大之詞，根本就不存在什麽“集團”，更不存在所謂“為首組織”一事。那些所謂“集團成員”，互相之間並不一定認識，隻不過是同陳甌江的某項業務發生關係，分別有來往或者有聯係罷了。把這些人硬湊成一個“集團”，還說是有意組織的，豈不是欲加之罪，何患無詞！其實，判決書本身也並不確認這個“投機倒把集團”，隻是說陳甌江“在1970年到1974年”組織“投機倒把集團”，而在1975年以後有沒有這個“投機倒把集團”呢，在1976年陳甌江被抓時有沒有這個“投機倒把集團”呢，判決書上並沒有一句話一個字。這至少是一個佐證：在陳甌江被抓和被殺的1976年，並不存在“以陳甌江為首的投機倒把集團”。陳甌江即使有所謂組織投機倒把集團之罪，也不是現行之罪而隻是曆史之罪，怎麽非要判處死刑不可並要立即執行呢？
　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是被騙捕的。
　　那天上午，有人通知他，說下午到派出所一趟，有點事要向他了解一下。
　　心中坦然的陳甌江，也就按時去了，沒有任何的思想準備。他沒有做過什麽違法的事，更沒有做過什麽犯罪的事，天真地以為會什麽事情也沒有。哪知他這一去，就永遠也回不來了。工友傷心地說，如果陳甌江真的犯了罪的話，聽到派出所找他，不早就逃跑了！
　　盡管被抓，但陳甌江依然覺得自己沒有什麽事，他的家人也覺得不會有什麽事，他的工友也覺得不會有什麽事。
　　誰也不知是什麽一回事，陳甌江居然從無罪變成了有罪。
　　誰也不知到底是怎麽一回事，陳甌江又從有罪變成了死罪。
　　他的罪狀，在當時大得嚇人：一個是“為首組織投機倒把集團”；一個是“牟取暴利27000元”。但無論如何嚇人，這個投機倒把，也還不至於死罪。
　　讓人感到不懂的是，盡管陳甌江妻子賣掉了所能變賣的東西，湊足27000元，上交了全部的所謂“投機倒把暴利”，但不僅沒有保住陳甌江的一條命，而且連他所住的產權屬於他母親所有的幾間房屋，居然也被一並沒收了。不知，這幾間陳甌江祖上傳下的、已有幾十年曆史的老屋，怎麽也變成了投機倒把的贓物？
　　對陳甌江的罪狀到底是怎麽羅織的，又是怎麽判處死刑並非立即執行不可的，不知當年的辦案者，還有沒有一個良心，還有沒有一個勇氣，把其內幕和真相告之於天下？
　　說起陳甌江，當年的工友沒有一個不喊冤，沒有一個不說他的好。
　　陳甌江的工友告訴我，陳甌江是一個好人，被冤殺太可惜了。
　　工友說，陳甌江一表人才。一米七五的個子，堂堂的儀表，用今天的話說絕對是一位“帥哥”。
　　工友說，陳甌江非常能幹。當供銷員接業務很有本事，攻克技術難題是一把好手，別人解決不了的問題他都能解決。
　　工友說，陳甌江人品很好。非常忠厚，非常善良。
　　陳甌江的工友還告訴我，陳甌江被判死刑之前，正在幫助兩個廠在發展，他是為了兩個廠而死的。一個廠是溫州市區的東風電器廠，一個是雲南會澤縣的一個廠。
　　工友說，陳甌江是作為能人被聘請到東風電機廠當供銷員的，因為當時東風電機廠缺少業務，企業上不去。陳甌江來了之後，業務有了，工廠也發展起來了。可以說，廠裏的業務都是他接來的，對工廠的發展立了大功。如果他不到這個廠，他是不會死的。他就死在到東風電器廠當供銷員。
　　工友說，雲南會澤的那個廠，當時也正碰到技術難題，企業處在生死關頭，幸虧聘請了陳甌江，幸虧陳甌江幫助他們解決了問題。陳甌江被抓那天，他正在準備再次出差到會澤，並已托人在中轉之地上海訂好了旅館，可他卻再也無法去了。他做了好事，卻被判處死刑殺了頭，如果他不去幫助那個廠，他也是不會死的。
　　值得慶幸的是，陳甌江為之而死的兩個廠，以後都辦得風風火火。東風電機廠盡管後來幾經變遷，但一直都在發展，老板現已成了億萬富翁，那個基礎是靠陳甌江打下的。會澤的那個廠，現已成了雲南一個著名的企業，全省第一家生產電焊機的專業廠家。
　　對陳甌江來說，如對此有知，在天國裏也許會感到一絲安慰。
　　陳甌江被冤殺，不隻是陳甌江一個人的事。
　　陳甌江無辜被殺，給陳甌江一家造成了空前的災難——其母急發心髒病，並因一個“反革命的丈夫”，再加一個判處死刑的兒子，被批鬥不斷；妻子大病一場，差點也跟了過去；一個姐妹受刺激過深，重病而亡。連遠在台灣幾十年沒有再婚的父親，跪拜祖宗後不得不再次結婚——因為他隻有陳甌江一個兒子，他還想把自己的香火傳承下去——可惜他再婚後隻生了一個女兒。
　　那個所謂陳甌江“為首組織的投機倒把集團”，更是牽涉到一大批人，其中被判刑的還有4人，一人以所謂“牟取暴利7700餘元”被判處死緩；一人以所謂牟取暴利6700餘元被判處無期徒刑；一人以所謂“牟取暴利4000餘元”被判處有期徒刑15年；一人以所謂“牟利1000餘元”被判處有期徒刑10年。如此判刑，一千元也居然獲刑10年，這是用得哪一條的法律？因為陳甌江沒有平反，這個所謂投機倒把集團的其他成員也自然沒有平反，隻是改判，少了幾年徒刑。至今尚活著的人，聽說沒有退休工資，沒有養老金。而對陳甌江呢，不僅沒有任何賠償，而且還是一個有罪之人，還有4000元沒有退還。這是1976年的4000元，而不是今天的4000元啊！而陳甌江的性命，又價值多少啊！——他的工友說，陳甌江被殺時隻有32歲，如果他今天還活著，肯定是溫州的著名企業家，肯定是溫州有名的億萬富翁了！
　　陳甌江是溫州最早一代供銷員的光榮代表——在東風電機廠他是供銷員，此前在另一個廠也是供銷員。從他開始供銷員的生涯起，到他被冤殺為止，至少已有10多年的曆史。也許，比他更早的供銷員也可能有，比他更早被判刑的供銷員也可能有，但像他那樣被殺頭而全市皆知的供銷員，溫州市唯有他一個，中國也可能唯有他一個。因此，我們說陳甌江是溫州最早的供銷員，是溫州供銷員的光榮代表，完全是實事求是的，毫無疑問的。
　　陳甌江因當供銷員被殺，這是曆史的慘劇，也是曆史的悲劇。後來聞名全國的“柳市八大王”，盡管被抓被判刑，幸運的是後又都被平了反。陳甌江無辜被殺，卻沒有這個幸運了，也沒有這個機會了。即使能真正平反，也回不來了。作為後人，不僅要記住這個慘劇之教訓，還應不忘這個溫州模式的先行者，記住這個溫州模式的先行者。
　　還有，曆史還沒有還陳甌江一個清白之身。八十年代的那個複查結論，還是認為他是有罪的，隻不過不該殺頭而已。今天，在改革開放30周年的時候，是到了給陳甌江平反的時候了。至少，溫州改革的曆史，以至中國改革的曆史，要給記上一筆。盡管，這隻是一個小人物，這隻是一個供銷員。
　　這就是我要說的話。
　　公木

　　（後記：謹以此文獻給溫州模式的先行者，獻給付出了生命的溫州市場經濟殉道者。當我曆經一年之久，寫下這段文字的時候，心情怎麽也難以平靜。中國的改革開放，溫州的改革開放，溫州市場經濟的發展，該有多少經驗教訓可以記取啊！溫州模式不僅是幹出來的，而且是拚出來的，一些先行者用生命拚出來的。也許此文難免得罪人，但隻能請原諒——我隻是想尋找曆史，還原曆史。因為諸多因素，此文在某些地方也許不一定說得那麽準確，但從總體上來說，那是真實無疑的——陳甌江是溫州第一代供銷員的代表是確鑿無疑的，陳甌江不僅無罪而且有功是確鑿無疑的，陳甌江無辜被殺而沒有平反是確鑿無疑的——我們建設社會主義和諧社會，對為市場經濟殉道的先行者，是不是也要講一聲和諧呢？而對熱心幫助了解案件真相的眾多朋友，在此表示深深的感謝。）


　　[注] 本文采自凱迪網