文明與獨立

文明與獨立

在讀過趙無眠先生的大作“假如日本戰勝了中國”，以及“我們的民族英雄和他們的民族英雄”，確實受到很大震動。先不要指責所謂漢奸理論，而是究竟站在什麽樣的文明高度才算對於人類人性公允合理，究竟以人為本還是以統治平台為本，這個千古曆史爭論的問題終於繞梁千載，不得而解。趙文立意奇特，實屬難得。

按照老毛的理論：人類曆史就是一部階級鬥爭史，他的功績就是撕破老一頁，掀開新一頁，譜寫更加大規模的鬥爭殺人死人篇章，除去共產主義和一些革命口號，老毛就沒有新的發明，也沒有曆史貢獻。人類幾乎百分之九十的苦難死亡史，都是由本國統治者危害造成，實所謂家賊大於外患。幾乎每一次新文明對於落後文明的征服，雖然有流血，但都是有限的，或者叫做外科手術式的，但是更多是對於該本地文明的徹底升華和進步。

新文明出現總是以先進的生產力和新思想為代表的，這是人類文明發展的特征。中國的儒教造成中華文明的落後，似乎已經成為思想界的相對共識，但是共產主義邪說對於中國文明的徹底摧殘，批判卻還沒有開始。如果說歐洲，北美算是有幸的國家，是因為資本主義文明首先征服了他們，而南美，澳洲，非洲等有幸則是還沒有為馬列邪教摧殘，又終於有幸被英法西葡殖民所征服。中國試圖從義和團封建拳子時代借助馬列邪教超越，打造共產主義社會主義輝煌和文明，中間缺少了資本主義文明的平台，恐怕隻能是癡人說夢，中國再發展，實際還停留在封建集權專製統治的物質文明階段。

中國有文明曆史，那是在漢朝或者唐朝，如果按照現代發展的算法，中國國民總產值那時就應當達到世界第一，如果中國那時產生了資本主義，中國今天就不得了。為什麽中國能產生孔子而無法產生資本主義思想，這是中國的不幸，中華民族的不幸。隻有讓哲學教和理論家來研究了，大概堅持獨立的小農經濟和中央封建集權是根源之一。今天何嚐不是如此呢？

總之，放眼四海，西方的國家，發展中國家無論成為英屬，法屬，西屬，葡屬殖民地的，都是有幸運不錯的民族，對於先進文明的屈服和歸化，使那裏的人民富足自由起來。曆史要感謝這種先進文明的入侵。一些堅持野蠻原旨文化的國家，除去落後就是滅亡。我們必須定義：高級文明對於落後文明的征服是一種文明和進步，是正大光明的。那些所謂堅持獨立的蠻夷之國，甚至文明還停止在部落酋長草根時代，獨立到人民餓死，民不聊生，山河破碎的地步。從這點看。一個偏見狹隘的民族，比無知的民族離真理更遠。

如果日本征服了中國，如果中國割讓出五十個香港….如果八國聯軍瓜分了中國，又會怎樣？

中國獨立後專製暴政下被打殺的數千萬百姓，究竟對中國的福還是禍呢？

現在看，中共隻有重新回到資本主義，在走過半個世紀劃了一個圓圈，
在積分為零的基礎上，重新開始資本主義的長征，從兩極嚴重分化，
資本資源權利重新分配開始開始。

唯一有不同的是：這次是打著社會主義共產黨的旗號，拚命賣著資本主義的狗肉。