正文
進化是否科學
沐 塵
編者按：本文闡述了對宏觀進化論的質疑，從不和邏輯的論證，化石證據與進化矛盾，中間生物證據的缺失，三個方麵指出了目前科學界一直爭論的課題，那就是進化論是否是科學事實！
當前科學界一個爭論的課題是，進化論是否一個已被證明的科學事實。因為一百二十年來的新發現中，支持進化論假設的證據甚少，而與之矛盾的卻極多。
微觀進化指同一種類生物在適應環境時，能轉化其形態，而產生新品種。這種進化有證據支持，故沒有人反對，連最保守的創造論者也不會反對。
但宏觀進化則是認為生物可從一些種類進化為另一種類，所有生物均來自原初單細胞生物，而後不斷進化和分化，產生較高等的動植物。這理論假設無生命可產生生命，及生物可由一類進化為另一類，從來就沒有一個可觀察或實驗證實的證據。
很不幸地，近期發現所謂寒武紀大爆炸。在五億三千萬年前地層上，有複雜的動物化石突然同時在海中出現。它們之前無任何進化跡象，高特也承認是“謎中之謎”，因而要提出全新的大躍進觀念去解釋進化。然而高特的標衡論不能通過實驗證明，在1978年及1981年兩個嚐試都不能支持其說，芝加哥大學的 Schopf有詳細報告，結論是標衡論已被質疑。
自然不完美的論證
高特說老鼠、蝙蝠、海豚和人的肢體，均由同樣骨骼構成，因是從同一遠祖遺傳而來。
這所謂“證據”確令人摸不著頭腦。“生物的骨骼相似”，如何推出“生物有同一祖先”來？兩命題之間並無任何邏輯關係。同一祖先的假設，可以是骨骼相似的充分條件，但不是其必要條件。下雨可以地濕，不等於地濕來自下雨。高特連初級邏輯規律也過不了。
化石證據與進化矛盾
高特的第三個證據是所謂化石證據。這偏偏正是對進化論最不利的證據。除了寒武紀的化石突然大批出現，對漸進進化論是致命的反證外，而已經是很少數量的“中間生物”化石，亦紛紛被質疑是否真的為不同種生物的連結環。
達爾文是具謙卑科學精神的科學家。他在《物種原始》一書中，論到化石證據，其標題是“不完滿的地質記錄”。對於進化中各生物由一種變為另一種的過程，認為必須有“中間連結”的生物。但他承認在當時地質學上沒有證據顯示有這些中間連結生物。他指出“這可能是最明確而又厲害反對進化論的理由。”然而當時進化論者相信將來可找到這些化石。
經過一百二十年後，人類搜集了數以萬噸計的化石，但並無支持進化的化石證據。芝加哥博物館搜集了已知化石物種的五分之一，但結論是比達爾文時代更缺少進化的中間生物例子。
中間生物證據的缺失
過去有關中間生物的證據，如一種被稱為甲狀蟲的化石，原被認為是節肢動物與環節蟲之間的連結環。但在寒武紀發現，甲狀蟲與其祖先節肢動物三葉蟲卻同時存在，故隻能假設為各有不同的祖先，而失中間連結環地位。
進化論者喜歡拿來作為中間生物的證據，如始祖鳥，其被判定為擁有爬蟲特徵，如爪及牙齒，在如今的飛鳥中也被找到。把始祖鳥定為鳥類的祖先，是鳥類跟爬行類的中間過渡生物。但是後來在始祖鳥同一岩石上發現飛鳥股骨的化石。1991年10月中國報導，在遼寧出土的飛鳥化石，年代亦與始祖鳥差不多相同。那麽始祖鳥與鳥是同時代的生物，於是即失去其“始祖”的中間連結環地位。
此外，被認為界於人與猿之間的遠古中間生物，如拉瑪臘猿，其特徵在牙齒結構近人類，沒有猩猩的大門齒和犬齒，但嘴型又較人的長窄，被認為具有猩猩與人的特徵，故是一種中間生物。但問題是具有這些特徵並不能邏輯地推論出是猿和人的中間生物，除非先假設了進化論去解釋。但這就隻是一種循環論證，而不成為進化的證據。如今一種名為Theropithecusglada的狒狒，具有拉瑪臘猿的同樣牙齒和麵孔特徵，卻不外是一種狒狒，並非中間生物。
至於被認為是人類始祖的類人猿，南方古猿，因其腦容量較年幼猩猩大，又無年長猩猩的骨脊，且牙齒結構較像人，因而被判斷為半人半猿的中間連結環。但當大量南方古猿化石出土時，1972年在肯亞北挖出一頭顱碎骨，稱為KNM-ER-1470，比直立猿人進步，但卻在二百九十萬年前，比其祖先直立猿人早二百萬年，與更遠祖先南方古猿同時，於是南方古猿即失其祖先地位。
十九世紀末在加州發現一頭骨，在地下一百八十尺的岩漿層以下，屬九百萬到五千萬年前的地層。其後又發現一人的顎骨，同樣久遠，比任何所謂人類祖先更早幾百萬到幾千萬年。那些類人猿始祖地位又如何能建立？
由於以上種種證據的被抵消，進化論到目前為止，仍未能提出任何可靠證據能自稱為事實。一百多年來，反證多於證據，進化論仍隻是一理論假設。人類與生物何以在宇宙中出現，對人的智慧來說，始終是一個玄之又玄的奧秘。
作者為哲學博士，哲學與科學研究工作者。現居北美。
選自《海外校園》
沐 塵
編者按：本文闡述了對宏觀進化論的質疑，從不和邏輯的論證，化石證據與進化矛盾，中間生物證據的缺失，三個方麵指出了目前科學界一直爭論的課題，那就是進化論是否是科學事實！
當前科學界一個爭論的課題是，進化論是否一個已被證明的科學事實。因為一百二十年來的新發現中，支持進化論假設的證據甚少，而與之矛盾的卻極多。
微觀進化指同一種類生物在適應環境時，能轉化其形態，而產生新品種。這種進化有證據支持，故沒有人反對，連最保守的創造論者也不會反對。
但宏觀進化則是認為生物可從一些種類進化為另一種類，所有生物均來自原初單細胞生物，而後不斷進化和分化，產生較高等的動植物。這理論假設無生命可產生生命，及生物可由一類進化為另一類，從來就沒有一個可觀察或實驗證實的證據。
很不幸地，近期發現所謂寒武紀大爆炸。在五億三千萬年前地層上，有複雜的動物化石突然同時在海中出現。它們之前無任何進化跡象，高特也承認是“謎中之謎”，因而要提出全新的大躍進觀念去解釋進化。然而高特的標衡論不能通過實驗證明，在1978年及1981年兩個嚐試都不能支持其說，芝加哥大學的 Schopf有詳細報告，結論是標衡論已被質疑。
自然不完美的論證
高特說老鼠、蝙蝠、海豚和人的肢體，均由同樣骨骼構成，因是從同一遠祖遺傳而來。
這所謂“證據”確令人摸不著頭腦。“生物的骨骼相似”，如何推出“生物有同一祖先”來？兩命題之間並無任何邏輯關係。同一祖先的假設，可以是骨骼相似的充分條件，但不是其必要條件。下雨可以地濕，不等於地濕來自下雨。高特連初級邏輯規律也過不了。
化石證據與進化矛盾
高特的第三個證據是所謂化石證據。這偏偏正是對進化論最不利的證據。除了寒武紀的化石突然大批出現，對漸進進化論是致命的反證外，而已經是很少數量的“中間生物”化石，亦紛紛被質疑是否真的為不同種生物的連結環。
達爾文是具謙卑科學精神的科學家。他在《物種原始》一書中，論到化石證據，其標題是“不完滿的地質記錄”。對於進化中各生物由一種變為另一種的過程，認為必須有“中間連結”的生物。但他承認在當時地質學上沒有證據顯示有這些中間連結生物。他指出“這可能是最明確而又厲害反對進化論的理由。”然而當時進化論者相信將來可找到這些化石。
經過一百二十年後，人類搜集了數以萬噸計的化石，但並無支持進化的化石證據。芝加哥博物館搜集了已知化石物種的五分之一，但結論是比達爾文時代更缺少進化的中間生物例子。
中間生物證據的缺失
過去有關中間生物的證據，如一種被稱為甲狀蟲的化石，原被認為是節肢動物與環節蟲之間的連結環。但在寒武紀發現，甲狀蟲與其祖先節肢動物三葉蟲卻同時存在，故隻能假設為各有不同的祖先，而失中間連結環地位。
進化論者喜歡拿來作為中間生物的證據，如始祖鳥，其被判定為擁有爬蟲特徵，如爪及牙齒，在如今的飛鳥中也被找到。把始祖鳥定為鳥類的祖先，是鳥類跟爬行類的中間過渡生物。但是後來在始祖鳥同一岩石上發現飛鳥股骨的化石。1991年10月中國報導，在遼寧出土的飛鳥化石，年代亦與始祖鳥差不多相同。那麽始祖鳥與鳥是同時代的生物，於是即失去其“始祖”的中間連結環地位。
此外，被認為界於人與猿之間的遠古中間生物，如拉瑪臘猿，其特徵在牙齒結構近人類，沒有猩猩的大門齒和犬齒，但嘴型又較人的長窄，被認為具有猩猩與人的特徵，故是一種中間生物。但問題是具有這些特徵並不能邏輯地推論出是猿和人的中間生物，除非先假設了進化論去解釋。但這就隻是一種循環論證，而不成為進化的證據。如今一種名為Theropithecusglada的狒狒，具有拉瑪臘猿的同樣牙齒和麵孔特徵，卻不外是一種狒狒，並非中間生物。
至於被認為是人類始祖的類人猿，南方古猿，因其腦容量較年幼猩猩大，又無年長猩猩的骨脊，且牙齒結構較像人，因而被判斷為半人半猿的中間連結環。但當大量南方古猿化石出土時，1972年在肯亞北挖出一頭顱碎骨，稱為KNM-ER-1470，比直立猿人進步，但卻在二百九十萬年前，比其祖先直立猿人早二百萬年，與更遠祖先南方古猿同時，於是南方古猿即失其祖先地位。
十九世紀末在加州發現一頭骨，在地下一百八十尺的岩漿層以下，屬九百萬到五千萬年前的地層。其後又發現一人的顎骨，同樣久遠，比任何所謂人類祖先更早幾百萬到幾千萬年。那些類人猿始祖地位又如何能建立？
由於以上種種證據的被抵消，進化論到目前為止，仍未能提出任何可靠證據能自稱為事實。一百多年來，反證多於證據，進化論仍隻是一理論假設。人類與生物何以在宇宙中出現，對人的智慧來說，始終是一個玄之又玄的奧秘。
作者為哲學博士，哲學與科學研究工作者。現居北美。
選自《海外校園》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
