正文
和聖經相比，科學理論總是在變化發展的，不是一成不變的。現在堅持的科學理論，有可能被更新的研究發現所取代。因此，用一個不確定的科學結論來作為立論根據，是站不住腳的。我們是否請反對聖經的網友回想一下，幾十年前，甚至100年前用以反對聖經的科學理論和現在有什麽不同？也可以暢想一下，將來用以反對聖經的科學理論是否和今天一樣？對反基的網友而言，是否在對待客觀事實上要有科學態度？
對於科學結論來說，其實科學家對聖經的看法很不一致，基督徒科學家的結論，反基的人士會有意識地進行過濾，而采用有利於自己的證據。以下從幾方麵回應一下：
創世的時間問題，6天或是更長，在基督徒內部也有不同的觀點，僅僅從聖經來看，6天沒有疑問，隻是這6天當中，人還沒有出現，完全是神的啟示，由人記錄下來的結果。從邏輯看，完全沒有問題，因為神是全能的創造主，他說一句話，事就這樣成了，不在乎時間有多長。
而相信聖經創世的日子表示更長的時間的人，往往接受了現代科學的年代測定法，但對於現代采用的年代測定法，科學家仍然存有疑義，受限於嚴格的實驗條件，並不能準確測定年代。所以沒有辦法對聖經創世的年代加以確認。
附文是關於放射性年代測定法的相關資料：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion_best&MsgID=263
另外的年代測定法，如碳14測定性，也沒有考慮聖經記載的年代地球地質和空間環境的變化，和現在有怎樣大的差異，因此在測定年代方麵僅僅能作為參考。
關於恐龍，恐龍的分類和恐龍的名稱是近代生物學家根據恐龍化石完成的，而聖經的年代久遠得多，而且恐龍有天上飛的，地上爬的，生活在水裏的不同種類，按古人的觀察，尚不能區分蝙蝠和飛鳥，遑論恐龍這一大家族了。
聖經記載的人類曆史，實際上是記載神的啟示，神的救贖，並不針對現代科學的研究需要。而聖經曆經幾千年，是為救贖人類而啟示的，研究聖經，可以知道神。至於恐龍與人是否相處過，我們可以等待更新的考古發現和科學家的研究成果，但無礙於基督徒對聖經無誤的看法。
至於聖經采用的語言形式，是當時的人們熟悉和理解的，對於現代的人來說，脫離了當時的語言環境，不容易理解，所以聖經學者們研究了當時的風俗，回到原來的語境下，務求理解聖經的語言，並得出合理的聖經解釋，明白神在當中的啟示。
如果脫離當時的環境，用現代的語言和觀念去理解，無疑是刻舟求劍，容易得出錯誤結論來。
對於科學結論來說，其實科學家對聖經的看法很不一致，基督徒科學家的結論，反基的人士會有意識地進行過濾，而采用有利於自己的證據。以下從幾方麵回應一下：
創世的時間問題，6天或是更長，在基督徒內部也有不同的觀點，僅僅從聖經來看，6天沒有疑問，隻是這6天當中，人還沒有出現，完全是神的啟示，由人記錄下來的結果。從邏輯看，完全沒有問題，因為神是全能的創造主，他說一句話，事就這樣成了，不在乎時間有多長。
而相信聖經創世的日子表示更長的時間的人，往往接受了現代科學的年代測定法，但對於現代采用的年代測定法，科學家仍然存有疑義，受限於嚴格的實驗條件，並不能準確測定年代。所以沒有辦法對聖經創世的年代加以確認。
附文是關於放射性年代測定法的相關資料：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion_best&MsgID=263
另外的年代測定法，如碳14測定性，也沒有考慮聖經記載的年代地球地質和空間環境的變化，和現在有怎樣大的差異，因此在測定年代方麵僅僅能作為參考。
關於恐龍，恐龍的分類和恐龍的名稱是近代生物學家根據恐龍化石完成的，而聖經的年代久遠得多，而且恐龍有天上飛的，地上爬的，生活在水裏的不同種類，按古人的觀察，尚不能區分蝙蝠和飛鳥，遑論恐龍這一大家族了。
聖經記載的人類曆史，實際上是記載神的啟示，神的救贖，並不針對現代科學的研究需要。而聖經曆經幾千年，是為救贖人類而啟示的，研究聖經，可以知道神。至於恐龍與人是否相處過，我們可以等待更新的考古發現和科學家的研究成果，但無礙於基督徒對聖經無誤的看法。
至於聖經采用的語言形式，是當時的人們熟悉和理解的，對於現代的人來說，脫離了當時的語言環境，不容易理解，所以聖經學者們研究了當時的風俗，回到原來的語境下，務求理解聖經的語言，並得出合理的聖經解釋，明白神在當中的啟示。
如果脫離當時的環境，用現代的語言和觀念去理解，無疑是刻舟求劍，容易得出錯誤結論來。
聖經上寫的六天， 不是地球的六天。
依據相對論，造物者的運動速度趨經光速， 所以他們的時間會比地球緩慢很多， 可能1天 = 1000萬地球年。