個人資料
正文

樂維:從“風”“水”之爭談起

(2006-08-28 23:17:36) 下一個
從“風”“水”之爭談起樂維最近保險公司有點煩,因為Katrina的受害者要他們賠償由於Katrina損壞的房屋。他們辯解說那些房屋是“水”損壞的而不是“風”吹壞的。根據協約,他們隻賠“風”造成的損害,而對“水”害沒有責任。中國人說“見風就是雨”,風雨是緊密相連的。中國的“風水”也將“風”和“水”放在一起。“風雨”是常常一起發生的,尤其是大風之時,很少沒有雨的。"Katrina"中文翻成“巨風”,不但有風,而且是巨風。而實際上是“風雨交加”,有風也有雨。那房子到底是“風”吹壞的,還是“雨”損壞的?最好是做實驗,人工營造一個隻有“風”沒有“雨”的Katrina,再來一個沒有“雨”隻有“風”的Katrina,看看到底誰是元凶。但是這種實驗很難做,可能到時候還得麻煩法官們判斷是“風”還是“水”,或還是“風水”都有責任。美國人講究職責分明,是你的錯誤就是你的錯誤,是我的功勞就是我的功勞,一點也不含糊。大部分時候這確實有好處,事情井井有條,獎罰分明。不過也有弄巧成拙的時候。如911發生後,人們發現FBI,CIA相互之間根本就不通氣。為什麽?我將情報告訴他們,因為萬一有功了,算在誰的腦袋上?結果讓恐怖分子鑽了空子,人民糟了殃,而他們也逃脫不了失職的指責。還有一件事也很有意思。我曾和一個製藥公司的人聊起關於中藥研究問題,他說中藥的問題在於成分太多,很難找到並證明是哪一成分起了作用而治好了病,所以製藥公司對中藥興趣不大。是的,他說得不錯。如果不能證明是什麽成分起作用,並證明那藥沒有什麽副作用,製藥公司就沒有辦法使其通過FBA的審批。而要證明這成份有效,就要將其提純,隻用這一種成分給病人服用,看病人是不是好轉或痊愈。如不行,再試另一種,直到找到一種成分,單獨用就有效。聽起來挺在理。不過仔細想想,好像有問題。舉一個例子:一個武功高手,一對一天下無敵。但有一次被三個小子聯手打敗。這時你如果問你們三個到底是那一個起了作用打敗他的?他們可能都不敢說是自己。你為了搞清楚到底是誰起的主要作用,你就說:我安排你們一對一和他再打一次,看是誰打敗的他。結果,三個人都輸了。你要打就一對一,要就不要打,不然不知道你們中是誰打贏的。當我們總想是某一個人,某一個成分起了作用時,我們常常忽略了集體的力量,合作的力量。而世界上更多的是合力在起作用,而非單一力量。據說FDA是要求所有的藥必須成分清楚,作用清楚。這就使得一般藥都是單一成分為主,因為成分多了就更搞不清了。有人在“TIME"上發表文章質疑FDA的這種要求,使得我們將大量的金錢和時間浪費在了尋找單一成分的藥物上了。我們抗癌研究已有幾十年,但並沒有找到什麽有效的藥物。而很可能單一成分的藥就不可能治愈癌症。而我們又不承認複合藥的合理性。而FDA破例放行的抑製艾滋病的雞尾酒配方則是一劑複合的多成分藥,而且不知道哪種成分起了主要作用。隻是如果分開來用,就沒有那種療效。正是這種破例,才使得抗艾滋病研究有了一點希望。正象“風”很難與“雨”分開一樣,FBI,CIA的反恐任務也是連在一起的,各種藥力是可以通過合理配方而治好疑難病的。當我們試著將它們分得很清楚,我們就違背了自然規律,我們就有麻煩,甚至失敗。8/28/06
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.