Warsteiner
Random thoughts over random matters at random times
闖王的稅收從一開始的猜測到現在一定程度的確認，多年不交或者少交聯邦稅已經是被他自己承認的事實（“That makes me smart”)。這裏很多闖王支持者強調如果有問題，IRS 一定會找他，這話一點不錯。但是這隻說明他的避稅合法，而不是很多人宣稱的合理。
法這個東西比較實在，算是剛性的，而理這個東西，相對比較虛，各人有各人的判斷。如果我們平頭百姓，股票損失隻能用 capital gain 來抵消，而不能用個人工資收入來抵；如果小打小鬧的小地主，出租房的開銷或者投資損失，隻能用出租房的收入來抵，而不能用工資收入抵；那麽把投資和投機搞大搞複雜，把不相幹的商業或個人商務行為，以及各種個人開銷都可以混在一起相互抵消的，來逃避聯邦稅，是完全合法的，但顯然是不合理的。這個法，或者說稅法無限複雜化，給超級富人產生的無數漏洞，盡管合法，但一定是不合理的 - 不合大多數平頭百姓的理，不合真正的中產階級的理。
吃福利的階層，大多數的福利是完全合法的，比如沒有工作的單親媽媽，在現代文明社會，也是合理的。有造假濫用福利的，那就是既不合法也不合理，比如在加州和紐約州隱瞞國內資產，吃著免費醫療的，就是這樣的例子，不管是民主黨還是共和黨或者獨立的，不合理的還是不合理的。
闖王一直回避稅的問題，甚至於製造出IRS auditing 這樣顯然不成立的理由，不肯公開，顯而易見的，他擔心的不是合法的問題，而是合理的問題。民主黨一直盯著這個不放，同樣地不是因為期待發現違法行為把闖王抓起來，而是指出其中不合理的種種情況，從而向選民問幾個顯然的問題 - 如果他沒有什麽公益捐款或者宣稱的向複員軍人的捐款，完全合法，但是你是不是還相信的關於為複員軍人做了多少多少，捐了多少錢的表態？如果他一直是在利用這個所謂的 rigged system, 為自己謀利，你還是不是相信他會為了選民謀利？
請注意，這個避稅，沒有造福他的股民 - public trading 的公司一塌糊塗；這個避稅， 沒有造福他的員工 - 破產保護是保護他自己的財產，失業員工被扔到社會上，由老老實實地付著聯邦稅的中產階級來承擔；這個避稅，也沒有造福他的投資者 - 破產保護讓他自己的財產受保護，還給他以後多年合法避稅進行保護，資不抵債，他的投資者， creditors, 也就是拿到剩下的一小部分。這樣的人，慷慨激昂地保證他要為 middle class fight, 我是不信的，不信他有這麽做的意願，也不信他有這麽做的能力。
紐約新澤西的經濟，靠的是金融、保險、醫藥、媒體，這些飽受詬病（確實有大問題）的行業，闖王口口聲聲的對經濟對就業的重大貢獻，真是看不到多少，說不定產出和投入還是負的。
當然，我不是要說服任何人。紫霞，請 meet 你們的至尊寶 - 摔跤也摔的那麽有型。破產多次是最偉大的商界天才，離婚多次是前無古人的好男人典型。 That's ok. Everyone is entitled to his/her own opinion. 但是不喝闖王牌 Kool-aid 的，就是全家吃福利的，或者沒腦筋的高智商論調，聽過也隻能笑笑了。
利用係統漏洞為自己得利，合法，而且常見，但是對於總統候選人來說，做到這樣極端的地步（billionaire 多年不交聯邦稅）不見得合理，更沒有什麽可以驕傲的。
人嘴兩層皮咋說咋有理，但會說的不如會聽的。
Trump合法避稅，用的是知識。紐約市長支持他，是因為他為紐約做出了重大貢獻。
稀瘌痢就一個騙子，整天夢想著“女皇夢”，她是一個經濟的idiot，淩駕於法律之上。國家動亂，她沒有能力治理美國；她害si了美國大使，嚴重失職；她刪除了3300電子郵件，罪惡累累；克林頓基金會行賄受賄，劣跡斑斑。 稀拉痢就是恐怖分子，罪犯、非法移民的代言人！她想把美國變成充滿恐怖襲擊和槍殺的第三世界國家，讓美國人民陷入水深火熱之中。希拉裏郵件門爆料人被暗sha，6星期內5位反希拉裏者離奇si亡。 稀瘌痢就要進監獄了，所以她在做垂si掙紮。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
What is stupid is the people vote for the likes of Hillary who instituted this rigged tax system. Are you one of them? If you are, you have to look in the mirror for the culprit. Ask yourself, would you be willing to vote for replacing the current differential tax code with a completely flat tax rate system taxing only every transaction (sales)?
這樣一個心口不一的人，是克林頓的座上賓，被樹立成正麵典型。
川普說了不喜歡繳稅，也合法避稅。心口合一，卻被打成反革命。
這不是顛倒黑白是什麽？