闖王的稅收從一開始的猜測到現在一定程度的確認，多年不交或者少交聯邦稅已經是被他自己承認的事實（“That makes me smart”)。這裏很多闖王支持者強調如果有問題，IRS 一定會找他，這話一點不錯。但是這隻說明他的避稅合法，而不是很多人宣稱的合理。

法這個東西比較實在，算是剛性的，而理這個東西，相對比較虛，各人有各人的判斷。如果我們平頭百姓，股票損失隻能用 capital gain 來抵消，而不能用個人工資收入來抵；如果小打小鬧的小地主，出租房的開銷或者投資損失，隻能用出租房的收入來抵，而不能用工資收入抵；那麽把投資和投機搞大搞複雜，把不相幹的商業或個人商務行為，以及各種個人開銷都可以混在一起相互抵消的，來逃避聯邦稅，是完全合法的，但顯然是不合理的。這個法，或者說稅法無限複雜化，給超級富人產生的無數漏洞，盡管合法，但一定是不合理的 - 不合大多數平頭百姓的理，不合真正的中產階級的理。

吃福利的階層，大多數的福利是完全合法的，比如沒有工作的單親媽媽，在現代文明社會，也是合理的。有造假濫用福利的，那就是既不合法也不合理，比如在加州和紐約州隱瞞國內資產，吃著免費醫療的，就是這樣的例子，不管是民主黨還是共和黨或者獨立的，不合理的還是不合理的。

闖王一直回避稅的問題，甚至於製造出IRS auditing 這樣顯然不成立的理由，不肯公開，顯而易見的，他擔心的不是合法的問題，而是合理的問題。民主黨一直盯著這個不放，同樣地不是因為期待發現違法行為把闖王抓起來，而是指出其中不合理的種種情況，從而向選民問幾個顯然的問題 - 如果他沒有什麽公益捐款或者宣稱的向複員軍人的捐款，完全合法，但是你是不是還相信的關於為複員軍人做了多少多少，捐了多少錢的表態？如果他一直是在利用這個所謂的 rigged system, 為自己謀利，你還是不是相信他會為了選民謀利？

請注意，這個避稅，沒有造福他的股民 - public trading 的公司一塌糊塗；這個避稅， 沒有造福他的員工 - 破產保護是保護他自己的財產，失業員工被扔到社會上，由老老實實地付著聯邦稅的中產階級來承擔；這個避稅，也沒有造福他的投資者 - 破產保護讓他自己的財產受保護，還給他以後多年合法避稅進行保護，資不抵債，他的投資者， creditors, 也就是拿到剩下的一小部分。這樣的人，慷慨激昂地保證他要為 middle class fight, 我是不信的，不信他有這麽做的意願，也不信他有這麽做的能力。

紐約新澤西的經濟，靠的是金融、保險、醫藥、媒體，這些飽受詬病（確實有大問題）的行業，闖王口口聲聲的對經濟對就業的重大貢獻，真是看不到多少，說不定產出和投入還是負的。

當然，我不是要說服任何人。紫霞，請 meet 你們的至尊寶 - 摔跤也摔的那麽有型。破產多次是最偉大的商界天才，離婚多次是前無古人的好男人典型。 That's ok. Everyone is entitled to his/her own opinion. 但是不喝闖王牌 Kool-aid 的，就是全家吃福利的，或者沒腦筋的高智商論調，聽過也隻能笑笑了。

利用係統漏洞為自己得利，合法，而且常見，但是對於總統候選人來說，做到這樣極端的地步（billionaire 多年不交聯邦稅）不見得合理，更沒有什麽可以驕傲的。