什刹海的家
行到水窮處 坐看雲起時
正文
[導讀]
西太平洋大學算不上是“野雞大學”，因為它連認證都沒有。基本上就是個有名無實的賣文憑機構
作者：陸亦琦
極視智庫專家 出生於上海，籍貫浙江湖州。八十年代赴美留學，獲美國西北大學凱洛格管理學院管理碩士與範德比爾特大學博士。畢業後常年在500強企業在全球總部與分支機構市場部任職。
電話：021-62330650；電郵：richielu@infivision.cn
近來關於方舟子質疑唐駿經曆一事在網間已經鬧的沸沸揚揚，昨天（7月6日）唐駿也終於再也無心繼續觀球不語而向媒體表明了關於自己學曆的出處，而對於方舟子提出的其他質疑尚未有針對性的回應。過去對於唐駿的種種都沒有太去注意，不過這兩天周邊不少朋友都在熱議事態的發展，今天甚至有位學生家長憂心忡忡地來請我幫忙鑒定一下兒子申請的美國學校中有無野雞學校，擔心一不小心“複製”了唐駿的學曆，而總有一天被方舟子這類“好事之輩”揪出來放到陽光下曬一曬……於是還是就這個話題寫上幾句，一則就自己所了解的，盡可能客觀地說幾句；二則也平扶一下因為此事而對子女留學之事心中坎坷不安的國內家長們。
唐駿的求學經曆
中國人的海外求學經曆並不是如我們常見小說中描述得那麽一帆風順，也千萬別以為中國人在海外就比別的種族聰明，門門都考A。事實上，就我自己在北美留學時的所見所聞：剛入校時，十多位大陸與台灣來的留學生一起租下房東整棟房子，又一起修基礎課，大家分工記筆記，一切仿佛還在眼前……五年後一起戴帽參加畢業典禮到場的隻有四位，兩個是畢業的，另兩個跑來祝賀送行的，實驗沒有完成，可能要第6-8年才能拿下……大家相擁握別時，有的隻是淚水。其他的“戰友”早已各奔東西，開餐館的（如“北京人在紐約”所展示的）、開移民律師事務所的、賣保險的、做房地產經紀人的……沒辦法，第一代移民嘛，那時候還沒有“富二代”之說，大家都得靠自己白手起家，生存下來再說。華人第二代移民“ABC”書讀得很好的不少，多數是來自父母的壓力（父母自己當時求學越不順，給孩子的壓力越大。但這是不對的：過度看重學業並不代表今後在事業上也一定能如法炮製）。
方舟子自己是Michigan State的博士，他很清楚美國的博士其實蠻難拿的，尤其是加州理工學院這種頂級名校，所以才會去“好事”查一查唐駿的學曆。其實美國的研究生教育製度和中國很像，有不少大大小小考試，也是100分製，準備稍不到位就會被淘汰（公開答辯時請好幾個朋友專門來問些“好問題”Good Question，目的就是幫忙消耗掉點這漫長的2小時……）。進入北美博士計劃Ph.D. Program的中國留學生，最終沒能獲得博士學位應該是多數，在美國大概超過一半以上，也就是說一半以上的人會因為種種原因而沒能最終獲得博士學位。這不是誰比誰更聰明或笨的問題，個中原因很多，導師如何、研究選題如何、是否順利、是否幸運，等等等等。如果你想博士好拿一點，最好去歐洲，尤其是北歐，那裏的博士據說是沒有課程要求，隻要實驗做出，在規定的雜誌（也不一定是最好的雜誌）發表了文章，博士就拿下了。遇到幾位來北美做博士後的、在歐洲拿博士都是這麽告訴我的，是否屬實也可請有歐洲讀博經曆的朋友好事共分享一下。
我對日本的教育製度不熟悉，但唐駿之前在日本苦讀五年，因為種種原因沒能最終拿下博士學位，可見他的初始求學經曆並不是很順利，不過這五年的求學經曆，雖然博士學位沒有獲得，應該還是學到不少相關知識的。說實話，他能堅持五年也難能可貴，不少人老早放棄，去幹別的了。
唐駿在日本沒有畢業之前（當時尚未預知自己最終沒能拿下博士學位）申請美國三所學校，包括加州理工學院的博士後深造，全部獲得準許或邀請（這隻是個措詞問題），還是有一定可信度的，因為博士後一般不難申請，隻要你之前做的研究與新老板的相關就八九不離十了。這與申請攻讀博士學位完全不同，博士課程/計劃是關係到你今後拿哪裏學位的，看看各校的教授介紹，他/她哪裏拿的博士都會寫在那裏，今後你拿諾貝爾獎也好、靠造假作秀成名也好，你是一輩子代表著你的學校，所以學校讓你進入自己的博士計劃要謹慎得多，而所謂博士後隻是一種類似國內進修的研修，你今後怎麽樣與學校的關係都不太大。現在國內經常有一些拿博士的學校是大家看不懂的“諾瓦大學”之流（他幹脆連英文也不寫給你看，免得方舟子多事），卻強調自己的哈佛、牛津博士後身份，而國內人往往被這個博士後身份忽悠的似乎感覺博士後在哪裏做的要比博士在哪裏拿的更牛……
唐駿獲加州理工學院博士學位的問題
很顯然，《我的成功可以複製》一書的印刷版與電子版有出入：似乎印刷版沒有具體寫哪個大學的博士，而電子版的確寫的是“……我最後還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位”（其實美國的很多博士文憑上寫的多數隻是Ph.D.，有極少數學校，如MIT寫的是D.S.，即Doctor of Science；授予單位一般都是研究生院Graduate School，好像在文憑上把專業寫得如此具體的並不多……）。至於這個不一致是怎麽產生的，我們不得而知。不過，從這幾天方舟子的爆料與唐駿的回應來看，現在已經很清楚：唐駿不是加州理工學院的博士。
由於唐駿最終沒有拿下博士學位，最後進入加州理工學院不應該如其書中所說的那樣：博士後的身份；正確的說法也許應該算是：訪問學者（隻有一種沒有博士學位的人可以在美國做博士後研究，那就是醫學本科的畢業生：由於各國醫學教育製度的不同，有些國家是醫學博士有行醫資質，而有些國家，如中國就是醫學本科畢業有行醫資質——這些醫學本科往往要比通常的四年本科更長。美國認可各國的醫學本科畢業生具有doctor資質，因此也就順理成章地做博士後研究。隻要你能通過美國的醫學資格考試，你也能在美國從住院醫開始做起進入行醫這一行）。不過話說回來，Post-doctoral Fellow與Visiting Scholar或Research Fellow本質上沒有區別，做的研究也可以在相同或不同水準，收入也差不太多，都是高智商廉價腦力。
Pacific Western University的來龍去脈：連“野雞大學”都不如
老實講，之前真的沒有聽說過這所學校。這幾天被問得多了不得不去了解一下：從現在的情況看，唐駿強調，他是加州的PWU，而不是夏威夷被關閉的PWU，其實這沒什麽太大區別：這兩所學校的來源應該是一致的，加州的PWU在2004年更名後才取得遠程教育與部分碩士研究生課程的認證，而這一切都在唐駿獲得該校的“博士”學位之後的事情。綜合現有的各方麵情況看，唐駿所獲得的該校“博士”學位應該類似於“購買”的文憑，沒有實際含金量。
對於方舟子所說PWU是“野雞大學”，本人持有不同看法。之前與不少港台留學生有接觸，一般中國內地所指的“野雞大學”是那些相對比較容易進的歐美大學，也不一定貴，隻是學校很爛，畢業後很難在學校所在國找到工作。因為港台的大學入學難度較大，所以有些孩子會選擇去上個海外的“野雞大學”，日後借力洋文憑回國工作。不過值得一提的是：港台對海外的教育認證製度比較了解，所以這些“野雞大學”總體上還是所在歐美國家經過認證的學校，所以學校再爛，書還是要讀的，這樣回國後才能至少靠點外文特長混口飯吃，周圍人對“野雞大學”還是有點知曉的。最可惜的是：中國內地第一批“富二代”由於其父母社交圈與對海外了解的局限性，基本上很多都被白白葬送進了“野雞大學”（我在海外遇見過國內讀交大的“富二代”，卻被父母托唐人街的朋友辦進了“野雞大學”白白廢掉前程），直到近年中國內地的“富二代”才剛剛開始去應該去的好學校……
PWU算不上是“野雞大學”，因為它連認證都沒有。基本上就是個有名無實的賣文憑機構。我不太清楚唐駿是出於何種目的或心情才去這所“大學”搞了個“博士”文憑。大概有可能當時“圍城”正在國內熱播，有跟著學樣的可能。其實那個階段還有其他買文憑的中國人，好像後來也都混得還不錯……假如這些人的“成功都可以複製”，我很擔心未來孩子們會不會覺得真的不如假的，而去走這條捷徑……
我還想提醒一下各位的就是：目前大家這方麵的信息來源多是Wikipedia之前的記錄（應該說是唐駿事件之前的），Wikipedia是個非盈利性的百科網站，也就是說人人都可以上去書寫或篡改。考慮到方舟子已經接到恐嚇電話，哪一天要是哪個“挺唐派”或“倒方派”上去做點手腳，將PWU美化成哈佛的姐妹學校，但願國人不要再被忽悠了！
唐駿沒有律師資質開移民律師事務所之事
這個我信。唐人街是個魚龍混雜的地方，不少所謂“移民律師事務所”的確從老板到員工沒有一個具有律師資質的，隻要老板能找到一個有資質的借用一下就可以注冊開業。開這種“移民律師事務所”接觸的客戶中不少是偷渡來的非法移民，找一個受“一胎化”迫害之類的理由幫他們由非轉正。這種“移民律師事務所”總體上是：雜、亂、多，有點像現在國內的房地產中介事務所。唐駿會去開“移民律師事務所”一方麵說明他的確有創業精神；另一方麵可能也說明他當時求學求業不順，可能已經萌生它念（開移民律師事務所在當時的海外中國留學生中應該尚屬非主流的行為）。
唐駿的發明
專利的名稱與描寫會千差萬別，所以雖然方舟子查出最像唐駿說的二個發明屬於他人，尚不能排除唐駿有其它小發明的可能性（至於他是否能像電影《非誠勿擾》中秦奮那樣賣出個好價錢，那隻有他自己和像範偉這種“越有風險越投資，沒有風險不投資”的VC才知道了），除非方舟子能證明專利局壓根就沒有唐駿申請的任何專利（這也不是沒有可能）。
唐駿的工作經曆
毫無疑問，唐駿在微軟的工作是真實的。國人也許會覺得奇怪：一個買假文憑的人，怎麽能混進微軟？其實唐駿這張文憑應該隻是買來給我們中國人看的，他這麽聰明的人應該不會在申請微軟時出示PWU的文憑。唐駿能被微軟錄用，並在歸國前提升到資深經理Senior Manager這樣的中層幹部崗位（千萬別將國外企業的資深“經理”與國內的總“經理”混淆起來，根本是二碼事。國外企業的資深經理最多相當於國企的科級幹部），可能與他以下的專業經曆有關：
1.中國北郵的學曆：北郵是國內介入電腦類課程較早的學校，很多畢業生在海外都很不錯的，我遇到過好幾個在IT行業做研發的北郵畢業生，都在研發方麵頗有造詣。唐駿作為北郵的畢業生，他應該是學到點東西。也不能因為一張假博士文憑就把一個人全盤否定，甚至把北郵否了。
2.在日本五年的博士生研究經曆：雖然據說最後是以碩士告終，唐駿應該是學到些技能的。而進入微軟或任何500強企業做研發，絕大多數也不需要博士學曆（博士學曆的一般可能更難進去，因為進去一般要帶研發團隊，不像碩士那樣機動，可以跟不同的團隊做），有個碩士學位也夠了。
3.在加州理工學院的訪問學者經曆：雖然是沒有學位的訪問學者經曆，但“進修”的單位畢竟是一流的，所以應該還是有所收益的。
從以上所有的背景來看，唐駿應該屬於微軟的技術人員，而並非真正意義上的管理人員。雖然他與Bill Gates說過什麽話，說過沒有，我們都無從考證。稍有國外工作經曆的人應該很清楚：一個公司的Senior Manager能見CEO的機會並不多。500強企業一般VP就有幾十個，更不要說各部門的總監，CEO哪能整天陪個Manager瞎聊，年薪動輒千萬的500強CEO們的時間是金子堆出來的，一般能給CEO做Presentation至少是VP，是總監的話那也肯定是公司主打產品或關鍵項目的負責人，一般不會送個Senior Manager上去說什麽。估計唐駿與Gates的接觸多數是在其擔任中國總裁之後。
那麽唐駿一個中層技術幹部怎麽會當上中國分公司的總裁的呢？是不是太出類拔萃了？以唐駿在微軟的時代背景看，可能主要還是得歸功於Timing時機恰好：中國人的出國潮從80年代後期開始（唐駿就是這一波的），而當唐駿因求學不順嚐試自己開公司，到最後又去微軟工作是90年代初，當時第一批剛剛在海外好不容易過五關斬六將拿到學位的中國人，都還在學術機構做博士後。這些出國還不足十年的中國人多數還繼續聚集在學校周圍，做與學術有關的事情。
唐駿是屬於較早進入企業界的一小批中國人。他的時機不僅好在比絕大多數中國人早進企業界；更幸運的是在：中國人開始進入歐美商學院是90年代後期的事情，也就是說在微軟這樣的500強企業決定要派人來中國時，科班出身的中國大陸背景管理人員還沒有從商學院畢業或畢業了還沒有足夠的工作經驗。這就導致了90年代末到21世紀初外企派來中國內地的多數是與唐駿類似背景的總部中低層技術幹部，或是從台灣地區、香港地區、新加坡借調的亞太區分公司華人。
另外一點：也就是唐駿被派回的年代：90年代末的中國在各大公司的業務排名榜上多還排在30名、甚至是50名開外，所以才會出現派個經理級的中低層技術幹部來中國這樣的分公司當總裁的事，當時的中國對於這些外企的業務量來說還隻能算是個“小國”。要是換到今天，中國早已進入各大公司業務排名榜的前十，他們派來的至少都是總監、甚至VP以上的高層管理人員，很多應該是有MBA商科背景的科班出身專業管理人員（倒不一定有什麽博士學位：MBA或EMBA通常是外企高層管理的科班資質標準。相反“管理學博士”倒是一種主流歐美企業看不懂、更用不上的東西，個中蹊蹺其實隻有發這種文憑和領這種文憑的圈內人自己知道……據說唐駿拿“博士”的母校Pacific Western University西太平洋大學也在中國辦過多個管理博士班，時至今日已經“桃李滿天下”）。總之，現在的歐美企業已經不大會再派技術幹部來中國這樣的大國主管業務。從近期大量在華外企“清場”式地遣退原來的台灣、香港、新加坡華人主管，以及像唐駿這樣的由技術幹部升職的企業主管來看，趨勢似乎已經開始越來越明朗：（1）中國大陸作為全球唯獨的二個北溫帶大陸性經濟之一（另一個是美國），我們未來發展的道路絕不會是台灣地區、香港地區或新加坡的翻版；（2）中國本土的管理人才已經日漸成熟，開始接班；（3）在海外中國大陸背景的科班出身管理人才儲備也正在“海歸”而至。
唐駿的終身名譽總裁的頭銜
獲得這種頭銜的在500強企業海外分公司並非個例。這種下台時授予的“終身”頭銜並非代表公司對你依依不舍，相反很有可能是被用作一種體麵的下台：可能你實在沒有什麽建樹，總部很想換掉你，但又找不出什麽大錯開了你，隻好給你個名譽，讓你回家有個交代，至少有點榮譽感；日後外出再混時有個說頭，作秀時也派得上用場。說穿了，在外企高層中把這種東西當真的並不多。
“英雄不問出處”
唐駿的求學經曆
唐駿沒有海外正規院校的博士學位，但在日本努力了五年，應該還是算有相當於博士的學曆，這一點與直接買個文憑來忽悠人應該有所不同。說句公道話：唐駿應該還是有足夠的與IT研發相關的學曆與經曆的。
但要說唐駿是個管理人才（“英雄”），則實在不敢苟同。他當得微軟中國總裁的位置，靠的是時機與機緣（有種東西叫Lucky），而微軟當時在中國所經曆的成長，更多的是這個中國時代給微軟帶來的，而並不是唐駿給微軟帶來了什麽，更別說唐駿給中國帶來了什麽；盛大靠的是陳天橋，盛大頂多是要上市，借唐駿在微軟的光來照一照，之後大家也就彼此體麵分手了；而新華都就更沒什麽可說的了：而今全中國幾乎人人都知道唐駿是新華都花重金請的總裁，但要誰說出新華都到底是幹什麽的，恐怕能答得上的並不多。一個外聘總裁忽悠了一家本土民企幾十億，給自己冠以“打工皇帝”並通過大肆自我炒作而名聲大噪之後，卻忘了告訴公眾自己任職的公司究竟是幹什麽的……之前偶爾瞥見唐駿在某財經節目作秀，當被問及他對新華都有什麽設想時，回答居然是：你們等幾年慢慢會看出來的……假如一個總裁連一點基本的Vision都沒有，要告訴大家等幾年慢慢看出來？新華都啊！哎……我們還能再說什麽哪！
西太平洋大學算不上是“野雞大學”，因為它連認證都沒有。基本上就是個有名無實的賣文憑機構
作者：陸亦琦
極視智庫專家 出生於上海，籍貫浙江湖州。八十年代赴美留學，獲美國西北大學凱洛格管理學院管理碩士與範德比爾特大學博士。畢業後常年在500強企業在全球總部與分支機構市場部任職。
電話：021-62330650；電郵：richielu@infivision.cn
近來關於方舟子質疑唐駿經曆一事在網間已經鬧的沸沸揚揚，昨天（7月6日）唐駿也終於再也無心繼續觀球不語而向媒體表明了關於自己學曆的出處，而對於方舟子提出的其他質疑尚未有針對性的回應。過去對於唐駿的種種都沒有太去注意，不過這兩天周邊不少朋友都在熱議事態的發展，今天甚至有位學生家長憂心忡忡地來請我幫忙鑒定一下兒子申請的美國學校中有無野雞學校，擔心一不小心“複製”了唐駿的學曆，而總有一天被方舟子這類“好事之輩”揪出來放到陽光下曬一曬……於是還是就這個話題寫上幾句，一則就自己所了解的，盡可能客觀地說幾句；二則也平扶一下因為此事而對子女留學之事心中坎坷不安的國內家長們。
唐駿的求學經曆
中國人的海外求學經曆並不是如我們常見小說中描述得那麽一帆風順，也千萬別以為中國人在海外就比別的種族聰明，門門都考A。事實上，就我自己在北美留學時的所見所聞：剛入校時，十多位大陸與台灣來的留學生一起租下房東整棟房子，又一起修基礎課，大家分工記筆記，一切仿佛還在眼前……五年後一起戴帽參加畢業典禮到場的隻有四位，兩個是畢業的，另兩個跑來祝賀送行的，實驗沒有完成，可能要第6-8年才能拿下……大家相擁握別時，有的隻是淚水。其他的“戰友”早已各奔東西，開餐館的（如“北京人在紐約”所展示的）、開移民律師事務所的、賣保險的、做房地產經紀人的……沒辦法，第一代移民嘛，那時候還沒有“富二代”之說，大家都得靠自己白手起家，生存下來再說。華人第二代移民“ABC”書讀得很好的不少，多數是來自父母的壓力（父母自己當時求學越不順，給孩子的壓力越大。但這是不對的：過度看重學業並不代表今後在事業上也一定能如法炮製）。
方舟子自己是Michigan State的博士，他很清楚美國的博士其實蠻難拿的，尤其是加州理工學院這種頂級名校，所以才會去“好事”查一查唐駿的學曆。其實美國的研究生教育製度和中國很像，有不少大大小小考試，也是100分製，準備稍不到位就會被淘汰（公開答辯時請好幾個朋友專門來問些“好問題”Good Question，目的就是幫忙消耗掉點這漫長的2小時……）。進入北美博士計劃Ph.D. Program的中國留學生，最終沒能獲得博士學位應該是多數，在美國大概超過一半以上，也就是說一半以上的人會因為種種原因而沒能最終獲得博士學位。這不是誰比誰更聰明或笨的問題，個中原因很多，導師如何、研究選題如何、是否順利、是否幸運，等等等等。如果你想博士好拿一點，最好去歐洲，尤其是北歐，那裏的博士據說是沒有課程要求，隻要實驗做出，在規定的雜誌（也不一定是最好的雜誌）發表了文章，博士就拿下了。遇到幾位來北美做博士後的、在歐洲拿博士都是這麽告訴我的，是否屬實也可請有歐洲讀博經曆的朋友好事共分享一下。
我對日本的教育製度不熟悉，但唐駿之前在日本苦讀五年，因為種種原因沒能最終拿下博士學位，可見他的初始求學經曆並不是很順利，不過這五年的求學經曆，雖然博士學位沒有獲得，應該還是學到不少相關知識的。說實話，他能堅持五年也難能可貴，不少人老早放棄，去幹別的了。
唐駿在日本沒有畢業之前（當時尚未預知自己最終沒能拿下博士學位）申請美國三所學校，包括加州理工學院的博士後深造，全部獲得準許或邀請（這隻是個措詞問題），還是有一定可信度的，因為博士後一般不難申請，隻要你之前做的研究與新老板的相關就八九不離十了。這與申請攻讀博士學位完全不同，博士課程/計劃是關係到你今後拿哪裏學位的，看看各校的教授介紹，他/她哪裏拿的博士都會寫在那裏，今後你拿諾貝爾獎也好、靠造假作秀成名也好，你是一輩子代表著你的學校，所以學校讓你進入自己的博士計劃要謹慎得多，而所謂博士後隻是一種類似國內進修的研修，你今後怎麽樣與學校的關係都不太大。現在國內經常有一些拿博士的學校是大家看不懂的“諾瓦大學”之流（他幹脆連英文也不寫給你看，免得方舟子多事），卻強調自己的哈佛、牛津博士後身份，而國內人往往被這個博士後身份忽悠的似乎感覺博士後在哪裏做的要比博士在哪裏拿的更牛……
唐駿獲加州理工學院博士學位的問題
很顯然，《我的成功可以複製》一書的印刷版與電子版有出入：似乎印刷版沒有具體寫哪個大學的博士，而電子版的確寫的是“……我最後還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位”（其實美國的很多博士文憑上寫的多數隻是Ph.D.，有極少數學校，如MIT寫的是D.S.，即Doctor of Science；授予單位一般都是研究生院Graduate School，好像在文憑上把專業寫得如此具體的並不多……）。至於這個不一致是怎麽產生的，我們不得而知。不過，從這幾天方舟子的爆料與唐駿的回應來看，現在已經很清楚：唐駿不是加州理工學院的博士。
由於唐駿最終沒有拿下博士學位，最後進入加州理工學院不應該如其書中所說的那樣：博士後的身份；正確的說法也許應該算是：訪問學者（隻有一種沒有博士學位的人可以在美國做博士後研究，那就是醫學本科的畢業生：由於各國醫學教育製度的不同，有些國家是醫學博士有行醫資質，而有些國家，如中國就是醫學本科畢業有行醫資質——這些醫學本科往往要比通常的四年本科更長。美國認可各國的醫學本科畢業生具有doctor資質，因此也就順理成章地做博士後研究。隻要你能通過美國的醫學資格考試，你也能在美國從住院醫開始做起進入行醫這一行）。不過話說回來，Post-doctoral Fellow與Visiting Scholar或Research Fellow本質上沒有區別，做的研究也可以在相同或不同水準，收入也差不太多，都是高智商廉價腦力。
Pacific Western University的來龍去脈：連“野雞大學”都不如
老實講，之前真的沒有聽說過這所學校。這幾天被問得多了不得不去了解一下：從現在的情況看，唐駿強調，他是加州的PWU，而不是夏威夷被關閉的PWU，其實這沒什麽太大區別：這兩所學校的來源應該是一致的，加州的PWU在2004年更名後才取得遠程教育與部分碩士研究生課程的認證，而這一切都在唐駿獲得該校的“博士”學位之後的事情。綜合現有的各方麵情況看，唐駿所獲得的該校“博士”學位應該類似於“購買”的文憑，沒有實際含金量。
對於方舟子所說PWU是“野雞大學”，本人持有不同看法。之前與不少港台留學生有接觸，一般中國內地所指的“野雞大學”是那些相對比較容易進的歐美大學，也不一定貴，隻是學校很爛，畢業後很難在學校所在國找到工作。因為港台的大學入學難度較大，所以有些孩子會選擇去上個海外的“野雞大學”，日後借力洋文憑回國工作。不過值得一提的是：港台對海外的教育認證製度比較了解，所以這些“野雞大學”總體上還是所在歐美國家經過認證的學校，所以學校再爛，書還是要讀的，這樣回國後才能至少靠點外文特長混口飯吃，周圍人對“野雞大學”還是有點知曉的。最可惜的是：中國內地第一批“富二代”由於其父母社交圈與對海外了解的局限性，基本上很多都被白白葬送進了“野雞大學”（我在海外遇見過國內讀交大的“富二代”，卻被父母托唐人街的朋友辦進了“野雞大學”白白廢掉前程），直到近年中國內地的“富二代”才剛剛開始去應該去的好學校……
PWU算不上是“野雞大學”，因為它連認證都沒有。基本上就是個有名無實的賣文憑機構。我不太清楚唐駿是出於何種目的或心情才去這所“大學”搞了個“博士”文憑。大概有可能當時“圍城”正在國內熱播，有跟著學樣的可能。其實那個階段還有其他買文憑的中國人，好像後來也都混得還不錯……假如這些人的“成功都可以複製”，我很擔心未來孩子們會不會覺得真的不如假的，而去走這條捷徑……
我還想提醒一下各位的就是：目前大家這方麵的信息來源多是Wikipedia之前的記錄（應該說是唐駿事件之前的），Wikipedia是個非盈利性的百科網站，也就是說人人都可以上去書寫或篡改。考慮到方舟子已經接到恐嚇電話，哪一天要是哪個“挺唐派”或“倒方派”上去做點手腳，將PWU美化成哈佛的姐妹學校，但願國人不要再被忽悠了！
唐駿沒有律師資質開移民律師事務所之事
這個我信。唐人街是個魚龍混雜的地方，不少所謂“移民律師事務所”的確從老板到員工沒有一個具有律師資質的，隻要老板能找到一個有資質的借用一下就可以注冊開業。開這種“移民律師事務所”接觸的客戶中不少是偷渡來的非法移民，找一個受“一胎化”迫害之類的理由幫他們由非轉正。這種“移民律師事務所”總體上是：雜、亂、多，有點像現在國內的房地產中介事務所。唐駿會去開“移民律師事務所”一方麵說明他的確有創業精神；另一方麵可能也說明他當時求學求業不順，可能已經萌生它念（開移民律師事務所在當時的海外中國留學生中應該尚屬非主流的行為）。
唐駿的發明
專利的名稱與描寫會千差萬別，所以雖然方舟子查出最像唐駿說的二個發明屬於他人，尚不能排除唐駿有其它小發明的可能性（至於他是否能像電影《非誠勿擾》中秦奮那樣賣出個好價錢，那隻有他自己和像範偉這種“越有風險越投資，沒有風險不投資”的VC才知道了），除非方舟子能證明專利局壓根就沒有唐駿申請的任何專利（這也不是沒有可能）。
唐駿的工作經曆
毫無疑問，唐駿在微軟的工作是真實的。國人也許會覺得奇怪：一個買假文憑的人，怎麽能混進微軟？其實唐駿這張文憑應該隻是買來給我們中國人看的，他這麽聰明的人應該不會在申請微軟時出示PWU的文憑。唐駿能被微軟錄用，並在歸國前提升到資深經理Senior Manager這樣的中層幹部崗位（千萬別將國外企業的資深“經理”與國內的總“經理”混淆起來，根本是二碼事。國外企業的資深經理最多相當於國企的科級幹部），可能與他以下的專業經曆有關：
1.中國北郵的學曆：北郵是國內介入電腦類課程較早的學校，很多畢業生在海外都很不錯的，我遇到過好幾個在IT行業做研發的北郵畢業生，都在研發方麵頗有造詣。唐駿作為北郵的畢業生，他應該是學到點東西。也不能因為一張假博士文憑就把一個人全盤否定，甚至把北郵否了。
2.在日本五年的博士生研究經曆：雖然據說最後是以碩士告終，唐駿應該是學到些技能的。而進入微軟或任何500強企業做研發，絕大多數也不需要博士學曆（博士學曆的一般可能更難進去，因為進去一般要帶研發團隊，不像碩士那樣機動，可以跟不同的團隊做），有個碩士學位也夠了。
3.在加州理工學院的訪問學者經曆：雖然是沒有學位的訪問學者經曆，但“進修”的單位畢竟是一流的，所以應該還是有所收益的。
從以上所有的背景來看，唐駿應該屬於微軟的技術人員，而並非真正意義上的管理人員。雖然他與Bill Gates說過什麽話，說過沒有，我們都無從考證。稍有國外工作經曆的人應該很清楚：一個公司的Senior Manager能見CEO的機會並不多。500強企業一般VP就有幾十個，更不要說各部門的總監，CEO哪能整天陪個Manager瞎聊，年薪動輒千萬的500強CEO們的時間是金子堆出來的，一般能給CEO做Presentation至少是VP，是總監的話那也肯定是公司主打產品或關鍵項目的負責人，一般不會送個Senior Manager上去說什麽。估計唐駿與Gates的接觸多數是在其擔任中國總裁之後。
那麽唐駿一個中層技術幹部怎麽會當上中國分公司的總裁的呢？是不是太出類拔萃了？以唐駿在微軟的時代背景看，可能主要還是得歸功於Timing時機恰好：中國人的出國潮從80年代後期開始（唐駿就是這一波的），而當唐駿因求學不順嚐試自己開公司，到最後又去微軟工作是90年代初，當時第一批剛剛在海外好不容易過五關斬六將拿到學位的中國人，都還在學術機構做博士後。這些出國還不足十年的中國人多數還繼續聚集在學校周圍，做與學術有關的事情。
唐駿是屬於較早進入企業界的一小批中國人。他的時機不僅好在比絕大多數中國人早進企業界；更幸運的是在：中國人開始進入歐美商學院是90年代後期的事情，也就是說在微軟這樣的500強企業決定要派人來中國時，科班出身的中國大陸背景管理人員還沒有從商學院畢業或畢業了還沒有足夠的工作經驗。這就導致了90年代末到21世紀初外企派來中國內地的多數是與唐駿類似背景的總部中低層技術幹部，或是從台灣地區、香港地區、新加坡借調的亞太區分公司華人。
另外一點：也就是唐駿被派回的年代：90年代末的中國在各大公司的業務排名榜上多還排在30名、甚至是50名開外，所以才會出現派個經理級的中低層技術幹部來中國這樣的分公司當總裁的事，當時的中國對於這些外企的業務量來說還隻能算是個“小國”。要是換到今天，中國早已進入各大公司業務排名榜的前十，他們派來的至少都是總監、甚至VP以上的高層管理人員，很多應該是有MBA商科背景的科班出身專業管理人員（倒不一定有什麽博士學位：MBA或EMBA通常是外企高層管理的科班資質標準。相反“管理學博士”倒是一種主流歐美企業看不懂、更用不上的東西，個中蹊蹺其實隻有發這種文憑和領這種文憑的圈內人自己知道……據說唐駿拿“博士”的母校Pacific Western University西太平洋大學也在中國辦過多個管理博士班，時至今日已經“桃李滿天下”）。總之，現在的歐美企業已經不大會再派技術幹部來中國這樣的大國主管業務。從近期大量在華外企“清場”式地遣退原來的台灣、香港、新加坡華人主管，以及像唐駿這樣的由技術幹部升職的企業主管來看，趨勢似乎已經開始越來越明朗：（1）中國大陸作為全球唯獨的二個北溫帶大陸性經濟之一（另一個是美國），我們未來發展的道路絕不會是台灣地區、香港地區或新加坡的翻版；（2）中國本土的管理人才已經日漸成熟，開始接班；（3）在海外中國大陸背景的科班出身管理人才儲備也正在“海歸”而至。
唐駿的終身名譽總裁的頭銜
獲得這種頭銜的在500強企業海外分公司並非個例。這種下台時授予的“終身”頭銜並非代表公司對你依依不舍，相反很有可能是被用作一種體麵的下台：可能你實在沒有什麽建樹，總部很想換掉你，但又找不出什麽大錯開了你，隻好給你個名譽，讓你回家有個交代，至少有點榮譽感；日後外出再混時有個說頭，作秀時也派得上用場。說穿了，在外企高層中把這種東西當真的並不多。
“英雄不問出處”
唐駿的求學經曆
唐駿沒有海外正規院校的博士學位，但在日本努力了五年，應該還是算有相當於博士的學曆，這一點與直接買個文憑來忽悠人應該有所不同。說句公道話：唐駿應該還是有足夠的與IT研發相關的學曆與經曆的。
但要說唐駿是個管理人才（“英雄”），則實在不敢苟同。他當得微軟中國總裁的位置，靠的是時機與機緣（有種東西叫Lucky），而微軟當時在中國所經曆的成長，更多的是這個中國時代給微軟帶來的，而並不是唐駿給微軟帶來了什麽，更別說唐駿給中國帶來了什麽；盛大靠的是陳天橋，盛大頂多是要上市，借唐駿在微軟的光來照一照，之後大家也就彼此體麵分手了；而新華都就更沒什麽可說的了：而今全中國幾乎人人都知道唐駿是新華都花重金請的總裁，但要誰說出新華都到底是幹什麽的，恐怕能答得上的並不多。一個外聘總裁忽悠了一家本土民企幾十億，給自己冠以“打工皇帝”並通過大肆自我炒作而名聲大噪之後，卻忘了告訴公眾自己任職的公司究竟是幹什麽的……之前偶爾瞥見唐駿在某財經節目作秀，當被問及他對新華都有什麽設想時，回答居然是：你們等幾年慢慢會看出來的……假如一個總裁連一點基本的Vision都沒有，要告訴大家等幾年慢慢看出來？新華都啊！哎……我們還能再說什麽哪！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
