農村的孩子不宜出生，因為農村的孩子一旦出生，就不太可能存活。即使僥幸存活了，也很可能長不大。存活不了長不大，就是一個悲劇。
我說的嘛是實情。你說農村的孩子一旦生下來，總得吃奶吧？他們的媽媽都要到城裏邊去打工，他們就隻有吃奶粉對不對？他們吃得起進口奶粉嗎？吃不起進口奶粉，就得吃廉價的澱粉香精奶粉是不是？吃澱粉香精奶粉就成了大頭娃娃，或者吃三鹿奶粉，成結石寶寶。你看有多少大頭娃娃，結石寶寶是體現在我們農民身上的？因為我們的社會環境包括我們六十多年的文化，就決定了我們是這樣的一個農業國家。所以我們不要鼓勵農村的孩子出生。
要是這些娃娃命大，奶粉沒把他們的命給斷了，他們也得上學吧？幼兒園可以免了，留守的爺爺奶奶種承包田的時順便就可以照看。可小學中學是免不掉的呀，娃娃們有受教育的權利，我們的擋箭牌上是寫了的。而且擋箭牌上也沒有把農村娃娃單摘出去，明說隻是城市裏的娃娃才有。所以我們隻有不要鼓勵農村的孩子出生。因為農村的孩子一旦出生並存活了下來，我們還得給他們蓋學校。在農村蓋學校有多困難，多不容易，你知道嗎？蓋學校是要很大費用的，往往一個鄉蓋一個學校，幹部就脫貧了。而且，校舍的質量是很難保證的，連政府大樓的質量也不能保證在地震的時候不搖晃一下，我們怎麽能保證農村娃娃的學校呢？所以呢，在地震的過程裏，有很多鄉村學校的橫梁都給斷了，然後娃娃們就換了一種生存方法。因為我們的社會環境包括我們六十多年的文化，決定我們就是這樣一個農業國家。既然是一個這樣的農業國家，就要保護我們中國的這種文化。那些娃娃就在地底下成了傳承我們這種文化的載體。成了地底下的載體，就是一個悲劇。
要是他們僥幸沒有成為載體，他們還必須注意不要生瘡害病。因為農村的孩子一旦生瘡害病，他們比城裏的孩子優越多了。你們不知道，鄉村裏有合作醫療，田頭上那個八九十歲的老中醫比我們有本事多了！人家坐在田裏麵，看看天，就知道這孩子會不會拖得過明天，預後好不好。而且在農村裏買藥比城裏可便宜啦，你看看現在的假冒偽劣藥品，有多少都是體現在我們農民身上的？可以說，農村的孩子就是這些假冒偽劣藥品的主要載體。我們不能說這是一味的落後，大家應該從一種全新的角度重新看待農村。我們就要保護我們中國的這種文化，讓這種中國文化現在隻是在農民身上體現。以後嘛，以後所以我們不要鼓勵農村的孩子出生，假冒偽劣藥品就沒有市場了，就會慢慢絕跡。
要是他們僥幸得連病都沒生，他們還得要有一份超強的體格。農村的孩子一旦出生，就要吸比城裏更有害的空氣，因為高汙染的廠礦都從城裏搬到了鄉下；就要喝比城裏更汙濁的髒水，因為放毒排汙的低端鄉鎮企業就在村邊。農村的孩子一旦存活了，還必須就地消化嚴重汙染的田地裏產出的鎘米和毒菜，不然城裏銷售的超標食品就一定會高於百分之十。所以，他們不用來城裏，在農村也許就成長起來了，有強胃，有硬肝，有熏肺。因為農村的孩子在這一方麵具有先天優勢，他們打工的媽媽從事城裏人不幹的有害工種，使他們在娘胎中就經受了高血鉛高血苯的免疫鍛煉，他們在高粉塵環境下工作的爸爸，把開胸驗肺的堅硬遺傳給了他們。要是他們都跑到城裏來，我們在沒有汙染的地區和遠在非洲建立的食品基地，就不能保證供應了。好了，他們自己這一代犧牲了就算了，將來還得有他們的第二代。要是他們的第二代都跑到城裏了，還犧牲誰呢？所以我們不要鼓勵農村的孩子出生。不小心讓出生且存活了的，隻有在農村生存的過程中，才能體現出我們民族傳承的載體，把我們的這種文化傳承下去。
要是他們僥幸也強健的話，那麽多半就快到高考的年齡了。（不容易啊，同樣的條件下，我們有這個本事嗎？我們沒有。）關於是否應該鼓勵農村孩子上大學的問題，我們有委員代表已經有了精辟的闡述。農村的孩子就是讀了大學，他們的爹媽能給他們找到工作嗎？就算找到了工作，他們的老子有多餘的福利房，保障房，存量房嗎？委員代表講得直白，分析得透徹，我就不再這裏羅嗦啦。隻補充一點，很重要的一點：沒工作，沒房子，又受了點教育，那就是不穩定因素！咱黨中央一再強調，要把一切不穩定因素扼殺在萌芽狀態。至於萌芽狀態是從受精懷孕算起，還是從分娩算起，委員代表們還可以再深入議一議。總之就一條：農村的孩子不宜出生。農村的婦女不宜懷孕。農村的青年不宜結婚。因為農村的孩子一旦出生，長不大就是悲劇，長大了就是不穩定因素。
要是農村的孩子僥幸熬成了不穩定因素的話，那麽當然還是留在家鄉，在鄉下傳承延續的好。所以啊，不要匆匆忙忙把大山上的不穩定搬到平原，把牧區的搬到郊區，然後把郊區的搬進城。其實呢，我們的領導們政策還是把握得很好的，方向感強。發展經濟，圈地開發搞拆遷，都是把城裏的不穩定搬出到郊區，把郊區的不穩定搬到平原，把平原的搬到山區。這才是正確的大方向，才是天經地義的，符合我們中國這種文化的大方向。順著這個方向搬，事情就順暢了，就穩定了。農村的娃娃上大學，是唯一一個逆著這個大方向的漏洞，不穩定呀，要趕快給封嚴堵死。所以我們也不要鼓勵農村娃上大學。要鼓勵他們在鄉下成為傳承我們這種文化的載體。做這種載體，是非常光榮的。你看我的兒子孫子呢，他們就不光榮，天生就不是這種中國文化的載體。他們沒出息，隻好去和世界接軌，唉，沒辦法就讓他們去接好啦。
當然，鄉下的載體太多了，也有問題。比如搞開發拆遷，載體多了就非常麻煩。你們不知道，失地的載體有多難纏。也不知道從哪冒出來這麽多失地的載體？政府哪能都補償得過來？你們知道，國家也有困難，拆遷是要很大費用的，咱們花了多少錢安置拆遷戶？所以我們不要鼓勵農村的孩子出生。要是農村的孩子不出生，你看我們拆遷該多方便？該省多少錢啊！我們的維穩費和援外費就寬裕多了。所以，歸根到底，因為我們的社會環境包括我們六十多年的文化，決定我們就是這樣，農村的孩子不宜出生。我們就要保護我們中國的這種文化。
什麽？你問我為什麽水平這麽高，能講得這麽透？嗨，我不也就是想當人大代表，政協委員嘛。我就一邊琢磨，一邊向水平高的代表委員學習唄。你看我們的代表委員發言有多棒！要說呢，還是我們的民主集中製好。他們西方選出來的能作這麽高水平的發言嗎？這麽發言的能選得上嗎？我先慢慢學著好好練著，沒準哪天領導就看上了，把我也指定成代表委員。你放心，我也絕不投反對票，不給領導添麻煩，隻為領導排憂解難。等著瞧吧，說不定下一屆，我就整它個最牛的提案。
3-11-2011
附錄：女委員語出驚人：農村孩子不宜入大學
中國政協委員、北京中華民族博物館館長王平7日在無黨派聯組分組討論中，語出驚人，奉勸農村的孩子不要去上大學，她解釋培養一個大學生成本不低，而且一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去而城市就業又困難，於是身處夾縫，勢必成為一個悲劇。
全國政協委員王平：不要鼓勵農村孩子上大學
“我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇。”昨日，全國政協委員無黨派聯組的分組討論上，全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平語出驚人。她表示，自己常年深入農村地區，認為城鎮化讓每個地方都千篇一律，甚至不鼓勵農村孩子上大學。
“中國文化要在農民身上體現”
她認為，十三億人口的中國是個農業國家，“因為我們的地理環境包括我們五千年的文化，決定我們就是一個農業國家。既然是一個農業國家，就要保護我們中國的文化。”她認為中國的文化也要在農村廣大老百姓身上體現，隻有他們在農村生存的過程中，才能體現出民族傳承的載體，“他們可以把我們的文化傳承下去。”
她認為，城鎮化不要匆匆忙忙把大山上的老百姓搬到平原，把牧區的搬到郊區，然後把郊區的搬進城。“在搬遷的過程裏，我們是把每一種文化的發源地都給斷了，然後換一種生存方法強迫他生存。”她認為，快速的城鎮化，會導致“我們隻剩下北京上海了，所有地方都是這個樣”。
她表示，中國文化的延伸，農民也是一種傳承，“我們不能說它是一味的落後，大家應該從一種全新的角度重新看待農村，你們不知道田頭上那個八九十歲的老頭比我們有文化多了！人家坐在田裏麵，看看天，就知道會不會下雨，收成好不好。我們有這個本事嗎？我們沒有，所以我們對文化的看待，不是說我們拿哪種文憑來論事。”
“不鼓勵農村娃上大學”
在小組發言上，她更是語出驚人，“我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇。”在會後記者就此采訪她時，她表示，現在大學生找工作並不容易，農村的孩子上了大學也可能連工作都找不著。“而且你看看現在，咱們花了多少錢供一個大學生，上大學是要很大費用的，往往一個家有一個大學生就返貧了。”她還說，供完了大學生進城以後，就不回農村了。
她還表示，一邊是就業難，一邊是自己不願回農村。“在城市裏呢，蝸居在北京或者蝸居在他讀書的地方，可是蝸居後，要到什麽時候才能買得起房？像這麽高的房價，什麽時候買得起？好了，這樣他自己這一代犧牲了，將來他還得有他的第二代，到那個時候，他可能才適應這個城市。”王平認為，農村的孩子如果讀的是中專或是高中的話，他就會回到農村。“他們不用來城裏，在農村也許就發展起來了，有技術，有目標，有幸福。”
她解釋說，自己說這話的意思就是不要鼓勵包括城裏人在內，人人都一定要去讀大學；也不是要鼓勵農村人都進城才叫幸福。
