《東方時代環球時事解讀時事節簡版》2008年3月21日—星期五

《東方時代環球時事解讀時事節簡版》2008年3月21日—星期五

322前夕 法國等五國再度重申反對入聯公投
【綜合消息】綜合媒體消息：322前夕，法國、西班牙、葡萄牙、阿根廷和哈薩克斯坦政府20日分別重申堅持一個中國的立場，表示反對台灣當局推動“入聯公投”。
據報道，法國外交部發言人安德烈亞尼說，法國政府“非常明確地”反對台灣當局推動“入聯公投”。法國重申堅持一個中國的立場，認為台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何單方麵改變台海地區現狀的行為，主張台海地區加強對話，促進合作與穩定。安德烈亞尼援引薩科齊總統的話說，台灣當局推動“入聯公投”是“無益而且令人遺憾的舉動”。
西班牙外交部發表新聞公報說，西班牙政府重申奉行一個中國的原則，對台灣當局推動“入聯公投”感到擔憂，認為這是台灣當局單方麵的行動，不利於地區穩定與和平發展。
葡萄牙外交部發表聲明說，台灣當局推動“入聯公投”將加劇台海地區緊張局勢，損害包括台灣人民在內的所有各方的利益。葡萄牙政府重申堅持一個中國政策，主張通過和平方式解決台灣問題。
阿根廷外交部發表聲明說，阿根廷政府對台灣當局一意孤行地推動“入聯公投”表示嚴重關切。阿根廷政府重申堅持一個中國政策，認為“入聯公投”將加劇地區緊張局勢，不利於台灣問題的和平解決。
哈薩克斯坦外交部副部長努爾蘭．葉爾梅克巴耶夫在接受中國媒體聯合采訪時說，哈薩克斯坦政府反對“台獨”，反對任何製造“兩個中國”的企圖，重申台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

【時事點評】我們注意到，法國也在再次重申“堅持一個中國的立場”，反對台灣當局推動“入聯公投”。在東方評論員看來，這是好事，這說明起碼到目前為止，意欲充當歐盟外交旗手、開始拿“抵製北京奧運會開幕式”（注：法國外長的原意是，是官方抵製開幕式，但運動員又參加奧運會）、也想插手台灣問題的法國人，還在“觀望”之中。

●擔心“科索沃獨立後續發展”的法國人（歐盟），也在觀望“入聯公投”的後續發展
顯然，由於北京將在“科索沃獨立後續階段”發揮重大作用，因此，因擔心“科索沃獨立後續發展”而準備有效製衡北京的法國人（歐盟），也在觀望“入聯公投”的後續發展：即在觀望“入聯公投”能否舉行，也在觀望一旦華盛頓決定搞“入聯公投”，北京又將如何處理？
在之前的點評中，在“台獨”問題上、包括所謂“入聯公投”的問題上，我們的觀點是連續的：

●美國人打“台獨牌”的目的
第一，我們認為，自2004年台灣“大選”之後，美國人打“台獨牌”的一個重要、且非常現實的目的就是為了迫使北京在中東收手，但這還隻是問題的一個方麵。
在東方評論員看來，作為問題的另一麵，值得高度警惕的是，不論是美國決策層策動“廢統”、還是“入聯公投”，也的確是在“刻意地”做準備工作，為美國一旦需要就隨時製造“台獨重大事變”做最後的準備工作。

●自陳水扁“廢統”之後，華盛頓操縱台灣政治表現出一個非常顯著的特點
第二，根據我們的觀察，自布什與陳水扁在“廢統”上玩雙簧之後，華盛頓在操縱台灣政治的層麵上就表現出一個非常顯著的特點，那就是:
一邊向邱毅之類的“爆料大王”提供猛料，從法律層次將陳水扁家族、及其核心幕僚、包括他們背後的利益集團逼入困境；
一邊又“威、逼、利、誘”被逼走投無路的陳水扁去玩“廢統”，從而將其當作一枚“殘子”使用；
最後，就是要這枚“殘子”起到一種掩護的作用，以“充分掩護”那時剛剛當上國民黨主席的馬英九及其核心幕僚，在“一切為了贏得大選”的“擋箭牌”下，慢慢地將國民黨打造成第二個民進黨。
這一點，早在馬英九團隊以“一切為了贏得選舉”、曆史性地拋出了“台獨選項”的時候，我們就曾經明確指出過。

●華盛頓的確具有“隨時”製造“台獨重大事變”的能力
第三，在第一、第二的基礎上，我們認為，美國憑借其在台灣幾十年的浸淫，的確掌握了從操縱台灣政局走向、到操縱台灣民意“起伏”的一整套工具。由此我們得到的結論是：華盛頓的確具有“隨時”製造“台獨重大事變”的能力。
在這裏，我們提請大家注意，我們非常強調“隨時”這兩個字。對此，北京有必要保持高度警惕。

●“入聯公投”的惡劣性質不在於它是否通過，而在於它是否舉行
第四，所謂“入聯公投”，其惡劣性質不在於它是否通過，而在於它是否舉行。
在東方評論員看來，一旦舉行且沒有受到任何嚴懲，也就意味著“在台灣地區生活的人”擁有了“有權決定是否加入聯合國的權力”，也就是“在台灣地區生活的人”擁有了“自己決定是否選擇獨立的權力”。
顯然，賦予“台灣人”這份“選擇權”，正是所有支持“台獨”的國際勢力的努力方向，也是“台獨”勢力夢寐以求的、包括那個馬英九在內。

●一旦“入聯公投”舉行且沒有受到任何嚴懲，台灣問題將“立刻成型”一個“標準平台”與“標準舞台”
第五，基於第四點，我們不難看出，一旦“入聯公投”得以舉行且沒有受到任何嚴懲，可以這樣說，在“台灣人”“無成本地”獲得了“選擇是否獨立之權力”的同時，所有支持“台獨”的國際勢力也同時“無成本地”獲得了一個“從容打台獨牌”的“標準平台”；而所有“企圖延續台灣政權以繼續攫取各種利益”的個人及團體，也就“無成本地”正式獲得了一個“從容表演台獨”的“標準舞台”。
顯然，那個打台獨牌的“標準平台”是“西式標準”，也就是西方所謂的“民主選舉”；而這個表演台獨的“標準舞台”也是“西式標準”、也就所謂的“民主選舉”。

●一旦“入聯公投”得以舉行且沒有受到任何嚴懲，北京將麵對多如牛毛的“公投結果”
非常清楚，一旦“入聯公投”得以舉行且沒有受到任何嚴懲，日後，隻要支持“台獨”的國際勢力在戰略上有所需要，那麽，為了滿足這份需要，島內的“台獨”勢力及附屬利益集團（包括馬英九之流），出於“延續政權以繼續攫取各種利益”的私利，就會想盡一切辦法、用盡各種名目、去滿足這份需要。
不難想像，在各種“需要”的驅使下，不論是為了島外台獨勢力的“大需要”，還是為了島內台獨勢力的“小需要”，在慶祝新年，或者慶祝三八女節、甚至是慶祝六一兒童節的時候，在“民主、人權”名義下，什麽“入聯公投”.、或者“製憲公投”、“更名公投”必將名目繁多，且頻繁出現、並逐級升級。最後，對島內台獨勢力及附屬的利益集團而言，為了滿足島外支持者的需要，就是舉辦一場、或者多場“台獨公投”也將毫不顧忌；至於是“不支持”、還是“不反對”、或者是“反對”這些個“公投”，也就順理成章地成為“島外勢力”頻繁敲詐北京的籌碼，更別提是“承認”、或者是“不承認”必將多如牛毛的“公投結果”了。
因此，在東方評論員看來，在北京做好最壞打算之後，如果華盛頓仍然不顧一切地下令陳水扁繼續“入聯公投”，那麽，為了避免今後的諸多麻煩，就必須啟動《反分裂國家法》，在“時間許可的”範圍內，根據全球戰略上的需要，擇機動用“非和平手段”對“台獨”勢力予以嚴厲嚴懲，要麽“盡可能快地”打碎那個標準平台與舞台，要麽就順勢、徹底地解決台灣問題。

●再談四年前的一個建議
說到這裏，我們想再次談談近四年前的一個建議，那就是：在2004年3月20日陳水扁靠著兩顆子彈贏得選舉之後；在2004年4月美國副總統切尼訪華，要求北京在伊拉克問題上全麵配合美國的要求遭到拒絕、回去就大談“一中原則”是個神話之後；在2004年5月北京突然發出“517”聲明、嚴辭警告台獨分子“懸崖勒馬”、並將“不惜一切代價維護國家主權統一”，並正式動用“朝核問題”牽製華盛頓之後；在2004年7月時任布什政府國家安全顧問、與“極強硬的切尼”觀點“有點兒不同的”賴斯訪華“再次失敗”之後；在訪華失敗的賴斯離開北京，時任新加坡副總理的李顯龍不顧中國的強烈反對、楞是堅持“以私人訪問的形式”“高調地”訪問台灣、以實際行動、替美國“公開挑釁”國際公認的“一中原則”（注：後遭到中國痛擊、被迫認錯，正式擔任新加坡總理之後，由於公開反對台獨，被台灣“外長”罵為鼻屎大的國家）之後；
特別是，在美國的默認下，陳水扁公開叫囂“製憲”進一步挑釁大陸底線、替“華盛頓中東戰略”向北京施加壓力的情況下，
我們曾經公開建議，北京應在激化“朝核問題”對美施加壓力的同時，以“擦槍走火”的形式，擇機對“台獨”進行上規模的軍事打擊。至於時機，以靠近美國總統大選的時間（2004年11月之前）為宜。
在東方評論員當時看來，在美國總統大選之前、擇機對“台獨”進行軍事打擊的“好處”是顯然。

●在台灣問題上，“北京的被動”源於兩點
我們認為，僅就台灣局勢而言，在與美國角力的過程中，由於事關中國的核心利益，而“台獨”不僅有國際勢力的大力支持，“台獨”本身更掌握有相當規模的行政、經濟、特別是軍事資源，對想盡力維持一個和平建設環境的北京而言，處境被動是顯然的。
但是，除此之外，北京被動還主要在於兩點：
第一，“台獨”勢力、特別是支持台獨的國際勢力（美國）在近十年來從來沒有因搞“台獨”、或者因慫恿“台獨”而“真實地”承受過任何軍事風險；
第二，“被寄予希望的”“台灣人民”、和“友好的”“美國人民”也從來沒有因“台獨”而“真實地”承受過因“台獨”言行而引發台海戰爭、以及因“台獨”的挑釁、有可能令中美爆發全麵戰爭的巨大風險而帶來的巨大衝擊。

●我們之所以認為北京有必要“主動地擦槍走火”........
因此，當時我們之所以認為北京有必要“主動地擦槍走火”，發動一場上規模的軍事打擊“台獨”的行動，就在於我們認為北京應該利用美國共和黨、民主黨在台海政策上的明顯差異（盡管是競選需要）、利用在美國兩黨在爭奪白宮寶座上的“難分高下”、直到投票最後一刻都不知誰輸誰贏的激烈“行情”，特別是利用賴斯訪問北京、聞到強烈的硝煙氣息之後、一回去就“急忙”對“美國是否會推遲大選日期的報道”做出澄清的“混沌時刻”，將“台獨”言行、以及支持“台獨”的言行都必然會承擔“現實的代價”做成“真實的案例”。

●隻有用“真實的案例”去如實證明...才能......
在東方評論員看來，隻有用“真實的案例”去如實證明支持“台獨”的各種國際勢力，其挑釁中國核心利益的言行“必然承受”相應的沉重代價，那麽、必須集中精力於中東、中亞方向的北京、才能最大限度地抑製其無成本、或者低成本“玩台獨牌”的衝動，才能最大限度地壓縮其“玩台獨牌”賺取利益的空間與靈活性。
值得強調的是，“入聯公投”、或者可能的“更名公投”、“製憲公投”、甚至“台獨公投”等等，對那種沒有為“台獨”行徑承受到任何代價的、骨子裏抱持著“能獨則獨”的“台灣意識”而言，是極具誘惑力的，也是極易受到蠱惑的。
隻有用“真實的案例”去如實證明“台獨”言行“必然承受”軍事打擊之慘重代價，那麽，那種不論是泛藍、還是泛綠都在頂禮膜拜的、旨在“能獨則獨，不能獨則維持現狀”的所謂“台灣意識”，才能切實地明白“台獨”不可行、才能切實地起來反對“台獨”勢力的任何“台獨”言行、而不對“能獨則獨”的任何舉動抱任何幻想。
顯然，根據我們的觀察，在華盛頓的“台灣布局”中，隨著陳水扁的下台，不論是將“台獨”公開寫進黨綱的民進黨，還是已經接受“台獨選項”的國民黨，不論它們是在台上，還是在台下，在美國全球戰略需要的關鍵時刻、自然都是可以扮演一個“蠱惑”角色的。

●如果......那麽，這份所謂的“入聯公投”也不可能成案
當時，我們認為，抓住機會對台獨發動一場真實的軍事打擊、絕對有助於早日形成一種對“能獨則獨”不抱任何幻想的“台灣意識”。從現在看來，一個“真實案例”對以奪取台灣政權、重新上台為當前“最大政治”的馬英九、國民黨而言，將尤具警告意義，足以令其即不敢、也不可能拋出所謂“台獨選項”、至於這份所謂的“入聯公投”也不可能成案。

●再談北京正式開打“東北亞核競賽牌”之前的一次“模擬試驗”
真實的情況是，在2004年9月份，麵對華盛頓動用“台獨”的施壓，北京果斷啟動了“朝核危機”。結果就是，朝鮮兩江道突然發生了一次強大的爆炸，公開的報道是：爆炸產生了蘑菇雲，直徑有三公裏之大。
有意思的是，對那股吸引了全世界眼球“蘑菇雲”，“方方麵麵”的說法各異：
首先，是朝鮮官方的說法，朝鮮官方的解釋是“為了建水力發電廠，早就計劃好的炸山工作”；而真實的情況卻是，那一帶根本就不具備建設水力發電廠的地理條件；
其次，是日本人的猜測，日本根據自己的衛星情報,確認“那是一次核爆炸”；
最有意思的是美國人的態度，美國人說：那絕對不是一次核爆炸；
最後，是北京的態度，對那朵“蘑菇雲”是朵什麽性質的“雲”，北京始終保持著沉默。
仔細對照，我們也就不難看出，上麵這幾位的態度，特別是日本與美國的態度，與朝鮮前年10月份悍然第一次核試驗之後的態度是否有點兒“似曾相識”？
事實就是，朝鮮在2004年9月的升起的那朵“蘑菇雲”、實際上成了2006年10月朝鮮悍然進行核試驗、北京正式開打“東北亞核競賽牌”的一次“模擬試驗”。

●華盛頓在2004年麵對那朵“蘑菇雲”的內心恐懼
而什麽狠話都說過的華盛頓、在朝鮮悍然核試驗之後的“外強中幹”是有目共睹，當時已經就任美國國務聊的賴斯，麵對日本“討論核武裝”的巨大壓力，為了求得“中俄”的幫助、壓製住日本的核衝動，除了將朝鮮核試驗定性為“失敗的核試驗”以堵日本之口外、還不得不在“中俄”之間過一種“長期旅行”的生活。
從2006年朝鮮悍然進行核試驗之後的“美國言行”，足以見證華盛頓在2004年麵對那朵“蘑菇雲”的內心恐懼。
真實的情況就是：當時早就宣布準備訪華、卻一直扭扭捏捏的美國國務聊鮑威爾，在“蘑菇雲”升起後不久，就在大爆炸的硝煙中飛到了北京，並拋出“台灣從來不是主權國家”態度。

●即便如此，我們仍然主張針對台獨勢力、以“擦槍走火”主動發動上規模的軍事打擊
然而，即便如此，我們仍然主張北京不要理睬鮑威爾在卸任前、為正在競選連任的布什拋出的這棵“胡蘿卜”、並“在美國大選期間、在布什與克裏、共和黨與民主黨爭得難分難解的關鍵時刻，在雙方都在辯論伊拉克戰爭的是是非非的關鍵時刻，針對台獨勢力、以一種‘擦槍走火’的方式，主動發動上規模的軍事打擊”，用“真實的火力”在國際社會麵前、在“台獨”勢力麵前、特別是在從來沒有認真思考過“是否願意因台灣而與中國進行一場核戰爭的美國社會麵前、‘全麵測試’華盛頓決策層的台海政策、‘全麵測試’一下那部美國政府‘怎麽解讀都可以’的《與台灣關係法》”、在必須承擔巨大的戰爭風險與代價的最後一刻，華盛頓的決策層到底會給出什麽“版本”的解釋。
不過，真實的情況卻是，北京在華盛頓“公開確認”“台灣從來不是主權國家”、並保證讓陳水扁將其隨後準備在“雙十”講話的“台獨”主張刪除之後，北京沒有“擦槍走火”，取而代之的是已退休的錢其琛外長一封發表在中國英文官方報紙上的、公開抨擊布什的公開信。

●我們的擔心
當時，我們對此是表示了遺憾的。顯然，我們的遺憾是出於一種擔心，擔心沒有為大肆推行“台獨”、沒有為大力支持“台獨”而承受過任何軍事風險的島內、外“台獨”勢力，因為“無畏”而在“台獨”方麵將走得更遠，在打“台灣牌”、特別是打“台獨牌”方麵將更加有恃無恐。

●在遏製“台獨”的問題上，北京仍然是非常被動的
在我們看來，隨著《反分裂國家法》的推出，盡管北京通過這種方法部分廢掉了美國《與台海關係法》的解讀空間，但是，通過美國玩“入聯公投”的整個過程，通過華盛頓利用陳水扁這枚“殘子”調整台灣政治布局的整個過程，客觀地講，在台灣問題上，自96年以來，由於從來沒有讓“台獨”、特別是支持“台獨”的國際勢力承受過“現實的軍事風險”，在遏製“台獨”的問題上，北京仍然是非常被動的。顯然，最能體現這種被動的，莫過於“入聯公投”這種直接衝擊《反分裂國家法》的例子了。

●今天，我們仍然建議一旦時機準許，主動“擦槍走火”仍然是一種選擇項
在今天，我們仍然建議，北京有必要做最壞的打算，一旦華盛頓鐵了心要舉行“入聯公投”、要在正在“瞪大眼睛”觀望“入聯公投”後續發展的“國際社會”麵前，特別是法國人（歐盟）麵前進一步測試中國的底線的話，那麽，北京應該在第一時間內下決心、依據《反分裂國家法》予以嚴懲，但動作要做在第二時間，要做在“美國時間表”之外，一旦時機準許，主動“擦槍走火”仍然是一種選擇項。
在東方評論員看來，四年前的建議，是因為擔心出現“台灣意識”對諸如“入聯公投”之類的“分裂行徑”將引起的嚴重後果不以為然；而今天的建議，也是出於此種擔心。

●“美日”、甚至歐洲人的另一種操作空間
另外，從支持率來看，如果沒有出現“319之類”的意外，馬英九可能當選。這樣一來，“台獨”基本盤始終保持在30%的台灣政局，外加40%的“中間派”，特別是“泛藍”支持者軟弱性、妥協性，就足以給“美日”、甚至歐洲人以另一種操作空間。

●警惕“歐美”將巴爾幹搬到了中國大陸旁邊
在我們看來，這種操作空間對歐盟也許特別有吸引力。對歐盟而言，一旦美國相對實力繼續下降，目前仍然嚴密控製著台灣的美國、有朝一日也可能會接受這樣一種設想，那就是：如果將“整個中國”視為歐盟、將整個台灣視作“塞爾維亞”，利用那占台灣人口30%的“台獨”死硬分子，從中另外弄出一個“科索沃”來又有何不可？
顯然，對於麵臨“科索沃後續發展”難題的歐盟、以及麵臨中東難題的美國而言，這也就等同於將巴爾幹搬到了中國大陸旁邊。
在東方評論員看來，對此，北京要非常地警惕。

●好的經濟條件並不能有效阻止分裂勢力
坦率地講，考慮到這些可能性，我們認為“綠”的在台灣執政、比“藍”的要稍好！非常清楚，對北京而言，防止“整個台灣獨立”比防止“巴爾幹”一塊塊地獨立，要容易一點兒。就算國民黨能夠上台、就算國民黨上台兌現了“部分三通”，讓台灣經濟有所好轉，但加拿大魁北克、英國愛爾蘭也在鬧分裂的事實表明，好的經濟條件並不能有效阻止分裂勢力的。
顯然，一旦民進黨下台，那麽，對一個下台交權的在野勢力而言，一旦那個“標準平台”與“標準舞台”成型，而整個過程中又沒有支付任何“成本”的話，那麽，對於那個曾經充分享受權力，正常情況下、4年之內不可能再次上台的民進黨、或者依附於它的“台獨”勢力而言，一旦北京沒有好的控製手段，日後在國際勢力的蠱惑下，即便是單純地為了再次享受“上台執政”的甜頭，其追求“科索沃”效應的熱情恐怕也很難遏製！

●如果北京不能對“台獨”分裂勢力予以嚴厲懲罰，或者盡快徹底解決台灣問題，那麽，台灣巴爾幹化可能性就不能排除

在東方評論員看來，在世界局勢已形成“科索沃獨立後續發展”、“地中海聯盟”公開PK“大中東計劃”、“中歐俄”也想在美國後院建立一套製衡美國機製的巨大變化之後，如果北京不能對“台獨”分裂勢力予以嚴厲懲罰，令台獨分裂勢力心有餘悸，或者盡快徹底解決台灣問題，那麽，“歐美日”將台灣巴爾幹化可能性就不能排除。
當然，如果“入聯公投”沒有舉行，那最好！但是，從最壞層麵考慮，一旦“入聯公投”成為事實，那麽，為了避免上述結局，北京最好的辦法仍然是在權衡全球戰略的前提下，參考2004年那朵“蘑菇雲”的經驗，並做出不同於2004年的選擇，利用“入聯公投”衝擊《反分裂國家法》的機會，充分擇機做一個“軍事打擊的實例”、甚至是武力徹底解決台灣、以免後患