《林彪事件完整調查》對“九一三事件”作了顛覆性總結!
去林彪的家鄉湖北紅安,可參觀到林彪侄子及鄉親們置辦的“林彪故居”,很簡陋,看著讓人心酸。
9月13日,“九一三事件”是中共黨史上最大的謎案,38周年前的9月13日林彪全家出逃折戟沉沙,整個經過撲朔迷離,之後,全國的人都在跟著上麵痛罵林彪,至今,林彪依然被妖魔化。
而中國女軍官舒雲曆經20個春秋,查閱大量史料,走訪了一百多位當事者,去偽存真,獲得很多驚人發現,撰寫了《林彪事件完整調查》,對“九一三事件”作了顛覆性的總結,所謂林彪外逃事件完全是有人精心設計的圈套。
舒雲是軍隊幹部子女,1987年,她以軍隊作家身份,參加了中央軍委組織的聶榮臻元帥傳記寫作班子,接觸到關於林彪的史料時便產生了探究謎底的興趣,於是 她查閱了大量檔案資料,先後采訪了一百多林彪事件的當事人和知情人,上至共和國將軍,下至林彪案受牽連者的家屬,特別是對軍隊係統的人士的采訪,包括前北 京衛戍區司令員付崇碧、中央警衛局局長張耀祠、毛家灣警衛負責人劉吉純、林彪女兒林豆豆、總後勤部前部長邱會作、空軍前司令員吳法憲、林彪秘書關光烈和於 運深、江青秘書閻長貴、毛澤東保健醫生張佐良、孫毅將軍、王光美、陳勵耘等等,曆時20年,才完成了這部上下兩冊40多萬字的《林彪事件完整調查》(香港 明鏡出版社)。
《林彪事件完整調查》詳述了林彪事件的全過程,從1970年8月底九屆二中全會毛澤東與林彪衝突的起源,及所謂“設國家主席”之爭的由來,到毛澤東“禦駕 親征”的南巡到林講話;從《五七一工程紀要》林立果的密謀,到林彪從北戴河別墅的出走;從毛澤東指揮部署“全國禁空令”到林彪256號專機墜毀於蒙古的溫 都爾汗。
《林彪事件完整調查》除了全麵、第一手材料豐富之外,特別注意將過去分開考察的一些事件,整合到一起進行比照印證,例如,將毛澤東南巡的日程與林彪的兒子林立果的活動對照分析,發現毛每一步措施都在林立果們議論之時,好像毛有千裏眼、外逃順風耳。
舒雲在接受記者采訪時說:
★林彪不是一個害人的人,我舉不出老他害過誰。林彪應該得到公正客觀的評價。
★林彪的悲劇並不是他自己造成的。在整個林彪事件中,有很多“套”。
★我 覺得林彪是被“軟綁架”。就是說,不是明目張膽地捆綁,而是騙,騙你自動上飛機,但上了飛機到哪,是到蘇聯還是大連,或是廣州,就由不得你了。像早先那次 被葉群他們騙去井岡山一樣,葉群和林立果可以騙林彪,飛出國境才攤牌。所以說“黑匣子”非常關鍵,它錄了最後30分鍾的對話和飛行路線。有人認為當時他們 的飛機飛到蘇蒙邊境又轉回來,我認為沒有飛到蘇蒙邊境。
★審判“兩案”時隻發現一個林彪的“手令”。最讓我高興的是我發現了“手令”實際上有橫豎兩個,而且有兩個人證實看到了第二個“手令”。
★中共公布的所謂“三國四方會議”是惟一能證明“五七一工程紀要”擬定後的一個集體行動,但很多材料已經披露,根本就沒有這麽一個“三國四方會議”。包括王維國、陳勵耘、周建平都被冤枉了。
★審理“兩案”時,已經搞清黃、吳、李、邱與“兩謀”(謀劃武裝政變,謀劃殺害毛澤東)沒有關係。最高人民法庭的起訴書中,他們每人三條罪狀,都沒有“兩謀”。
★遺憾的是還有一些“九一三”當事者我沒有采訪到,有的帶著心裏話就永遠走了。
★我同情受林彪事件牽連的老人們。希望能改善他們的生活待遇。“兩案”判決至今已經30多年了,但是據說鄧小平了,“兩案”判決一律不動。所以不管多少人喊冤,“兩案”審理的卷宗從來沒有打開過,都是“維持原判”。好多受牽連的人現在已經高齡,生活困難;好多人已經含冤去世。
★當然積累林彪材料是我的個人行為。我隻是想從曆史、紀實、新聞結合的角度,來探討林彪事件,如實寫出我的調查情況。
舒雲寫道:
★堅持設國家主席的,怎麽是林彪?周恩來、康生、陳伯達都在政治局常委上提出設國家主席,而林彪並沒有提。誰聽林彪說過要當國家主席?更何況是毛要林當國家主席。
★九屆二中全會開幕式上的林彪講話,是毛首肯的,怎麽就成“突然襲擊”?
★林彪把陳伯達編的《林副主席語錄》劃掉,根本沒有印發。恩、列、毛的語錄由汪東興印發,也沒有散發,如何能“欺騙不少同誌”?
舒雲得出的結論就是:在整個林彪事件中,有很多“套”──不是林彪處心積慮搞陰謀,而是他中了別人處心積慮給他設的“套”。從1970年的九屆二中全會,到1971年林彪出走死亡的全過程中,有幾個人的形跡十分可疑。
《林彪事件完整調查》配有一百來副珍貴照片,其中包括過去從未披露於世的林彪與妻子葉群、女兒林立衡、兒子林立果的全家福,以及林彪夫婦與江青、李誌綏等人在中南海內的合影,十分罕見。
中共黨史專家、國防大學王年一教授對《林彪事件完整調查》給以高度評價。他說,“所有接觸過林彪事件的人,不論觀點如何,都有一個共識:疑點太多,且難於 破解。”讀完舒雲的新著,他說,“受到很大的震撼,有很大的感動”!他還說“被顛倒的曆史應該顛倒過來!”王年一教授為《林彪事件完整調查》寫下題為“全 景式的大曝光”的序。
繼2006年出版的《林彪事件完整調查》之後,舒雲在林彪誕辰100周年之際的2007年又推出一部力作《林彪畫傳》,《林彪畫傳》則將“取景框”延伸擴展到更寬廣的時間段,以大量鮮為人知的活生生的圖片,澄清了過去強加於林彪的不實之詞。
比如,澄清了總參謀長羅瑞卿究竟是被誰打倒的,是否林彪、葉群搞了鬼向毛澤東進了讒言?舒雲做了大量調查,以大量知情人的證詞,證明了是毛澤東而不是林彪要打倒羅瑞卿。
還如當局曾經宣傳過林彪“不讀書,不看報”,舒雲在《林彪畫傳》中專門寫了“林彪的讀書”一節,說明林彪嗜書成癖,愛書如命,他讀過“兵法六書”,潛心研究過《天演論》、《進化論》、《資本論》,反複閱讀克勞塞維茨的《戰爭論》,而且他有自己獨特而有效的讀書方法。
今天,我們不能忘卻了決定新中國命運的遼沈、平津、淮海三大戰役,林彪就指揮了遼沈、平津兩大戰役,他從黑龍江打到海南島。但如今,他的遺骨仍還藏在蒙古 溫都爾汗附近的沙漠,他畢竟是曾經給中國立下了赫赫戰功的人。就算作為一個普通人,也應該讓他的遺骨運回來,讓他葬在中國。就像江青,她也是在北京的一個 公墓裏麵安葬著。
曾幾何時,林彪因建國前後的判若兩人的行為,在曆史教科書中對其建國前的軍事貢獻也都少有筆觸,孩子們在課本中接受到的林彪形象也多是負麵的、叛國的。甚至一度在相關宣傳畫冊上出現過“十大元帥九個人”的荒唐局麵。
剛柔在2005年看到CCTV-8演一部電視劇《羅榮桓》,劇中反映司令員林彪在接到中央命令四野先攻打錦州然後回頭再打長春的電報後不願執行,仍堅持主 張先打長春,遭到政委羅榮桓和參謀長劉亞樓的堅決反對;然而在同一天上午CCTV-10《探索發現》節目也在播放東北解放的檔案,對於林彪怎樣用兵是這樣 描述的:林彪擬定了兩套作戰計劃,一是先打長春,二是先打錦州,並分析了兩套方案的各自利弊,將這兩套方案同時上報到中央,中央批準了先打錦州的計劃,林 彪就命令部隊迅速包圍錦州......
關於林表不願掛帥去朝鮮打仗一事,你要是聽了廣播電台播講的長篇記實《遠東,朝鮮戰爭》就知道當時的情況並非林彪不願去這樣簡單。
我國早已宣布徹底否定“文革”,“文革”中大案小案都翻了案,惟獨“九一三”事件雷打不動,經過七十年代的清查和八十年代的審判,所有的髒水繼續潑在林彪頭上,但已經越來越沒有說服力,其結論也越來越受到更多的質疑!
30多年過去了,林彪案是到了該澄清的時候了,我們不能因“鄧小平說了,“兩案”判決一律不動。”就將冤案一冤到底,我們黨最講實事求是,凡是錯誤的東西 就必須糾正,辟如“文化大革命”是毛澤東親手搞的,鄧公還不是給他否定了?還有前總書記華國峰敲定的對毛澤東的“兩個凡是”,鄧公照給他推翻了,況且鄧公 是在1997年去逝的,他沒看到《林彪事件完整調查》,也許他並不知道整倒他的並非林彪意圖,所以才要定下“‘兩案’判決一律不動”的“聖旨”,而我們今 天講的是“實事求是”、“與時俱進”、“科學發展”,一句話,尊重事實。在事實麵前,無論是神還是人,都應當尊重。基督教的第一大神耶和華,他所定下的規 條比如“割禮”,由於遭到“選民”的不滿,所以他的兒子耶穌就從天上下來給與糾正。對於林彪案,人民當然希望中央能盡早對舒雲的《林彪事件完整調查》進行 考證,將事實公布於天下。
今天我們喜悅地看到相關曆史被逐漸還原,中央也正在逐步地向世人描述客觀曆史。2007年7月中旬,在中國軍事博物館舉行的紀念中國人民解放軍建軍80周 年的“中國國防和軍隊建設成果展”上,讓所有參觀者眼前為之一怔,因為他們看到了不尋常的一幕:林彪列為“十大開國元帥”之一的照片赫然在列。照片中的林 彪麵容端莊清秀又不失睿智剛烈的氣質,照片下麵用“出色的作戰指揮才能”幾個字來概述他在抗日戰爭年代和解放戰爭年代對新中國成立所起到的巨大軍事貢獻。
我們還看到主流媒體一改過去的“林彪反革命集團”稱呼,為“林彪集團成員”翻案(林彪集團主犯李作鵬逝世曾任海軍第一政委),這是一個好兆頭,而這,不僅僅是對曆史的尊重,更是對人民的尊重和對後世子孫的負責! 曆史是赤裸裸的,容不得半點虛假包裝,誰否定曆史,誰就必將被曆史否定!
尊敬的林彪元帥,我們很對不起您!倘如您的英靈能感覺到明白真相的中國人,今天不再恨您,而是更加同情您、愛戴您、感謝您,也許您在九泉之下會有些欣慰!
附:
文革史專家王年一教授說,雖然九一三事件披露了很多材料,但關鍵的材料缺失。加上大量偽造的材料,使九一三事件的很多結論是完全錯的。
現在看,如果單說九一三事件本身,隻有不到一天的時間,沒有留下任何文字數據;而且當事人沒有一人曆經全過程,都隻接觸到短短一段。
要提九一三事件,就不能不說到1970年的廬山會議,不能不說到毛澤東南巡,也不能不說到九一三事件中的各種反常現象。
部隊女作家舒雲,在近20年的時間裏,查閱大量史料,反複走訪了一百多位當事者,獲得很多驚人發現。她撰寫的《林彪事件完整調查》,提出32個疑點,並對其深入調查、分析,從而對既有結論做出顛覆。
1、葉群在最後半小時幹了些什麽?一般說,1971年9月12日夜,是葉群接到周恩來電話,才改變第二天早上6點走的決定,連夜出逃的。實際上葉群接到周恩來的電話後,還“安靜”了半個小時。這半個小時葉群在幹什麽?無人回答。
周恩來的警衛披露,周恩來在接到張耀祠報告後,特意回到人民大會堂的新疆廳,叫與會的政治局委員誰也不許離開,也不許接電話。周恩來出來後布置警衛嚴密封鎖新疆廳,不許外麵的人進去,也不許裏麵的人出來。裏麵有誰?有黃永勝。
葉群得知周恩來要來北戴河,又得知北京封了飛機,按常理她會想到問問黃永勝,看北京到底發生了什麽事情?可是卻找不到黃永勝了!辦公室沒有,家裏也沒 有,哪裏也沒有。黃永勝怎麽可能找不到?於是葉群認為黃永勝被抓起來了,她才臨時決定連夜走,把已經服了安眠藥的林彪從床上拉起來,大叫快走,有人來抓你 了。
2、設國家主席本不是問題,毛澤東為什麽要講六遍?過去認為,毛不當國家主席,也不設國家主席,而林彪“堅決要當國家主席”。
但舒雲在調查中發現,毛澤東把“不當”和“不設”分開了,“不當”是堅決的,“不設”不但不堅決,還多次說過你們願意設就設,毛甚至設想了主席和副主 席人選。根據吳法憲、邱會作披露的材料,毛讓林當國家主席。這就可以解釋:為什麽政治局五個常委中,林彪、陳伯達、康生、周恩來都同意設國家主席;也可以 解釋汪東興在九屆二中全會華北組,代表8341部隊堅決要求毛澤東當國家主席。如果毛堅決不設,誰敢提設?是欲擒故縱嗎?
3、在九屆二中全會上,汪東興是個什麽角色?他比陳伯達跳得高,還“誤導”了黃、吳、李、邱,但毛澤東卻讓他過了關,而把陳伯達打成“反黨集團”,這是為什麽?
汪東興是個神秘人物,是他傳達的毛讓林彪當國家主席的意見,政治局會上說過,會下也與黃吳李邱說過。這就使廬山會議上的很多事情好解釋了。
但是毛不會把意圖全盤端給汪東興,汪既然得知毛同意設國家主席,當然積極鼓吹讓毛澤東當國家主席,怎麽卻成了反黨綱領呢?
4、是林彪想當接班人嗎?其實並不是林彪想當,而是毛硬要他當。1966年八屆十一中全會,毛幾次要林到會,林彪就是不來,借口有病躲在大連。林彪為 什麽不來?因為1966年毛給江青的信中說,對林518講話感到不安,說從來沒有這種提法。如果僅是家信,也就罷了,偏偏毛讓周把信送給林彪看。林彪的 518講話完全是按毛的調子,卻成了“罪過”,換誰也不會再出山了。
可是林彪為什麽又出山了呢?毛讓機要秘書徐業夫給林彪打電話。推測毛的意思,說林那篇518講話,是馬克思主義的文件,要印發給八屆十中全會並傳達全 黨。這不就等於給林彪的518講話“平反”了嗎?毛又說你不來我也宣布你是“接班人”,林彪左右不了,但他又不想讓宣布。於是他匆匆到會,講了這個意思。 果然大會文件雖有這個意思,新華社又確實沒有宣布。但8月18日毛接見紅衛兵,劉少奇站得遠遠的,林彪站在毛身邊,這還用宣布嗎?
5、九屆二中全會開幕式上林彪為什麽講話?林彪講話是“導火索”,由汪東興在華北組會議上的發言“點燃”,繼而引發中央委員對張春橋的攻擊,毛澤東大 怒,最終釀成九一三事件。林彪講話的起因是1970年8月17日張春橋在最後一次憲法討論會上,不僅否定了歌頌毛澤東的“三個副詞”,還故意把林彪比作赫 魯曉夫,激怒了吳法憲。吳法憲拍桌子大吵,會後馬上打電話給北戴河的葉群,葉群馬上報給林彪,又激怒了林彪。再開會時,吳法憲在林彪支持下準備反擊,張春 橋卻不說話了,通過了“三個副詞”。張春橋得到高人指點了嗎?但林彪以為抓到了張春橋的小辮子。而且毛澤東故意在林彪麵前說讓張春橋當總理,這才有了九屆 二中全會開幕式林彪批張的講話。
毛澤東南巡時說,林彪講話他事先不知道。中央關於《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》(材料之一)中說:林彪上了廬山,不去請示毛主席,在8月22 日下午的常委會上,也沒有表示要在大會上講話。事先沒有向毛主席、黨中央請示報告,8月23日,林彪在九屆二中全會開幕會議上,第一個跳出來發表了突然襲 擊。
但是,據舒雲考證,毛澤東其實事先知道林彪講話,還同意林彪不點名地批張春橋。
毛澤東為什麽出爾反爾?這一切都是為了放長線釣大魚嗎?
6、毛澤東在廬山上有句名言:“大有炸平廬山之勢”。沒人想到毛澤東指的是修直升機停機坪。其實,在廬山上要修一塊直升機場,是為了接送中央委員上山,選址的人並不知道選在毛主席居住的地方上麵了,於是毛澤東生疑。
7、毛澤東拿陳伯達當替罪羊,實際上是對著林彪。但毛澤東卻在《我的一點意見》中說,“我和林彪都認為”。九屆二中全會公報,特意提到“毛主席和他的 親密戰友林彪副主席在會上講了話。到會的中央委員和候補中央委員,根據會議的議程,進行了熱烈的討論”。根本看不出“電閃雷鳴”,甚至江青都認為葉群犯了 錯誤,林彪沒有什麽。
8、為什麽九屆二中全會上華北組首先鬧起來?因為華北組有陳伯達和汪東興。陳伯達在中央負責華北地區,到華北組情有可原,為什麽汪東興也擠到華北組?致使華北組簡報引發200多位中央委員一致聲討張春橋?
9、毛澤東為什麽認為九屆二中全會華北組簡報是“反革命簡報”?他認為,四、五號簡報還沒有出,為什麽華北組搶先出第六號簡報?這中間有陰謀。舒雲詳 細調查了簡報出台的過程,通過李雪峰秘書黃道霞的證詞,證明不是一個“反革命簡報”。以後李雪峰、鄭維山以及華北組簡報都被平了反。“陳伯達反革命集團” 隻剩下陳伯達一人。更有意思的是陳伯達在定罪時是“林陳反黨集團”,1980年審判兩案時卻成了“江青集團主犯”,這是小孩子做遊戲嗎?
10、陳伯達編恩格斯、列寧、斯大林講天才的語錄,並沒有散發,而毛澤東《我的一點意見》說他“欺騙了200多中央委員”。沒散發如何欺騙?
11、陳伯達視察華北,是反革命行動嗎?中共中央在《粉碎林陳反革命集團反革命政變的鬥爭》(材料之一)中,說九屆二中全會召開前,7月中旬,陳伯達 一反常態,特意穿上軍裝,竄到中蒙邊境活動。他在李雪峰、鄭維山陪同下,到處接見前線駐軍,召開群眾大會,發表講話,製造聲勢。他的這些活動是做給蘇修看 的。甚至說陳伯達在林彪支持下,拉攏和聯絡李雪峰、鄭維山等人,喪心病狂地進行反革命遊說,為林陳反革命集團在九屆二中全會上篡黨奪權作準備。
這完全是胡說,陳伯達視察華北,是中央和毛澤東同意的。因為華北幾省的頭頭都是軍人,陪同陳伯達視察,怎麽就成了陰謀呢?因為毛澤東認為華北軍隊多,陳伯達與軍隊“勾結”,想造反。
12、廬山會議後,林彪有行動嗎?廬山會議後,毛澤東非常活躍,而林彪卻沒有任何活動,坐在黑屋子裏等“死”。
13、1970年底,毛澤東讓林彪見斯諾,林彪為什麽不見?林彪知道,毛澤東想讓林彪暴露。麵見斯諾,林彪不可能不說話,更何況斯諾會刨根問底。美國 不是有句名言嘛,你可以保持沉默,你說的每句話在法庭上都是證據。中國也有句老話:話多必失。所以林彪就是不見,他不想說話。毛澤東非常生氣,才有了與斯 諾那一段“四個偉大討嫌”的話,從中可以看出毛澤東對林彪的態度。
14、毛澤東說葉群喜歡聽小道消息,可是他為什麽不查小道消息的來源?其實,葉群的小道消息都來自汪東興。
其次,葉群為什麽願意打聽小道消息?因為毛澤東常常說話不算話,一件事情對張三這樣說,對李四那樣說。葉群隻能打聽汪東興那裏的小道消息,明了毛澤東的意圖,以此緊跟。這也可以說明林彪一貫的思想,不想獨樹一幟,隻想跟著毛澤東亦步亦趨。
15、是林彪不見毛澤東嗎?毛澤東說林彪不見他,這怎麽可能?毛澤東要見林彪,林彪敢不到?其實廬山會議後林彪想見毛澤東,想當麵說清楚。為了通過江青見到毛澤東,甚至最討厭照相的他任江青擺布照相。但毛澤東就是不見。
16、毛澤東為什麽南巡?九屆二中全會後,毛澤東采取了那麽多措施,而林彪卻在“冬眠”,毛澤東不得不南巡,打草驚蛇。
毛澤東為什麽第一站選武漢?因為他認為武漢軍區政委劉豐是林彪“死黨”。毛澤東對劉豐大講林彪,卻又對林彪嚴格封鎖消息,實際上他希望劉豐透露消息給 林彪。毛澤東在武漢等了幾天,劉豐沒有報告林彪。他隻能繼續到南昌、長沙,讓廣州軍區傳達到師以上幹部。這是為什麽?因為廣州軍區是林彪的“老窩”,兩千 多名師以上幹部中總會有人報告林彪。林彪聽了還能穩坐釣魚台嗎?
果然,9月8日,林立果在接到廣州軍區空軍副參謀長顧同舟的報告兩天後,回到北京策劃殺毛澤東。
“九一三事件”前,林立果的活動很多,林彪的活動依然沒有,那麽林彪知道林立果的三個方案嗎?沒有證據。倒有證據表明,9月12日林彪提出要見尼克鬆。
17、毛澤東事先知道林立果的行動計劃嗎?以前探討九一三的文章,毛澤東南巡和林立果的動作是各寫各的,所有的研究者都沒有把毛澤東的行動和林立果的行動放在一起看,雖然包括汪東興的文章也簡單提到毛澤東對林立果的行動有所察覺,但未深入。
舒雲在調查中發現,把兩者放在一起,就會發現毛澤東的每一步都在林立果剛剛議論之際,好像毛澤東有千裏眼、順風耳一般。
毛澤東到杭州,正是林立果議論如何殺他的時候,毛澤東分外警覺。林立果說炸專列,毛澤東馬上命令專列轉移,汪東興還提出在專列上搭個棚子防曬(實際是 防轟炸)。林立果說炸碩放橋,碩放鐵路沿線馬上派部隊巡邏,嚴查鐵路涵洞、橋梁。毛澤東突然調回專列,緊急開往上海。林立果想燒上海虹橋機場的油庫,汪東 興命令油庫加雙崗,毛澤東到了上海不下專列,隨時準備出發。最後毛澤東突然回到北京,怕林立果轟炸中南海,白天到了豐台,卻一直到天黑才回到中南海……這 一切都說明,林立果身邊有毛澤東的耳目。這是一個重大的發現。
18、林立果的“三個方案”為什麽都沒有展開?9月12日毛澤東突然回到北京,打破了林立果殺毛的企圖。林立果隻好采取第二個方案打算南逃廣州。還在研究南逃名單時,周恩來下令封鎖飛機,林立果隻好采取第三個方案北逃蘇聯。
這中間有一個很大的疑點:毛澤東突然回到北京,誰報告了林立果,才使林立果連夜飛往北戴河?為什麽這位告密者沒有被清洗?這個以前被忽略的細節,舒雲經過采訪和研究,給予了令人信服的回答。林立果的三個方案都沒能展開,更充分地說明了毛澤東有內線。
19、林彪手令怎麽會有兩個?過去包括“兩案”審理,都認定隻有一張林彪手令。而舒雲在采訪中最先發現,林彪手令有橫豎兩張。那麽林彪手令是林彪寫的嗎?舒雲分析了林彪手令的內容、語氣、筆跡,認定是模仿。
20、林豆豆得知母親和弟弟的企圖,為什麽沒有向林彪報告?8341部隊副團長張宏要報告,為什麽被薑作壽阻攔?林彪到底知不知道逃往蘇聯?如果有人報告他,他還會不會走?
21、李文普為什麽編造“林彪問伊爾庫茨克有多遠”?九一三事件前林豆豆反複做林彪警衛秘書李文普的工作,但李文普不相信,認為豆豆有“精神病”。李文普為什麽在去山海關機場的中途下車?他說是因為聽林彪問伊爾庫茨克有多遠,這成了林彪叛逃蘇聯的惟一證據。
林彪真的問過伊爾庫茨克有多遠嗎?
李文普下車後為什麽又自己打自己一槍?李文普不承認自傷,但他自己在公開發表的文章中說子彈擦過前胸到左臂。他從右車門下車,如果背向車門,應該擦後胸到左臂,如果麵向車門,應該擦前胸到右臂。僅此一點,就證明李文普是自傷。
22、《五七一工程紀要》的小本子是如何被發現的?舒雲第一次詳細披露了寫有《五七一工程紀要》的小本子是如何被發現的,並列舉種種疑問。據李偉信 說,這個小本子被於新野拿到北戴河了,但為什麽卻在空軍學院的秘密據點裏?別的有字的紙都燒了,為什麽單單留下這一個本子?旁邊還放著個張著大口的空包, 像要準備裝走又沒來得及似的?
23、江騰蛟為什麽在九一三事件發生的早晨第一個自首?江騰蛟9月13日在並未得知林彪下場如何時就自首了,他在監獄裏態度最好,待遇也很好,想吃豆 腐腦兒就有豆腐腦兒。這中間有一係列疑點:他僅是一個軍級幹部,為什麽毛澤東幾次說他不好,不能重用,是不是苦肉計?江騰蛟在林立果策劃“兩謀”中最積 極,王飛等都在潑冷水,認為不可能,而江騰蛟提出一個又一個殺毛澤東的方案,也不管可行不可行。林立果是個毛孩子,而江騰蛟是參加過長征的老紅軍啊,為什 麽也如此幼稚?是想讓林立果留下罪證嗎?
還有李偉信,在法庭上說感謝組織上給他配眼鏡。江青秘書閻長貴進了秦城監獄,眼鏡馬上就被沒收了,而李偉信提出配眼鏡,居然給他配!李偉信是直升機上惟一活著的人,他又一直在林立果身邊,好多證詞都是關鍵證詞,就是他證明林立果說林彪知道《五七一工程紀要》。
24、毛澤東為什麽不讓攔截林彪的飛機?毛澤東讓攔截直升機,說不行就打下來,決不能讓飛出去。但他為什麽不讓攔截三叉戟?從北戴河到山海關機場,8341部隊完全可以把林彪扣住,也完全有條件不讓飛機起飛,為什麽最後林彪還是坐著飛機飛走了?
25、是誰讓林豆豆和張清林也是飛機?林豆豆報告8341部隊的本意,是請他們阻止林彪上飛機。可是,不僅沒有阻止林彪上飛機,北京方麵反而讓林豆豆和張清林他們也上飛機,這是怎麽一回事?
26、張清林為什麽提出要抓葉群和林立果?林豆豆為什麽說林彪是被“劫持”?林彪知不知道逃往蘇聯?為什麽最後他主動上了飛機?
27、毛澤東為什麽說256號三叉戟飛行員潘景寅是好人。過去從未見披露過潘景寅在從北京西郊機場起飛前,吃了安眠藥。舒雲采訪到西郊機場安政委,他在送潘景寅上飛機前,聽潘景寅親口說他吃了安眠藥。這個舉動說明潘對“兩謀”毫不知情。
毛說潘景寅長得像他的大兒子毛岸英。1967年武漢“七二零事件”,毛澤東從武漢出逃,專門選了潘景寅的飛機,從此毛澤東再也沒有坐過飛機。也就是 說,潘景寅是最後為毛澤東駕駛飛機的飛行員。1980年,鄧小平在回答美國《基督教箴言報》總編輯提問時說,潘景寅是個好人。鄧小平為什麽這麽說?
28、林彪的256專機是先起火後迫降,還是迫降後起火?是導彈打的還是定時炸彈爆炸?為什麽潘景寅不等機組全部上來就開動飛機?為什麽不耗掉一些油就急急忙忙迫降?60公裏外就有一個機場,為什麽卻迫降在野外?失事飛機應該怎樣調查?為什麽中國沒有派專家到現場?
29、256號三叉戟的黑匣子在誰手裏?蘇聯對調查失事飛機如此積極,為什麽又一聲不吭?蘇聯退休的克格勃頭目透露,聽當地老百姓說,林彪座機飛到了蘇蒙邊境。蘇聯的雷達幹什麽吃的,為什麽“聽當地老百姓說”?據舒雲考證,林彪座機飛不到蘇蒙邊境。
30、迫降是因為256號三叉戟的油不夠了嗎?有人說林彪座機在山海關機場加上了油。據舒雲考證,林彪座機在山海關沒有加上油。這在9月13日林 彪座機起飛後沒多久就搞清了。據空軍航行局局長尚登峨說,當時在指揮所,李德生就反複讓山海關機場查,到底加了多少油?能不能飛到伊爾庫茨克?尚登峨查明 後回答,在山海關機場沒有加上油,飛不到伊爾庫茨克。
31、為什麽殲擊機沒有打下周宇馳的直升機?是飛行員技術不行,還是故意不打?50年代初有一架英國客機被中國飛行員誤傷,中國飛行員被判了刑,全空軍通報。那個年代直升機都是專機,誰敢打直升機?
32、黃吳李邱與“兩謀”有關係嗎?據1980年“兩案”審理,沒有發現黃吳李邱與“兩謀”有聯係。換句話說,黃吳李邱對“兩謀”毫不知情。在審 判“兩案”中,審案人員逼黃永勝警衛參謀費四金做假證,黃永勝9月12日在京西賓館見到了林立果,費四金堅決不做,否則,黃吳李邱和“兩謀”就說不清了。 如果是林彪搞“兩謀”為什麽不依靠黃吳李邱?