2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
最近，很多朋友問我，華為是不是在5G技術上全球領跑。還有朋友以為，華為就是5G，5G是華為發明的。疲於不斷地解釋，根據業界的分析報告整理出這篇博文。
華為是一個很能宣傳（忽悠）的公司，多次自誇5G技術全球領先。2018年12月25日，華為董事長梁華宣稱：華為5G技術成熟度，至少領先行業其它公司12～18個月。華為官網自稱“華為在5G解決方案領域保持絕對領先的優勢”。以前任老總是個很低調的人，現在在生死存亡關頭，也扮起了娛樂明星的角色，頻頻出鏡，對媒體說：“5G應用以後你就知道，將來美國可能是落後國家。”今年一月說“在5G上，我們也領先世界至少兩三年。”“全世界能做5G的廠家很少，華為是做得最好的，全世界能做微波的廠家很少，華為做得最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上隻有一家公司能做到，就是華為。”
中國媒體也宣傳，美國因為華為在5G技術上領先於美國，才封殺華為。
先簡單科普一下，5G就是第5代移動通信技術。 5G最早的概念由NASA在2008年提出。2014年，由全球主要運營商組成的下一代移動網絡聯盟（NGMN）宣布發起針對5G的全球項目。5G的標準由全球主要移動通信製造商和運營商參加的世界標準組織3GPP共同製定。所以5G不是任何一國或者任何一家企業獨霸的產品。
5G能夠為移動通信提供比4G更高的高速，根本原因是因為分配了更寬的頻率帶寬。5G有兩個頻段：一個是低於6GHz的頻段（FR1），一個是毫米波頻段（FR2）。FR1的優點是傳輸距離長，所需的基站數量較少。缺點是這一波段的頻率有限（100Mhz)。所以最高能實現的傳輸速率受到限製。FR2的缺點是傳輸距離短，所需的基站較多，實現成本高。優點是這一頻段資源豐富，帶寬高，實現的速率高（100Gbps）。FR1的5G網絡實現比較簡單，隻是4G網絡的一個延伸。很多基站隻需升級一下。很多核心的5G技術要在FR2波段上才能體現，是專為毫米波（FR2）頻段開發的，比如大規模MIMO天線技術,波束賦型技術等等。當然5G在FR2實現也比FR1困難。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更難製作。可以說，毫米波技術水平代表著一個公司的真正5G實力。
那麽華為的5G技術怎麽樣？是否是世界領先？著名通信領域的分析谘詢公司Moor Insights & Strategy Analyst 最近發布了一份“誰是真正的5G領先者？”的分析報告,這份報告有5個部分：分析在專利和標準、芯片、手機終端、網絡係統設備和運營商5個領域的領跑者，前4個領域與華為相關。
1. 5G專利和標準
第一個領域是5G專利和標準，這代表了一個公司的創新能力。在這個領域，該分析報告指出華為一直以專利數和標準貢獻的數量來衡量5G的領先，並以此為策略，追求數量而不重質量，多多為善。華為宣稱5G專利數量第一。但是專利的質量更能真實地衡量創新能力和5G的先進程度。 與華為的方法不同，該報告采用必要標準專利Standard Essential Patents （SEP）的數量來衡量5G領先水平。這些SEP專利被5G標準采納，是繞不過去的。換句話說，其他公司用到5G，就必須向擁有SEP專利的公司交納專利費用。而高通擁有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G專利和標準方麵是無可爭議的領先者。由於高通在研發方麵的巨大投資，這個領先程度將從3G、4G、5G一直保持到6G。華為的許多專利，雖然宣稱是5G，但與5G標準沒有關係，也就是自己玩玩。據估計，將來中國每台5G手機都要向高通交5%的專利費，預計將超過30億美元。
德國專利分析和谘詢公司IPlytics GmbH 也有一篇報告。題目是“誰在5G技術上領先？”報告說華為的5G標準貢獻數目占比將近12%，參加標準會議的人數近10%，都排在第一名。但SEP數量和專利重要性都落人後。下表列出了5G必要標準專利的前5名，最後一列是重要性評分，以某項專利的創新技術在標準中被引用的次數來衡量，說明專利在標準的重要程度。華為在占比上排第二位，在專利重要性上排在最後。必要5G標準專利數（SEP）占比主要由各公司自己宣稱的5G專利數量決定，而重要性是由大家公認的SEP決定。顯然華為公司的自我感覺太好了，但可惜不被業界承認。充分說明華為是一個喜歡吹牛的公司。
2. 5G芯片
第二個比較領域是芯片，5G芯片技術分兩部分，一個是6GHz以下頻率；一個是毫米波頻率。毫米波芯片由於頻率高製作比較困難。報告分析了華為的巴龍5000基帶芯片。華為宣稱巴龍5000 2019年會商用，但至報告發布之時（2019年6月12日）,還沒有一家手機使用巴龍芯片（7月26日華為發布的Mate 20 X 5G 是第一個使用巴龍5000的手機）。華為宣稱在毫米波芯片技術領先，但至今為止，華為沒有任何芯片顯示支持毫米波，即使原型的芯片也沒有支持毫米波。另外，華為自己不生產射頻前端器件，需要依賴其他公司。
該報告認為高通在5G芯片領域占無可爭議的領導地位。不像華為喜歡打嘴炮，宣傳多，商業發布少，高通的芯片產品是最先進入商用的，已經有兩代5G芯片產品發貨，其第一代產品已經應用在市場上的很多器件中。其發貨的商用產品能夠支持6Ghz以下頻率和毫米波頻率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射頻產品。
3. 5G手機終端
第三個領域是手機終端。該報告認為三星在5G手機領域領先。報告將手機製作商分為三組。第一組是已經有商業發布的廠商。這一組包含三星、LG、Oppo和小米。三星是這一組的第一。三星公司最先商業發布了5G手機Galaxy S10 5G，已經在澳大利亞，韓國、美國，歐洲市場上市。 三星的5G手機支持6Ghz以下和毫米波頻率全波段。
第二組是跟隨者，這個組包含在報告發布時（2019年6月27日）隻有宣告，但沒有實際發布的廠商。在這個梯隊裏有聯想-摩托羅拉和華為。華為的5G手機從宣告到最後實際發布大大縮水，兩個手機型號最後減縮為一個手機型號，號稱支持6Ghz以下和毫米波頻率，最後隻支持6Ghz以下頻率。華為的第一款5G手機 Meta 20X G5姍姍來遲，在7月27日發布，但主要是在國內市場。
4. 5G網絡係統設備
第四個領域是係統設備製造商。係統設備包括核心網和接入網，後者指基站和天線設備。在這個領域報告認為愛立信是領頭羊。首先愛立信產品全麵覆蓋，第二，愛立信已經簽了23個5G合同。合同涵蓋包括所有的4個美國大運營商（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、歐洲，韓國和日本的大運營商。愛立信在人工智能和開源軟件上投資成效顯著，因而在網絡運營，運維智能化方麵和其他廠家拉開了距離。
第二名是三星，其發貨的產品覆蓋麵廣，53000個基站和大規模MIMO天線，以及產品的全頻率覆蓋。華為排第三，華為宣稱簽了40多個5G商用合同，全球發貨超過10萬基站；但是華為的商業合同主要集中在小運營商和小市場，其簽約的運營商市場規模小於愛立信和三星。華為的弱點是產品集中在FR1頻段，難以在毫米波領域追上愛立信和三星。另一個弱點是提供低成本設備，在軟件定義工具和虛擬核心網絡方麵缺乏深度。華為的優勢是政府補助20億美元的資金並提供1000億美元的貸款信用幫助其贏合同。
總結：華為的5G宣傳水分極大，比如隻說總專利數量，不談質量；所謂華為5G專利最多，是華為自己宣稱的。而被業界承認的5G專利卻不多。華為宣稱多，實現少；號稱40多個商業合同，但隻披露16個可查實的名字。根據權威分析公司的分析報告，在專利和標準、芯片、手機終端和係統設備4個領域，華為都沒有在 5G技術上占世界領先地位。2019年年初任正飛才吹噓華為5G領先世界2-3年，毫米波（微波）技術隻有華為一家在基站上做到了。很快被數據打臉：華為5G落後於世界最先水平，華為的基站出貨在毫米波是空白。
要是你愛國，那就買華為手機，小米，OPPO，等等中土公司的市場都被華為慢慢擠掉，這才是忽悠的效果。
1.博文裏的信息不是來自於我，也不僅是我的看法。而是來自專做通信行業分析的權威谘詢公司，他們的材料是最新的。所以跟我離開多長時間沒有關係。
2.你提供的link我看過。不是最新的。而且也不完整。我在文章裏引用的SEP來自於相同公司（IPlytics GmbH）的最新報告，分兩部分。第一部分是各公司自己claim的SEP。主觀色彩很濃，像華為這樣喜歡宣傳的公司不免水分多一些。我在博文中引用的SEP表格來自於這家公司的第二份報告。采用了一個客觀評估的算法，更加準確。
3.奉勸一句，非5G專業者還是要多看一下，一知半解，聽朋友言，隻能以其昏昏，使人昏昏。
非不能也，實不為也。
美國日本的幾大通信或電子公司，做係統的都倒了，轉型成功到高尖行業，自動駕駛，半導體、芯片的還活著。
====================================================
這恰恰是跨國公司短視的結果。90年代我就是在MOTOROLA做2.5G的，就是在係統方麵，幾百個工程師做了幾年做不下去了，最後讓華為來幫忙做係統，MOTOROLA隻做基站，因為基站更賺錢。現在如何？
係統的難度在於大量工程師的長期投入。MOTOROLA之類的大公司通常是，一旦項目不盈利，就把項目砍掉，工程師走人。等過一段時間又有新項目，再大量招人。但問題是招來的大部分是沒有通訊領域經驗的人。重新培訓學習，項目周期長且質量差。
這就是美國的幾大無線通訊公司最後都失敗的原因。華為能把係統上做好就是一個了不起的成就，不要妄自菲薄。如果華為能夠在美國銷售的話，還有Cisco的活路嗎？
1.關於毫米波：毫米波段確實比6G以下覆蓋小，需要更多的基站。但是毫米波技術代表5G的未來，代表5G真正的技術水平。5G 6Ghz以下（FR1)頻段隻是4G的一個延伸。100M的頻寬達到的最高速率有限。5G的很多核心技術都是為毫米波（FR2）頻段開發的，比如大規模MIMO,波束賦型技術等等。FR2波段頻率寬，能夠提高傳輸速率到10G，100G。如果5G真起來了，未來要看毫米波。另外隨著技術發展，毫米波覆蓋低的缺點會被克服。高通已經在2019年MWC上演示了這個能力。華為任正非吹牛說“全世界能做5G的廠家很少，華為是做得最好的，全世界能做微波的廠家很少，華為做得最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上隻有一家公司能做到，就是華為。”，但是到了是騾是馬拉出來溜溜的商業發布階段，華為在毫米波什麽也拿不出來。
2. 關於西方企業從係統集成向核心技術轉移，可能是一個趨勢。日本NEC，富士通、鬆下、Sony都將係統集成賣給中國，因為他們覺得這是低利潤的夕陽產業，自己隻做高利潤和高科技的核心技術，芯片、半導體。
應該是2000年左右到了華為。
80年代末南京博士畢業。原來是北電的。
他說自己是引領華為5G的。
華為和厲害國自己牛皮吹得太大，引起西方一些政治家的憂慮。但最主要的考慮還是是潛在威脅和安全考慮。實際和擔心不是一回事。
———————-
給自己挖了一個坑，嗬嗬
可以確定你沒頭沒腦，到現在為止沒有一家技術公司說華為有後門，隻有美國的那些沒腦議員還有你在胡扯。
據說毫米波的問題是覆蓋範圍太小，沒有穿透力，雖然速度更快，但應該不會是被大規模使用，可能隻是在人口密度特別高的地方，如商業街，地鐵站。
任何技術，都有一個最佳效益的點，並不是以技術最高為指標。5G技術的難點，在於係統，幾千幾萬個基站鏈接在一起，幾百萬個通話在同時進行，如何讓每一個通話都能可靠實時的進行。另外，係統的成本也是非常重要。比較美國加拿大的手機費用和中國歐洲的費用有天地之差。
以5G係統來說，根本就沒有高通和三星什麽事。全世界就隻有華為，Nokia，愛立信，中信四家。其中隻有華為是全係統全包。這就是為什麽華為可以這麽牛。在2G和3G時，美國還有幾家可以做，到了4G就沒有美國了。
高通不做係統主要是芯片和專利。從賺錢的角度是不錯的，不需要太多的人，卻可以大把賺錢。但是，沒了做係統的能力，一旦別人的芯片也做出來了，錢就不那麽好賺了。而做係統是長期的，要大量的人力的投入。但沒有那麽容易可以取代。
Exactly which part of the blog do you dispute? Appealing to authority, and false ones at that, is a typical logical fallacy. This tactics only betrays your complete ignorance.
其實本人對任正非和孟晚舟印象還是不錯的。感覺老任軍人出身，年紀大了對華為這一大企業的缺點沒有足夠充分的認識，沒有及時糾正餘大嘴對企業文化的扭曲，使這種好大喜功的作風蔓延到其他部門，結果現在想踩刹車都刹不住。今天看到一國內自媒體文章，又是吹捧華為人，不過主體既不是餘大嘴又不是任正非，而是姚安娜-標題居然是美貌把楊冪比下去？！華為現在表現的十分不靠譜啊！
期待您的下篇大作！
華為和厲害國自己牛皮吹得太大，引起西方一些政治家的憂慮。但最主要的考慮還是是潛在威脅和安全考慮。實際和擔心不是一回事。
美國國防部有5G研究報告，業界有專業的商用評估測試。
美國不惜動用國家機器破壞商業信譽不遺餘力的打壓華為，已經反證了其先進性。誰會動用這麽多資源阻撓一個落後者？是你傻，還是美國傻？
你真的覺得你的這點兒認識比美國國家智庫更高明？
我還有一個問題哈，如果華為的技術確實不在領先地位，那為什麽有不少國家與華為簽署5G網絡建設合同呢？難道隻是因為華為要價比其他公司便宜？難道為了這點便宜，這些國家就會鼠目寸光地就讓華為在自己的國家建起並不先進的5G網絡係統來拖累整個國家的通訊係統與國民經濟建設？
華為這幾年畫風突變，造假吹牛似乎成為了公司的文化，隨了曆害國自我膨脹的大潮流。身為工程公司實在不該如此，真是墮落了！