最新文章
文章分類
歸檔
2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
正文
奧運開幕式絕密走光，張藝謀再次俗不可耐
張藝謀為了給世界一個驚喜，對０８年奧運開幕式進行了絕密級的保密工作。開幕式的彩排時，“鳥巢”外圍戒備森嚴，拒絕任何無關人員和記者參加。“鳥巢”上空的製高點也被全麵封鎖，所有參與人員都簽署了保密協議，絕對不準泄露半點內容。開幕式內容被列入國家機密。法學專家甚至威脅說，網民擅自泄露有關開幕式的秘密信息可能被追究法律責任。
但是沒有不透風的牆，封口令隻對國內媒體有效。網絡上仍然流傳著開幕式彩排的照片。從這些照片看，張藝謀還是經典中國符號，主旋律加媚俗，無思想，無新意。拿獨裁暴君的殉葬品來代表中國。形式符號充斥舞台。
張藝謀的秦俑情節泛濫到奧運會開幕式了。
中國決心把這次北京奧運會辦成有史以來最好的運動會，可謂絞盡腦汁。但效果不佳。從體育館設計，到吉祥物的設計。從奧運隊服，再到奧運頒獎花束，無不庸俗不堪。國家體育館過分具形像女用小便器。不懂得藝術以精簡為美，而以濫竽充數，多多益善為方針設計的五個吉祥物像無錫大阿福。中國隊的奧運隊服顏色搭配極不符合中國人的膚色，被人譏為“西紅柿炒雞蛋”。奧運頒獎花束被命名為“紅紅火火”也是俗不可耐。
西紅柿炒雞蛋！
這些主題奧運作品的失敗，說明禦用文人的貧瘠，盛世的浮躁，金錢時代中文化藝術的沉淪，黨文化的牽製和專製社會中官員們的顢頇。
番茄炒雞蛋
紅火迎奧運
古有秦陶傭
今現活埋人
故國有奇葩
久已無人識
隻因燈籠掛
滿城盡黃金
網絡評論員多以罵發帖，故而都陣亡了。這也說明兩邊觀點的水平了。
反對的觀點隻要是說理就會保留。
1) 你得到的寶貴的幾張照片, 最好的辦法就是與大家分享, 不必要加上自己的評論, 因為這幾張照片已經足夠了. 這是從新聞的角度看. 你的評論無論好壞, 此時,都不會太有意義.
2) 從幾張照片和服裝來看, 就能推測整個開幕式的好和壞, 顯得太主觀.或許你說得是對的, 但是理由顯然是不充分的.不要怪大家有批評的聲音.
3)世界上,最容易的事情, 對讀過書的人來講, 莫過於批評. 隻要反過來 就可以了. 所以, 當你公開地批評別人或事情的時候, 比表樣別人和事情的時候, 要更加慎重. 要慎用你批評的權利.
4)奧運隊服顏色來自國旗, 黃色也指中華民族, 紅色是中國的代表. 這兩個主色使用是恰當的. 這些服裝不是選美.我們要以代表國家和民族方麵考慮, 就可以了.
5)我們是中國人, 照片上的東西, 我們是很熟悉的服裝或造型. 熟悉的東西, 不能稱為俗氣. 開幕式的表演可能全是我們熟悉的中國服裝, 音樂,舞蹈, 絕對不能說這些東西俗氣. 可以評價的就是這些中國元素組合起來的效果. 相反,希臘,澳大利亞的開幕式的對我們中國人而言, 很精彩, 其中原因之一,他們的元素,有些新鮮感. 從這點來看, 北京奧運一定會讓外國人打開眼界的. 可是可能你我不一定.
6)張藝謀不管你怎麽看, 已經是當今中國最優秀的藝術家. 還加上世界上最傑出的藝術家顧問. 你不會否認這是世界上最最優秀的團隊吧. 他們的作品, 你我先欣賞再說吧. 除了張可以勝任外,還能請誰?
謝謝你的一些照片. 希望不要涉及到泄露秘密的事情. 否則會涉及到照片提供者個人的操守, 要小心.
“避運”，逃避奧運。
“避運套”，指北京或外地旅行社在八九月推出的一種旅遊套餐活動，針對離京外出旅遊的北京市民；
“受運”，指八九月間仍然呆在北京的人；
“恭外運”，指奧運期間，恭候外國運動員的活動總稱。
“懷運”，指懷念盼想奧運的人。
好吧，盛世的浮躁也許更貼切。曹雪芹生於康乾盛世，卻感到了末世的悲涼，發出了生於末世運偏消的感歎。他不幸而言中，一個大清盛世呼啦啦似大廈傾，轉瞬間就土崩瓦解。
北京奧運的那幫人,腦子都進水了.想要在世人麵前展現點中華文化,也得挑點通俗易懂的.看看那個奧運LOGO,西方人不歪解才怪呢.
你的邏輯有點奇怪。難道在中國工作的西方人，都是因為不滿西方的民主？所以他們不回西方去工作？如果中國事沒有真的，你就全部倒著看，不就了解真相了嗎？那倒也簡單。
你若覺得gcd獨裁不民主是好的，就趕快回去那裏。隻怕你也一定不想成為被獨裁的對象吧。一個國家若需要靠辦個奧運來證明強大，這所謂強大也太淺薄了太沒有內涵了吧。打腫臉充胖子的蠢事幹得還不夠嘛！隻怕現政權敗倒時摧枯拉朽之勢讓所有就是不想清醒的那些糊塗蛋們吃不了也兜不住。gcd中國的事有真的嗎？ 除了報紙上的日期！
支持樓主，不能再讓張惡心繼續糟踐中國文化了！
到底開幕式辦地好不好，是一回事
但一旦達不到苛刻的要求，就如此苛責，上綱上線，則更不可取
讓我們時時能提醒自己，隻是一個運動會，just a game
當我們真正找到我們的價值，我們的自信，我們無需依賴大型活動的象征意義
我們就是我們，呈現的好與壞不影響我們的熱情，好客，與對和平世界的向往
我本人從來就不看張藝謀的電影，理由就是他比較膚淺，隻知道迎合西方人的口味來沽名釣譽。
但是，中國政府能夠完全放任給張藝謀來自由創作，這就很好。
很多東西都沒有絕對標準，不必太過強求，尤其的藝術的東西。
比如你說什麽抽象畫能賣1個億美元，在我看來，丟到垃圾桶我都嫌占地方。
中國隊的服裝，其實不是什麽禮服，就是一個與眾不同的製服罷了。很多國家的製服也是不合衣著常規的，比如澳大利亞的製服就是黃和墨綠，沒什麽理由，僅僅是因為這是能代表澳大利亞的顏色。
I agree with you: 抱怨的人，在哪裏都抱怨，無論什麽都能找到抱怨的理由
------
"張藝謀當年撤出嘎納大獎評選"? 為甚麽要報名? 其心態以討好西方獵奇心理，討好老外著稱
------
要是不報名你會不會說“他就是一個禦用文人，隻能在窩裏橫，什麽像樣的東西都拿不出來”？
我說了，抱怨的人，在哪裏都抱怨，無論什麽都能找到抱怨的理由。
雖然有些誇大，但我覺得設計的還是有好壞的
一個設計有讚有罵才正常
要是舉國同聲說惡俗的時候，
設計者還沒有被炒，那該反省的就不止一個了
我就搞不明白，為啥我們國內的事情，
總是老百姓齊聲喝罵，而能暢行無阻呢
寫的不錯，張藝謀早已墮落腐朽，不堪入目了
一個服裝設計就扯到末世上了，文革時候大字報寫多了吧？
不好意思，你誤會我的意思了，我不是嘲笑你，你的觀點是對的，我隻是覺得你說的讓我笑。頂你一下！
其實我也不喜歡那些老是攻擊，打擊中國的人，太讓人BS了，我同意你說的，也許對這些反華的人真的要回得徹底一點，殺到根。幸好在海外的華人大部分都是正義的，那一小撮人沒什麽市場。我甚至在這個城裏遇到過一個女藏獨（但她又不是藏人），還凶到死，後來每次遇到，她都要追著人罵，真的不知道那些人內心是一種什麽扭曲的心態？
１.鑒賞是個人口味。我不喜歡但你很喜歡，非常正常。我隻是說我的看法，你可以說你的看法。重要的是允許別人的不同的意見。不要聽到不喜歡聽的話就破口大罵。為什麽對中國的奧運隻能表揚，不能批評呢？
２.奧運會是表現一個國家的文化水平的，對比雅典奧運會開閉幕式上表現的希臘文化的精美，我希望我們能拿出真正代表中國文化的東西。秦俑隻是秦始皇的陪葬品。中國文化不能這麽糟蹋吧。
３.這幾個奧運設計能代表中國文化嗎？你們也太淺薄了吧。亂扣逢中必反的帽子。
４.我期待奧運會，希望它開好，是國際體育盛事，各國運動員有好的表現。但不希望它為中國政治所利用，作為宣傳黨文化的窗口。
５.奧運會開閉幕式不能迎合外國人的口味，再說外國人也不一定喜歡兵馬俑。
６.任何人都有批評的權利，不在其位，不謀其政，但批評的權利誰都有。
７.區別中國，中國文化和中國政府，中共。
８.沒有全盤否定，中國印的設計還是不錯的，奧運口號也行。
從雅俗共賞到雅俗共棄－試析張藝謀現象
雅典的八分鍾宣告了張藝謀神話的破滅。大紅燈籠，武術，京劇這些文化符號的堆砌，肯定不會受到文化人的喜愛。沒料到的是中文網站上也是一片討伐之聲。難道老謀子的國香國色也得不到大多數國人的青睞？故此特意上新浪網溜達一番。果然好熱鬧，評論竟有 1620條之多，隨意抽閱，隻見罵聲一片。雖然不敢肯定這些代表國人的想法，但相信其觀點來自於有一定文化的網民階層。
想當年，張藝謀的《紅高粱》、《老井》、《秋菊打官司》、《活著》，又是贏國內國際藝術大獎，又能博得老百姓喜愛，可以說是雅俗共賞。到如今，《英雄》、《十麵埋伏》、8 分鍾奧運表演連連贏得罵聲一片，雅俗共棄。這大起大落的過程，實在耐人尋味。分析下來，這次老謀子走麥城，原因有三：就是大話、媚俗和追求形式。
平心而論，張藝謀這8分鍾表現並不那麽慘不忍睹。不好，但也不特別壞。隻不過他事先大話吹得太響。又說雅典奧運開幕式”激情”不夠，隻要有錢和技術就一定能超過雅典，又說8分鍾足以讓他震撼雅典和世界。雖說浮躁驕橫之氣可掬，但也把觀眾的胃口吊得高高，以為老張這回要露點真功夫，搞點新鮮的玩藝兒。屏息靜氣，拭目以待，看張導如何讓世界震撼。等來等去等到一個大肥皂泡，令期待者有受騙之感。張藝謀《英雄》時吹了一把，賺了個盆滿缽溢。《十麵埋伏》再吹了一把，又賺了個腦滿腸肥。這次接著吹，事不過三，隻能賺得罵聲一片。
張導大言不慚，什麽“充分運用中國文化的8分鍾”。可惜老調子已經唱完，張藝謀的藝術之泉以經枯竭。隻能自己抄襲自己，幾乎原樣照搬大紅燈籠，武術，京劇那老一套。中國文化如果就用這幾個文化符號就能充分代表，那這文化不是太淺薄了嗎？
張藝謀自當上禦用文人之後，圍著主旋律起舞，迎合時尚。這次又把觀眾定位在洋人身上，媚俗媚到了國際。他不知道，哄洋人容易，哄國人難。如果先把國內這幫老少爺們兒哄高興了，哄洋人就是摟草打兔子，捎帶的事。拿老一套的東西去哄外國人，卻忘了國人的眼光雪亮。最後鬧得豬八戒照鏡子，裏外不是人。媚俗媚錯了位置，就象熱臉貼上了冷屁股。
今天的張藝謀思想貧乏，出不了新意。就靠追求形式來掩飾其短。你看這次二胡、紅綢舞、紅燈籠、踩高蹺扮長城、鮮亮服裝、京劇臉譜，真是色彩豐富，滿台都是文化符號的雜燴，但缺乏思想文化的內涵深度。試想中宣部在國內審定時，彼時彼地，一定覺得美輪美奐，故而得到批準放行。誰知到了奧運場上，時空轉換。前麵有希臘自然典雅的表演做比較，明晃晃的大腿在暗色的舞台背景下就顯得格外奪目。再加上小蠻腰之蛇扭，武媚娘之秋波，多少達到了老謀子的震撼效果，不過這次是國人心中的震撼。對比前麵希臘文化的深厚表現，張的八分鍾就益顯淺薄。節目完了後，由於沒有思想文化深度，觀眾記不起表演的內容，眼前隻留下一片耀眼大腿的飛舞。這種形式達到的效果也許是張藝謀沒想到的。追求形式的老謀子反被形式所害。
當禦用文人，受招安，變為衛道者之後，必然是走向思想的枯竭，藝術的死亡。老舍如此，郭沫若如此，張藝謀也不例外。
俑庸蛹……
I totally agree with you.
I do not know you (思蘆) can give us what kind of opening ceremony. I hope you can show us your opinion. Do not always conplain. I wish you are Chinese.
看了幾篇你的文章, 覺得你的骨子裏充滿對曾經養育你的祖國的恨. 我非常鄙視你. I believe you will have your krama someday!
你的評論正說明你的無知獻醜,"張藝謀當年撤出嘎納大獎評選"? 為甚麽要報名? 其心態以討好西方獵奇心理，討好老外著稱。
那是因為他不願得罪政府，他一向在西方評委和中國政府之間投機嘛。九十年代前靠西方，九十年代後招安。
am i ever happy to hear comments like yours. appreciate.
you're missing my points. just look at those ancient roman paintings, the great masterpieces ubiquitous in the western countries, can't you find nudity and exhibitionism are the mainstream of these paintings?
besides, the author starts raving and pounding Zhang yimou although he doesn't know what apparel of Han stands for and what it means to most Chinese who ever read chinese history. it's just too hasty to conclude.
無知不是你的錯，但無知又跑出來獻醜就是你的不對了。張藝謀自打《一個都不能少》以來，堅決不拍符合西方人口味的東西。雖然他的作品在中國仁者見仁、智者見智，但看看張藝謀當年撤出嘎納大獎評選是寫給評委主席的信就知道張藝謀的心態了。
有那麽一句話，抱怨的人到了哪兒都抱怨。
你說的笑死我了，光著身子出去-那不是裸奔？哈哈哈，真的好玩。
“...末世的浮躁,..”，真相信中國（或者中×）在末世嗎？
張藝謀向來以表現中國落後農業文化，愚昧，麻木的國民性，以討好西方獵奇心理，討好老外著稱。
張藝謀的陰暗藝術思想，遠沒有能力承擔起表現中華民族迅速崛起，恢宏大氣，氣勢如虹的現代化大都市文化以及給社會發展帶來的巨大衝擊的重任。
張藝謀應退出中國文化曆史舞台！
您轉載此文有原作許可嗎!!!!!
Who could have designed anything worse!
在你眼裏，中國有什麽值得稱讚的麽？我已經看到了屏幕後那張無奈的，咬牙切齒的醜惡麵容。 做人厚道點吧，我也不喜歡這些東西，可是不喜歡也不至於如此上綱上線吧。有什麽樣的人平就有什麽樣的文字。
領導英明!
現在看, 大錯.
沒有官本社會向公民社會的轉變, 就永遠沒有有活力的文化
奧運會現在成了麵子,黨的麵子,和很多個人的麵子
the show must go on...
關鍵是先吸引人注意。
你一上來就講道理，之乎者也。那不是扯淡麽。
另外作者啊。
另外，否定比肯定總是容易得多。而且，對這次奧運會的幾乎所有設計，你是全盤否定。是不是太極端了？
Right on....