謝謝回複和討論，對先生三點的簡單回複

謝謝回複和討論，對先生三點的簡單恢複 所有跟貼 - 加跟貼 - 宗教論壇 主頁

送交者: 追求永生 於 北京時間 02/02/2007 (13 reads) [追求永生累積570分]本文版權由追求永生擁有，轉載請注明作者和出處 回答: 觀點仍然不同，作出叁點說明。 忍者龜 於 02/01/2007 主題：謝謝回複和討論，對先生三點的簡單回複 [宗教論壇] 第一點我認為差別不大。先生重視的是誰寫的問題，我談的是真理的來源的問題。神不僅是真理的作者，還是整個靈命世界和物質世界的作者。這裏作者和創造者同義。 做一個比喻吧，一個作家不願或不能寫字，請一個秘書把他口述的東西記下來，在這種情況下，誰是作者？ 第二個問題，先生談的是人的罪性導致了罪行，這我完全同意。教會也有做得不夠的地方，但不能把責任都推給教會，因為主要責任不在教會，而在各國政府和他們代表的腐敗的人群。而且事實上教會作了許多反戰的工作，否則，焉知事情不會更糟糕？ 這都不是重點。重點是一切都在神的掌管之下，沒有神的允許，任何事都不會發生。我們的責任是如何從中理解神得深意，引為借鏡。不要認為，如果設身處地，我們就比他們做得好。 第三，先生在所引的貼文裏確實沒有直接談到耶穌不是神，而是談了不少神的使者，並不滿意有人認為神的使者不存在，或在中國沒有做工。這一點我是同意先生的。但是，從先生的整個觀點來看，耶穌隻是福音的傳播者和具有美好行為者，並以此被以色列人謀害。而且先生聲稱耶穌絕不會說自己是真理的擁有者。這就很清楚，在先生的觀點裏，耶穌不過是神的一位使者，而不是神。眾所周知，神和他的使者-天使，是不可同日而語的。 這一點，先生和精衛先生有共同的思想根源，容後細談。 最後感謝先生的追求真理的精神和平和討論的文風。願我們繼續保持開放的心態，不斷鼓起向真理屈膝的勇氣，與那無可匹配的光明最終相聚不離。