正文
劉曉波被判重刑了，怎麽辦？
張三一言
【劉曉波被重判11年重刑，中國民間反抗力量可能因此改組∶改良力量保留，革命力量中再興。】
共產黨這次審劉曉波突顯了前所未有，或雖有但不顯著的標?。
在說明標?之前先說一下我對劉曉波的定位∶現實給定代表了全異議群的自由主義右派。
“現實給定”的意思自由主義的中左派、非自由主義派如民主社會派、民主革命派┅並沒有任何程式授予劉代表權，被代表了之後也沒有表示追認；而是現實政治中，劉曉波已經成了中國異議和反抗力量的唯一符號，不管其他人或派都無法避免被代表了，這是目前政治現實給定的。“自由主義右派”是基於劉曉波及其支持骨幹所持的理念和他們對中國中下層民眾的關注和關係判定的。
[一]、審劉曉波案顯現的標?
第一個標?是國人不怕共產黨。
抓劉是不是胡錦濤還是部門地方的主意，我不能判定，但是，我肯定審劉按照胡錦濤意旨行事。不管是部門地方胡還是錦濤懲治劉的目的就是想殺一儆百；河蟹掉異議聲音，維誰共產黨抓權的穩定第一。但是，效果正好相反∶突現了中國人開始不怕共產黨了。
這個不怕不是在安全條件下的不怕，而是在冒險現實中的不怕。你發表或簽名 “和劉曉波共同承擔責任”，當然有些隻是口頭表表態而已，但是不能否認有些在國內的這種簽名表態者是有可能真是要“和劉曉波共同承擔責任”，真的可能得到與劉曉波同的遭遇的；你係黃絲帶到法院去支持或抗議，這黃絲帶當然具有象徵意義，但它並不僅僅是象徵意義，它還有對共產黨產生威脅的實際意義，所以對共產黨可會動真刀槍的∶你分分鍾都有與劉共處一室的危險。但是支持抗議者敢於“視死如歸”、“打真軍”。這個公開的表明不怕應該是前所未有的，或者有，那也沒有這一次這麽突顯。
共產黨的統治之所以能維穩，所用的是謊言與暴力；就是靠人民信和怕來維持其極權統治的。現在謊言雖則還是中國輿論的主流，但那是隻在權錢集團中得利者及禦用文人、五毛那裏有市場，並靠獨霸市場的喉舌支撐形成的假像。在民眾中共產黨的言論信用基本上等於零。暴力則與前沒有甚麽不同，且暴力對異議者的鎮壓力度也加大了，但是鎮壓效果大減，因為人們不怕了。這次審劉中民眾公開支持抗議就是明證。在人們不信又不怕形勢下，共產黨要持繼其統治是極困難的。所以，可以說，人們不怕是共產政權行將結束的標?。
人們為甚麽不怕共產黨了？（這是個大問題這裏討論不了，留待有機會時再談論）
第二個標?是不合法而存在的反對派
在中國，人民結社遊行示威在法律上是自由合法的，但在黨大於法的執法現實中是非法的，現在審劉案民眾初具型態的集會示威是法律合法現實非法事實存在。現在的反對派，即自由主義右派事實上是處於半組織狀態。這個“半組織”的意思是它沒有組織架構，但能有組織的一些力能，例如動員和集體行動；它有國外的合法社團，這些社團能通過互聯網把動員和組織力量延伸到國內。這種組織狀態在審劉中被支持抗議者突顯出來，這一突顯標?著反對派存在的客觀事實，這個反對派就是以劉曉波為標?的自由主義右派；雖則這個事實是不合法的，但是它畢竟是存在了。我相信劉曉波被判11年重刑不會很大地改變這種形勢。
把這個標?視為體製內外互動的新起點，或者是一種新的政治抗爭形勢的出現，大概不會有甚麽大錯。
[二]、從政治角度看劉曉波案
我界定劉曉波一方為自由主義右派，幾年前，中國反對陣營中原本有實力相當的兩派∶以高智晟為代表的一派和以劉曉波為代表的一派。比較激進的高智晟派在劉曉波為代表的一派與共產黨作魔鬼交易下被共產黨鎮壓河蟹了。現在隻剩下唯一的劉曉波為代表的自由主義右派。
凡是參與政治權力活動的人，不管你是甚麽人甚麽派；也不管你是魔鬼還是天使聖人哲王都有獨占多占政治資源的欲望。這不是自由主義右派的專利，任何一派都是如此，任何一派都想獨占多占政治資源。劉曉波消除高智晟就是這種欲望的表現。但是有政治智慧的政治家會做得比較克製一些，能高瞻遠矚的民主政治家在爭取更多資源時不會置對方於死地。劉曉波這一派中的一些人，在與共產黨這個魔鬼作交易的默契中對高智晟作出超越人倫地線的落井下石行為做得太絕了，對中國民主進程造成了致命的傷害和打擊。所以，我對這些人的政治道德品持極之保留和質疑的態度。可以坦白對大家說，對於這些人對高智晟一派的超越人倫地線的落井下石行為，隻要有機會，隻要有可能我就會不斷提出來，以便讓人們不要忘記曆史。我這個態度不會可能受到孤立或打擊而退縮。
我認為如果要作為一個有誌於推動中國民主進程者，如果要作為一個公正的評論者，應該維護所有促進中國自由民主的個人、派別（或團體）參加政治活動的權利；對內鬥，對消除異派的任何思想和行為都應加鞭撻。我多次表明，我支持所有派別，抱括王炳章的暴力革命到純黨內改良（當然抱括其中的自由主義右派）；我認為應該抗議對劉曉波被抓被判11人重刑，應該支持劉曉波的權利。但是，同時，對要消除異派的言行不管它是曆史還是現行都鞭撻不留情。
根據曆史經驗，大多數革命（左）派都是死在前立功在前，改良（右）派摘桃在後。革命（左）派大多數都願充當這一角色，或者說不得不充當這一角色。問題是，應該讓革命（左）派完成它的付代價和植樹任務後，改良派（自由主義右派）才去摘果。可惜，現今中國的改良派（自由主義右派）在左派一冒頭時就把它消除了。現在，在中國異議陣營已經從兩派演變成為一派。這是中國民主進程中的一個致命悲劇。
改良派（自由主義右派）獨領異議資源；因為有資源就有人氣，因為獨占了代表位置所以也就獨占了話語權。現在這種隻有一派獨領風騷的局麵，是一種極不正常也極危險的現狀。即使這一派中人都是天使聖人哲王等聖類派，但是，一旦權力到手，都會變成如假包換的魔鬼。任何隻有一派政治勢力當權，很難不走向專製──人類史似乎還沒有提供獨一政治勢力不走向專製的例外。
因為現在中國異議陣營中，隻有自由主義右派，所以，看來中國從專製到專製的前景比走向民主大多──我很失望、很悲觀。
[三]、審判劉曉波後怎麽辦？
我說我很失望、很悲觀，但是物極必反；也許在極度悲觀失望中會出現希望。改良派不會因為劉曉波被判11年重刑隻可能會受到挫折，但是不會因而消失。倒是，劉的被判11年可能讓自由主義右派對革命派多些容忍，也可能會出現一些改良派轉變成為革命派。從這個角度看，共產黨又做了一件大蠢事，又做了一件為自己加速死亡的大事。
這個希望請大家細讀一下王光澤∶《和解破裂，革命將起——中共重判劉曉波博士將引發時局動蕩》一文。（連結∶http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/12/200912251234.shtml）
寫於2009-12-25日──劉曉波被共產黨極權政府判11年徒刑的日子。（匆寫就）
張三一言
【劉曉波被重判11年重刑，中國民間反抗力量可能因此改組∶改良力量保留，革命力量中再興。】
共產黨這次審劉曉波突顯了前所未有，或雖有但不顯著的標?。
在說明標?之前先說一下我對劉曉波的定位∶現實給定代表了全異議群的自由主義右派。
“現實給定”的意思自由主義的中左派、非自由主義派如民主社會派、民主革命派┅並沒有任何程式授予劉代表權，被代表了之後也沒有表示追認；而是現實政治中，劉曉波已經成了中國異議和反抗力量的唯一符號，不管其他人或派都無法避免被代表了，這是目前政治現實給定的。“自由主義右派”是基於劉曉波及其支持骨幹所持的理念和他們對中國中下層民眾的關注和關係判定的。
[一]、審劉曉波案顯現的標?
第一個標?是國人不怕共產黨。
抓劉是不是胡錦濤還是部門地方的主意，我不能判定，但是，我肯定審劉按照胡錦濤意旨行事。不管是部門地方胡還是錦濤懲治劉的目的就是想殺一儆百；河蟹掉異議聲音，維誰共產黨抓權的穩定第一。但是，效果正好相反∶突現了中國人開始不怕共產黨了。
這個不怕不是在安全條件下的不怕，而是在冒險現實中的不怕。你發表或簽名 “和劉曉波共同承擔責任”，當然有些隻是口頭表表態而已，但是不能否認有些在國內的這種簽名表態者是有可能真是要“和劉曉波共同承擔責任”，真的可能得到與劉曉波同的遭遇的；你係黃絲帶到法院去支持或抗議，這黃絲帶當然具有象徵意義，但它並不僅僅是象徵意義，它還有對共產黨產生威脅的實際意義，所以對共產黨可會動真刀槍的∶你分分鍾都有與劉共處一室的危險。但是支持抗議者敢於“視死如歸”、“打真軍”。這個公開的表明不怕應該是前所未有的，或者有，那也沒有這一次這麽突顯。
共產黨的統治之所以能維穩，所用的是謊言與暴力；就是靠人民信和怕來維持其極權統治的。現在謊言雖則還是中國輿論的主流，但那是隻在權錢集團中得利者及禦用文人、五毛那裏有市場，並靠獨霸市場的喉舌支撐形成的假像。在民眾中共產黨的言論信用基本上等於零。暴力則與前沒有甚麽不同，且暴力對異議者的鎮壓力度也加大了，但是鎮壓效果大減，因為人們不怕了。這次審劉中民眾公開支持抗議就是明證。在人們不信又不怕形勢下，共產黨要持繼其統治是極困難的。所以，可以說，人們不怕是共產政權行將結束的標?。
人們為甚麽不怕共產黨了？（這是個大問題這裏討論不了，留待有機會時再談論）
第二個標?是不合法而存在的反對派
在中國，人民結社遊行示威在法律上是自由合法的，但在黨大於法的執法現實中是非法的，現在審劉案民眾初具型態的集會示威是法律合法現實非法事實存在。現在的反對派，即自由主義右派事實上是處於半組織狀態。這個“半組織”的意思是它沒有組織架構，但能有組織的一些力能，例如動員和集體行動；它有國外的合法社團，這些社團能通過互聯網把動員和組織力量延伸到國內。這種組織狀態在審劉中被支持抗議者突顯出來，這一突顯標?著反對派存在的客觀事實，這個反對派就是以劉曉波為標?的自由主義右派；雖則這個事實是不合法的，但是它畢竟是存在了。我相信劉曉波被判11年重刑不會很大地改變這種形勢。
把這個標?視為體製內外互動的新起點，或者是一種新的政治抗爭形勢的出現，大概不會有甚麽大錯。
[二]、從政治角度看劉曉波案
我界定劉曉波一方為自由主義右派，幾年前，中國反對陣營中原本有實力相當的兩派∶以高智晟為代表的一派和以劉曉波為代表的一派。比較激進的高智晟派在劉曉波為代表的一派與共產黨作魔鬼交易下被共產黨鎮壓河蟹了。現在隻剩下唯一的劉曉波為代表的自由主義右派。
凡是參與政治權力活動的人，不管你是甚麽人甚麽派；也不管你是魔鬼還是天使聖人哲王都有獨占多占政治資源的欲望。這不是自由主義右派的專利，任何一派都是如此，任何一派都想獨占多占政治資源。劉曉波消除高智晟就是這種欲望的表現。但是有政治智慧的政治家會做得比較克製一些，能高瞻遠矚的民主政治家在爭取更多資源時不會置對方於死地。劉曉波這一派中的一些人，在與共產黨這個魔鬼作交易的默契中對高智晟作出超越人倫地線的落井下石行為做得太絕了，對中國民主進程造成了致命的傷害和打擊。所以，我對這些人的政治道德品持極之保留和質疑的態度。可以坦白對大家說，對於這些人對高智晟一派的超越人倫地線的落井下石行為，隻要有機會，隻要有可能我就會不斷提出來，以便讓人們不要忘記曆史。我這個態度不會可能受到孤立或打擊而退縮。
我認為如果要作為一個有誌於推動中國民主進程者，如果要作為一個公正的評論者，應該維護所有促進中國自由民主的個人、派別（或團體）參加政治活動的權利；對內鬥，對消除異派的任何思想和行為都應加鞭撻。我多次表明，我支持所有派別，抱括王炳章的暴力革命到純黨內改良（當然抱括其中的自由主義右派）；我認為應該抗議對劉曉波被抓被判11人重刑，應該支持劉曉波的權利。但是，同時，對要消除異派的言行不管它是曆史還是現行都鞭撻不留情。
根據曆史經驗，大多數革命（左）派都是死在前立功在前，改良（右）派摘桃在後。革命（左）派大多數都願充當這一角色，或者說不得不充當這一角色。問題是，應該讓革命（左）派完成它的付代價和植樹任務後，改良派（自由主義右派）才去摘果。可惜，現今中國的改良派（自由主義右派）在左派一冒頭時就把它消除了。現在，在中國異議陣營已經從兩派演變成為一派。這是中國民主進程中的一個致命悲劇。
改良派（自由主義右派）獨領異議資源；因為有資源就有人氣，因為獨占了代表位置所以也就獨占了話語權。現在這種隻有一派獨領風騷的局麵，是一種極不正常也極危險的現狀。即使這一派中人都是天使聖人哲王等聖類派，但是，一旦權力到手，都會變成如假包換的魔鬼。任何隻有一派政治勢力當權，很難不走向專製──人類史似乎還沒有提供獨一政治勢力不走向專製的例外。
因為現在中國異議陣營中，隻有自由主義右派，所以，看來中國從專製到專製的前景比走向民主大多──我很失望、很悲觀。
[三]、審判劉曉波後怎麽辦？
我說我很失望、很悲觀，但是物極必反；也許在極度悲觀失望中會出現希望。改良派不會因為劉曉波被判11年重刑隻可能會受到挫折，但是不會因而消失。倒是，劉的被判11年可能讓自由主義右派對革命派多些容忍，也可能會出現一些改良派轉變成為革命派。從這個角度看，共產黨又做了一件大蠢事，又做了一件為自己加速死亡的大事。
這個希望請大家細讀一下王光澤∶《和解破裂，革命將起——中共重判劉曉波博士將引發時局動蕩》一文。（連結∶http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/12/200912251234.shtml）
寫於2009-12-25日──劉曉波被共產黨極權政府判11年徒刑的日子。（匆寫就）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
