王希哲隻準反對他反對的政府，不準反對他不反對的政府

王希哲隻準反對他反對的政府，不準反對他不反對的政府

張三一言

今天，王希哲貼出了《周同 反專製政府和反“民主”政府都是人民的絕對權利》我全力支持他這個標題的判定；也基本支持他的論述和結論。

但是，其中有兩點不能認同且要反對。

其一，「反專製政府和反“民主”政府都是人民的絕對權利」（我並不認同這裏的民主加上引號），但是擁護民主政府也是人民的絕對權利。既然兩方權利相等，按民主精神就要尊重對方的觀點。但是王希哲隻要民主權利沒有精神。他把與他不同意見的人罵作∶「紛紛向他們的新主子亮相表忠，迅速地墮落為新保皇黨了┅」、「胡平先生在“承蒙陳水扁總統”摸了頭後，就昏昏然┅」、「這些被摸了頭的及很想被摸頭的民運昏蛋們┅」。當然王希哲有這樣的自由與權利，我隻是說他有民主權利意識無民主精神與修養而已。如果有人以牙還牙，也可斥王希哲是中共的XX，這就不是討論而是罵街了。

從這裏我們多多少少可以看到王希哲“隻容自己行使權利不認同別人也有行使同樣權利的權利”的思想。

其二， “隻準反對王希哲反對的政府，不準反對王希哲不反對的政府”

很讚同和支持王希哲如下的表述∶「但正是這樣的曾經為民主奮鬥的黨，取得政權上得台來便宣告自己是一個不可反對，更不可“煽動”群眾反對的黨，才最可能是一個最恐怖，最專製的黨。」「無論你是一個專製的政府，還是一個“民主”的政府，都可以由你自己聲稱。但，隻要你是一個“隻準擁護的政府”，“我們就必須反對，堅決反對”。很喜歡胡平的王希哲還要加一句，哪怕反對你天就塌了，“專製複辟”了，我寧可“專製複辟”，也要反對！」

可惜王希哲並不把這個精神作為人人可用的標準，而隻是隻許他用與別人無緣的東西。

請問，台灣的“綠民”是不是“群眾”？“綠民”有沒有你說的絕對權利反對國民黨執政的中華民國政府？
中華民國的憲法民眾可以不可以反對？可以不可以修改？
你規定“特定政治區域”真是最高和神聖不可侵犯的原則嗎？台灣群眾有沒你說的絕對權利反對你的這一個最高和神聖不可侵犯的原則？

按照王希哲的「反專製政府和反“民主”政府都是人民的絕對權利」原則，反對既定的憲法，也是民眾的絕對權利（注意，這裏是指合法地反對，為了不把問題複雜化，不涉及法律外的反對）。

請問王希哲，
台灣群眾反對中華民國憲法規定的“特定政治區域”，要認同與現實一致的政治區域的中華民國，是不是絕對權利？

既然你有「寧可“專製複辟”，也要反對！」的“絕對權利”，為甚麽台灣群眾就有有“寧可“不要中國”，也要反對！”的權利？

台灣民眾反對中華民國政府，主張台灣獨立，是不是絕對的權利？

其實說白了就是，王希哲站在“中國人應有的立場”，以漢大統一為絕對標準，符合這個立場和標準的就是權利，絕對符合這個立場和標準的就是絕對權利，不符合的就不是權利。

所以王希哲要的隻是“隻準反對王希哲反對的政府，不準反對王希哲不反對的政府”。

王希哲就是按照這個標準作出如下判定∶

違反“中國人應有的立場”、以漢大統一準則而要獨立的台灣群眾不是群眾，而是皇民。

支持（更大可能是不反對）現中華民國政府的，胡平和胡平們是承蒙陳水扁總統”摸了頭後，就昏昏然向他們的新主子亮相表忠的新保皇黨、是民運昏蛋們┅
甚至隻是稍不合王希哲意思的李登輝立法，也變成∶「非法“增修憲法”」了。

2006/9/3





周同 反專製政府和反“民主”政府都是人民的絕對權利 2006-9-2 18:31 [Click:12]
反專製政府和反“民主”政府都是人民的絕對權利

王希哲


人民隻許反專製政府，不許反“民主”政府？反了“民主”政府就是大逆不道？
老子今天“民主政府”了，“人民政府”了，你就必須乖乖服從我的“憲政”
了，隻許規規矩矩，不許亂說亂動了？

海外那些“承蒙陳水扁總統親自接見”過，被摸了頭的“民運領袖”們，和還沒
摸很想也去被摸一摸的什麽“佛”們，今天唯恐不及地跳了出來，紛紛向他們的
新主子亮相表忠，迅速地墮落為新保皇黨了。他們在即將來臨的台灣群眾運動風
暴麵前的“理論”腔調，越來越向他們昨天的敵人，六四前的鄧小平保皇黨們靠
攏了∶

今天的中國是“人民民主的國家”，所以不許造反了；
今天“粉碎四人幫後的安定團結局麵得來不易呀”，所以不許造反了；
文化大革命是無法無天，今天是“社會主義法製”，所以不許造反了；
“學生反對我黨貪腐我們要當好話聽”，但是被國內外妄圖顛覆我們的敵對勢力
利用了，如果我們軟弱後退，人民的江山就要變色了；
所以，我黨果斷派坦克進天安門殺它個血流成河，當然是“六四殺得好”了！

1949年前的共產黨，誰敢說它不是一個主張民主的黨？它是那時中國民主運動
的旗手，中國一切的受國民黨訓政壓製的民主勢力，無不以共產黨的馬首是瞻。
它主張土地改革，“耕者有其田”；它支持農民工人運動，反對地主資本家壓
迫；它主張言論新聞出版自由；它提出建立“民主的聯合政府”；它告訴西方
社會∶

“自由民主的中國將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都由普遍、
平等、無記名的選舉所產生，並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生
的三民主義，林肯的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保
證國家的獨立、團結、統一及與各民主強國的合作。”（毛澤東）

甚至，近代中國最民主的憲法，南京中華民國憲法，它的最民主最核心的部分，
幾乎無不出自中共為首的民主派的堅持。沒有中國共產黨，可以說，就沒有今
天台灣朝野雙方據此可以玩一玩“憲政”的中華民國憲法玩具。而破壞了當年
中國共產黨的堅持，恰正是今日台灣偽“憲政”的亂源。例如，使中華民國虛
總統製，實內閣製最核心的“行政院院長由總統提名，經立法院同意任命”和
“總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署”的限製總統權力膨
脹而獨裁的規定，便出自中共等民主派的堅持。而非法“增修憲法”，將中華
民國實內閣製篡改為造成今日大亂的總統獨裁製的，正是李登輝。

可見，1949年前的共產黨，是一個為民主奮鬥的黨，是一個有大功於中國民主
事業的黨，是無可爭議的。

但正是這樣的曾經為民主奮鬥的黨，取得政權上得台來便宣告自己是一個不可
反對，更不可“煽動”群眾反對的黨，才最可能是一個最恐怖，最專製的黨。
因為它占據了“民主”的製高點，一切對它這個新貴專政的反對，都是“破壞
得來不易的民主”，都是反革命專製勢力的“複辟”。

共產黨解釋說，為什麽它過去支持自由的工會和農會而今天不允許？是因為昨
天自由的工會和農會反對的是“國民黨反動派”，今天誰再主張自由的工會和
農會，就是反對“人民政權”了！就是專製勢力複辟了！

共產黨解釋說，為什麽它過去支持自由言論自由新聞自由結社而今天不允許？
是因為昨天自由言論自由新聞自由結社反對的是“國民黨反動派”，今天誰敢
再搞自由言論自由新聞自由結社，就是反對“人民政權”了！就是專製勢力複
辟了！

共產黨解釋說，為什麽過去它可以組織工人罷工，學生市民自由抗議集會，是
因為昨天工人罷工，學生市民自由抗議集會反對的是“國民黨反動派”，今天
誰敢再搞工人罷工，學生市民自由抗議集會，就是反對“人民政權”了！就是
專製勢力複辟了！

總之，過去我造反可以。今天我掌權在台上了，你們就必須規規矩矩不許亂說
亂動，臣服在我的“憲政民主”腳下了！

胡平先生在“承蒙陳水扁總統”摸了頭後，就昏昏然忘了他曾對江澤民說過的
一段十分精彩的話∶

“我們願意擁護一個可以反對的政府，我們堅決反對那種隻準擁護的政府。
隻要你們繼續堅稱自己不容反對，我們就必須反對，堅決反對。”

胡平在這裏是一個真自由的立場，而不是“民主”立場。這句話的本質意思是，
無論你是一個專製的政府，還是一個“民主”的政府，都可以由你自己聲稱。
但，隻要你是一個“隻準擁護的政府”，“我們就必須反對，堅決反對”。
很喜歡胡平的王希哲還要加一句，哪怕反對你天就塌了，“專製複辟”了，我
寧可“專製複辟”，也要反對！這不但因為你的“不容反對”本身已經證明了
現實的“專製複辟”，而且還因為曆史告訴我們，任何老專製一定比新貴專製
要開明，文明得多！舊專製正因為沒有那麽多“民主”的畫皮來掩蓋自己，他
們鎮壓人民手段的毒辣、殘忍和“理直氣壯”就是遠遠無法與新貴專製相媲的
了（施明德今天也發現了）！李一哲當年寧可支持“共產黨老官僚”的“複辟”
，也要反對四人幫共產黨新貴官僚專製，道理就在這裏。

當前台灣，你可以認為它是“民主社會”，“憲政民主”，也可以不讚成，認
為它根本不是什麽“民主社會”，“憲政民主”，但無論它是什麽社會，和平
進行的反對和抗議執政者貪腐黑暗的一切群眾運動，都是正當的運動，都是對
社會進步和健康有貢獻的運動。而一切準備好對執政當局暴力鎮壓可能的革命
反抗，直至推翻它，都是人民正當的天然權利！不要被“民主”嚇怕了。

被摸了頭的及很想被摸頭的民運昏蛋們，今天為新主子鼓吹“民主社會了，一
切群眾運動就是危險的了，是破壞的了，是多餘的了，是被‘敵人’利用的了”
的理論，正是撿起了他們的老主子兼老敵人共產黨的理論，是不但他們的新主
子在台灣喜歡聽的，其實也是他們的老主子兼老敵人共產黨今天坐在北京，同
樣興高采烈很喜歡聽的。因為它是“人民共和國”實行“無產階級專政”正當
的根本的理由，也是六四屠殺正當的根本理由。這些被摸了頭的及很想被摸頭
的民運昏蛋們，鼓吹這種理論，是在自殺。它不是在建設民主和維護民主，相
反，它是在為共產黨的“民主專政”和六四屠殺補強正當性，是在為民進黨早
已在台灣實施的綠色民粹主義的“台獨專政”製造正當性的辯護，甚至是為台
獨頑固派陰謀中的對台灣人民的暴力壓迫策劃，製造正當性的輿論！


2006年9月2日
美西海灣
[e-mail]

------------------------------
最後鳴謝∶

正在寫時，汪岷兄來E，希望我“明確點出，特別是那些寫過‘我們反對
那些隻可以擁護的政府,我們擁護那些可以反對的政府’的人,我們為他們
害臊。”我才忽然想起。這是胡平兄的大手筆。這句話真可以最代表性的
揭露那些今日投靠台灣新權貴的偽自由派的麵目。
汪岷兄這是及時雨來，為不埋沒汪岷之助，經汪岷同意，特此公開鳴謝。

希哲白