人生字典
笑容、淚水、感悟、思緒……盡在其中
正文
在很多事件中，常看到關於種族歧視的角度。
確實，從種族歧視的角度比較容易吸引關注，得到同情。同時存在的負麵後果在於，頻繁涉及引起人們心理疲勞，產生敬而遠之的心態。
因為種族問題，本身就是一個難以統一意見的話題。要調動同胞的情緒可以，但我們需要的往往不隻是同胞、而是更多其它族裔包括白人的關注和支持。
這次美聯航的問題：
- 把已經完成登機的旅客趕下飛機；
- 態度惡劣，方式可惡；
- CEO公開信傳遞的信息很明確，他不在乎！他不認為乘客能真正抵製他的航空公司。
網絡發酵：就獨立事件看，真的需要打種族歧視牌嗎？
這次因為被暴力趕下航班的醫生自己提到了亞洲族裔的身份，從而產生了種族問題的關注。
從實際效果來看，這個角度可以關注，但是否能對乘客有正麵的影響，還有待觀察。如果其他3名乘客也是有色族裔，那麽可以作為一個角度，如果不是，則有些牽強。
有些事不需要用種族歧視的角度，就足夠產生影響了，而一旦牽扯到種族歧視的角度，官方反而不容易下定論，因為這是一個很嚴重的指控，類似刑事法庭與民事法庭的區別，判定種族歧視不比判定一級謀殺容易。
種族問題一般地說在於兩方麵，政策製定與實際執行。
首先確定在製定時，有沒有種族問題；在這個案例中，航空公司的政策沒有種族的痕跡。目前也很少會有政策性的公開歧視，往往是隱藏的，公開名義正當，但結果可以用以區分族裔對待。例如亞裔細分；
生活中的問題往往在於執行，因為執行政策的是人，每個人都會有自己的成見。與大多數情況一樣，這次的事件屬於後者，看如何發展。
就獨立事件而言，這次的種族角度可以擴大影響，但是不一定能獲取更多同情。類似情況也發生在其它人甚至名人身上。2008年有過一個民謠歌手的例子。
所以，重點不應放在糾纏種族問題上，點到即止。要產生長遠的影響，把爭論的中心放在政策和應對措施上，會有更好的收益。
我認為會鬧起來。然後媒體一片討伐聲，口頭上冠冕堂皇，掩蓋內心的真實想法。
因為多年來所有的問題都被歸結到種族歧視，心中早已生厭。
種族牌可以打，但不需要所有的事都靠它。
上次黑人警察擊斃嫌犯，同樣引起黑人暴亂攻擊其他族裔，證明那根本不是種族問題。
媒體反複強調極端白人組織的威脅，我想問問，在黑人總統在位的八年，這些組織為什麽毫無威脅？
正如這次選舉，口中支持民主黨的人，有多少人把票投給了川普？
過猶不及。
總體來看，怕黑人是因為黑人已經有了一定的政治勢力，而且政黨會利用保護黑人為由打擊政敵。
平心而論，亞裔還沒有這樣的影響力，朝中無人。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/chineselivesmatters-calling-federal-investigation-united-airlines-incident-10th-april-2017