西漢未央宮

第16章 西漢長安城的管理與保衛工作(4)

　　至於具有一定身份之官員，其入宮由禦從人員宣呼其官銜，即可通過，其禦從人員亦得跟隨入宮。故上引《漢官解詁》曰：“其有官位得出入者，令執禦者官傳呼前後以相通。”《續漢誌》也雲：“其有官位出入，令禦者言其官。”王仲翁為光祿大夫給事中，“仲翁出入，從倉頭廬兒，下車趨門傳呼甚寵。”《漢書》卷78《蕭望之傳》。又《萬章傳》雲：章“為京兆門下督，從至殿中，侍中諸侯貴人爭欲揖章，莫與京兆言者。……其後京兆不複從也。”師古注曰：“不以章自隨也。”又《王莽傳》曰：“公卿入宮，吏有常數，太傅平晏從吏過例，掖門仆射苛問不遜。”是終西漢之世，有官位得入宮者入宮，皆得以定數之從官相隨，入宮門時由其從官宣呼其官號通行。百官入朝請，進入公車司馬門後，經往皇帝坐朝群臣之宮殿，且須疾走以示尊敬，不敢慢步張望。

　　有罪之官員，不論其是在宮內當差者或朝廷之官員，皆禁止入宮。《漢書·酷吏傳·嚴延年傳》曰：“（嚴延年為侍禦史，）劾大司農田延年持兵幹屬車，大司農自訟不幹屬車。事下禦史中丞，譴責（嚴）延年何以不移書宮殿門，禁止大司農而令得出入宮。於是覆劾（嚴）延年闌內罪人，法至死。”張晏注謂，凡彈劾他官有罪，但同時移書宮門，禁止該被劾者入宮。按被劾奏有罪，隻是罪嫌，尚需經有司審查，判決其是否有罪。據此，則凡受劾奏，不論是否有罪，皆禁止入宮。而劾奏他官有罪，不同時移書宮門禁止其入宮者，竟罪至死。這裏為皇帝之安全，懲罰特別嚴厲。移書宮門禁止有罪嫌之官員入宮，亦見以下數例，《漢書·江充傳》曰：“充為繡衣使者，奏劾貴戚近臣多奢僭，請沒入車馬，令身待北軍擊匈奴。奏可。充即移書光祿勳、中黃門逮名近臣侍中諸當詣北軍者，移劾門衛，禁止無令得出入宮殿。”

　　《金日傳》曰：“霍氏反，（金）安上傳禁門闥無內霍氏親屬。”

　　《韓延壽傳》曰：“延壽考得蕭望之為左馮翊時放散官錢百餘萬。”“延壽劾奏，移殿門禁止望之。”

　　《董賢傳》曰：哀帝崩，太皇太後委政王莽。莽“既至，以太後指，使尚書劾賢……禁止賢不得入出宮殿、司馬中。”

　　皇宮門禁森嚴，門衛盤查出入人等，為了方便門衛之查驗，亦為表示對皇帝之尊敬，入天子之門，不得騎馬或坐車；自太子以下，任何人等，出入宮殿門皆須下車馬步行。

　　《史記·張釋之列傳》《集解》引如淳曰：“宮衛令：‘諸出入殿門、公車司馬門，乘軺傳者皆下。不如令，罰金四兩。’”上引《蕭望之列傳》，王仲翁入宮，“下車趨門”是也。不但宮周垣之公車司馬門要下車步行；入宮圍牆之內後，諸宮殿之門亦須下車步行進入。出入公車司馬門須下車事例，見《史記·張釋之列傳》：“（釋之為公車司馬令。）太子與梁王共車入朝，不下司馬門。於是釋之追止太子、梁王，無入殿門。遂劾不下公門，不敬，奏之。薄太後聞之，文帝免冠謝曰：‘教兒子不謹。’薄太後乃使使承詔赦太子、梁王，然後得入。”此太子是日後之景帝，梁王為其帝梁孝王武。兩人入宮經過公車司馬門不下車，為門吏扣留，不得入殿門。蓋其已犯法有罪。有罪者不得入宮殿門，雖太子、諸侯王之尊貴，亦不得稍怠。乃有詔赦其罪，乃得入宮殿內。至皇宮周垣內諸宮殿之門，亦須下車步行出入。“（寬饒為諫大夫行郎中戶將事），劾奏衛將軍張安世子陽都侯彭祖不下殿門。”師古注曰：“過殿門不下車也。”《漢書》卷77《蓋寬饒傳》。蓋寬饒行郎中戶將事，郎中令諸屬官掌守宮周垣內諸宮殿之門戶，及走廊庭院。郎中戶將以“戶”名官，正是掌宮周垣內諸宮殿門戶之職。其彈劾張彭祖不下殿門，乃其職責所在。

　　宮門關閉，雖宮內之侍從及皇親，無詔不得開門出入。下麵諸例可證，《漢書·金日傳》曰：“上行幸林光宮……（馬）何羅與（馬）通及小弟安成矯製夜出。”《魏相傳》曰：相說宣帝，謂霍氏權勢過盛。“霍光夫人顯及諸女皆通籍長信宮。或夜詔門出入，驕奢放縱，恐不製。”《石顯傳》曰：“顯嚐使至諸官署有所征發，顯先自白，恐後漏盡，宮門閉，請使詔吏閉門。上許之。顯故投夜還，稱詔開門入。後果有上書告顯專命矯詔，開宮門。”

　　綜上所述，西漢皇宮之出入手續，安全措施嚴格周密，不得違反。

　　四、皇帝禁中之防衛

　　皇宮周垣之內，又可分為兩部分。一部分為皇帝及皇後嬪妃皇子等居住之宮館，稱為禁中，或稱省中。另一部分為皇帝坐朝群臣之宮殿及部分宮官之官署，此部分不屬禁中。《史記·秦始皇本紀》曰：二世元年，“趙高說二世曰：‘……先帝臨製天下久，故群臣不敢為非，進邪說。今陛下富於春秋，初即位，奈何與公卿廷決事？事即有誤，示群臣短也……’於是二世常居禁中，與高決諸事。其後公卿希得朝見。”是秦朝皇帝本與公卿廷決事，及二世常居禁中，公卿乃希得朝見，則決事之廷不在禁中之內，似可斷言。又《漢書·東方朔傳》曰：廷尉請論決隆慮公主子昭平君；左右人人為言，武帝以不可誣先帝之法，揮淚可廷尉之奏，“上起入省中。”是武帝與其左右論此事之廷不在省中。又《史記·馮唐列傳》曰：馮唐“為中郎署長，事文帝，文帝輦過”。郎署，問唐趙、代之將才。唐直言，“上怒，起入禁中。”是諸郎署雖在未央宮內，亦不屬禁中。

　　《後漢書·張霸列傳》附張陵事曰：“（張陵）官至尚書。元嘉中，歲首朝賀，大將軍梁冀帶劍入省，陵嗬叱之，令出，敕羽林、虎賁奪冀劍。冀跪謝，陵不應，即劾奏冀，請廷尉論罪。有詔以一歲俸贖。”梁冀外戚大將軍，前弑質帝，立桓帝，跋扈無忌，於元嘉元年又得賜“入朝不趨，劍履上殿，謁讚不名。”然得意忘形，帶劍入省，乃受此辱。是“劍履上殿”者亦不得帶劍入省中。此例亦可見皇帝坐朝群臣之殿不在省中之內。禁中、省中，一事而異名。《漢書·昭帝紀》曰：“（昭帝姊鄂邑長公主）共養（昭帝）省中。”伏儼注曰：“蔡邕雲：本為禁中，門閣有禁，非侍禦之臣不得妄入。行道豹尾中亦為禁中。孝元皇後父名禁，避之，故曰省中。”師古曰：“省，察也，言入此中皆當察視不可妄也。”《補注》引周壽昌曰：“……昭帝下距元後時甚遠，何以遽避禁諱？若為班氏追書，則班氏時已在中興後，更何所忌於王氏而必為之避也。”

　　蔡邕認為：省中為禁中，是也。史家及注釋家“禁中”、“省中”互用，散見前後文諸例。周壽昌謂班固不必忌王氏而避諱禁，所言極是。《漢書》中“禁”字多見。疑成帝以前用禁中，故《史記》不言省中，皆言禁中。及班氏撰《漢書》，漢初史事多錄自《史記》，所以仍用禁中；武帝後史事自撰而省中、禁中互用。例如《孔光傳》曰：光家人“或問光溫室省中樹皆何木也，光嘿不應。”其後，成帝議繼嗣，召丞相、禦史大夫、將軍，“皆引入禁中，議中山、定陶王誰宜為嗣者。”同一傳而禁中、省中互用。當時成帝以前用禁中，成帝即位，王皇後為皇太後，避皇太後父禁諱，改禁中為省中；至西漢末，行之既久，漸成習慣。及至東漢，雖不必為王氏諱，仍有沿用省中者。而西漢元帝以前檔案記錄，則全作禁中，史家對“禁中”並不陌生，視“禁中”、“省中”為同義詞，隨意互用。乃至合而稱為“禁省”，如《後漢書·趙典傳》曰：李“遂為掠禁省。”

　　西漢皇宮周垣內諸宮殿方位形勢，今多不可考。《三輔黃圖》及班固《西都賦》中有若幹名稱，《史記》、《漢書》中亦可見若幹消息，然皆殘缺不全，難據之以考皇宮內禁中之範圍。

　　除皇宮之內某些特定之宮館為禁地，非侍禦之臣不得入，稱禁中、省中外，凡皇帝所在皇宮之外，稱行在、行在所。《三輔黃圖》曰：“行在所，天子以四海為家，不以京師宮室居處為常，則當乘車輿以行天下，車輿所至奏事，皆曰行在。”蔡邕《獨斷》亦曰：“漢天子……所在曰行在所……猶言今雖在京師，行所至耳。巡守天下所奏事處皆為宮。”亦稱禁中、省中。上引伏儼謂“行道豹尾中亦為禁中”是也。《漢書·揚雄傳》雲：“是時趙昭儀方大幸，每上甘泉，常法從，在屬車間豹尾中。”服虔注曰：“大駕屬車八十一乘，作三行，尚書、禦史乘之。最後一乘懸豹尾，豹尾以前，皆為省中。”

　　乘輿所在，亦稱禁中，蓋此為行道上，皇帝近旁，禁衛森嚴，有類於皇宮內之禁中之“入此中皆當察視不可妄”，而又非侍禦之臣不在此中，故亦稱禁中。

　　不但在禁中當省察不可妄言妄行，且在禁中之所見所聞，也嚴禁向外述說：泄漏省中語為大罪。其例可上溯至秦始皇時。“行所幸，有言其處者，罪死。始皇帝幸梁山宮，從山上見丞相車騎眾，弗善也。中人或告丞相，丞相後損車騎。始皇怒曰：‘此中人泄吾語。’案問莫服。當是時，詔捕諸時在旁者，皆殺之。自是後，莫知行之所在。”《史記》卷6《秦始皇本紀》。始皇以中人泄露其行蹤言語而殺之。至漢代，嚴禁泄漏省中語，犯者罪至死。《史記·建元以來侯者年表》褚先生補曰：“平丘侯王遷……為光祿大夫……坐受諸侯王金錢財，漏中事，誅死，國除。”《漢書·趙充國傳》也曰：後將軍趙充國子中郎將與破羌將軍辛武賢語，謂宣帝嚐欲誅車騎將軍張安世，以充國開解得免。及軍罷，“武賢罷歸故官，深恨。上書告泄省中語。坐禁止而入至充國幕府司馬中，亂屯兵，下吏自殺。”官中郎將，本在宮內領率諸郎吏，被告泄省中語後，即被禁止入宮，等候調查審判。又入其父在宮周垣內之幕府，因下獄死。又《陳萬年傳》曰：萬年子鹹為禦史中丞，“時槐裏令朱雲殘殺不辜，有司舉奏未下。鹹素善雲，雲從刺侯，教令上書自訟。於是石顯微伺知之，白奏鹹漏泄省中語，下獄掠治，減死，髡為城旦，因廢。”《元帝紀》曰：建昭二年，“淮陽王舅張博、魏郡太守京房坐窺道諸侯王以邪意，漏泄省中語，博要斬，房棄市。”又《王莽傳》曰：王莽“策命統睦侯陳受曰：‘……漏泄省中及尚書事者，機事不密，則害成也……凡此六條，國之綱紀。’”是泄露宮中秘密者，犯國家之大法，其罪至死，固宜。而凡得出入宮者，皆以不泄為美德。

　　皇帝嚴禁泄露禁中語，有三個作用：一是皇帝不欲臣民知其實況，保持天子之神秘色彩，欲臣民不知皇帝之真麵目而崇敬之。秦朝末年，趙高就是以此理由說服二世不要上朝。如果認識真切，則無神迷可言，知皇帝與凡人無異，則難生崇敬之心。為保持皇帝絕對尊嚴之地位，宮中之情形豈可外泄？二是為安全之理由，宮省情形外泄，不利於宮廷防衛及皇帝之安全。三是為國家機密之理由，國家大政皆在宮內省中決定，禁泄省中語可使國家機密不易外泄。