悅讀MOOK（第十八卷）

第26章 牆兮歸來

　　散步走過複旦大學第一宿舍靠國順路一側的外牆，發現前幾年‘破牆透綠”時。取代磚塊和水泥的鐵條正被拆除。工人師傅們忙著重新砌磚，已完成一部分的工作。這個宿舍區編號第一，朱東潤、全增嘏、葛傳槊、伍蠡甫等以前的名教授都曾居住於此。複旦十二個宿舍小區是不是都將如法炮製？是否可稱之為‘牆兮歸來”？

　　幾年工夫，從‘破牆透綠”到‘牆兮歸來”是不是‘折騰”的典型一例？不過對於GDP的增長是不是也算作了一點小小的貢獻？因為據說校方已專門為此立項，總支出好像是八十萬。

　　我想重砌磚牆肯定與安保有關。殘忍的弑童案屢屢發生，衝鋒槍進幼兒園，本來中國人家家戶戶封陽台，裝防盜門，玻璃窗外加鐵條。用CCTV（closed-circuitTV，即閉路電視探頭）連線警方，早已把自己關進如監牢一樣的家巢。誰知，道高一尺，魔高一丈（抑或魔高一尺，道高一丈？），斷子絕孫的冷血罪犯竟對幼兒下起毒手。我看這些人渣在確定目標時，並非全無心計。而是知道現在的獨生子女都處在“倒金字塔”的底部，弑一少，痛六長，因而追求恐怖效應。

　　前麵提到的封陽台等各種自保措施，其實效果有限。我這老『日房子曾被人用大鐵鉗剪破外麵的鐵條，雨夜潛入。當時曾急報110，請來兩輛警車往我的門前一停，又是取腳印，又是拍照，鬧出過很大動靜。老實說，我對破案沒抱什麽希望，要的就是這動靜，希望對潛在歹人有點威懾作用。現在每逢過節，不是有的城市出現武警攜械巡邏，說是策應上海世博嗎？我想要的也是這效果。其實，把動靜鬧大也有副作用，那就是老百姓看到安保措施越來越嚴格，就越會不由自主地想到社會缺乏安全。外國飛機上早就把“safety bdt”（安全帶）改稱“seat belt”（座椅帶），據說就是因為‘安全”這個詞兒用得過多，會讓乘客過分專注於此，反而聯想到“缺乏安全”和空難等等。

　　這兩天在看電視連續劇新《三國》，那冷兵器時代的速度慢得實在叫人抓狂：傳奇的赤兔馬日行千裏；權力博弈中靠人耳偷聽，再由人嘴去告密或傳遞消息；同時又在讀高陽寫慈禧，最緊急的軍報靠八百裏加急傳送。從三國到晚清，時光過去了一千五百多年，這奔馬的速度反倒減少了兩百裏；權力博弈中，還得使用古老的苦肉計，讓太監從熱河把絕密消息送到京城。咱中國怎麽常有這種倒退的事兒？喔，對了，人家霍金不是也在談論專鑽“蟲洞”的時間機器，要回到過去，“把自己的祖父殺死”（祖父悖論）嗎？

　　要是老這樣從“破牆透綠”返回“牆兮歸來”，進一步，退一步，甚至進一步，退兩步，崛起待何年啊？當年那一堵城牆高三丈，厚一丈，敵兵見了隻好跌足不前，無可奈其何。到了今天，有了“長征X號”和“飛毛腿”等等，我看有牆無牆一個樣。

　　“牆兮回來”真是應了。“高築牆”這條從朱元璋那兒借用的最高指示了。在深一層的意義上說，在於國人以長城為象征的根深蒂固的前現代“大牆意識”。近年來，不是連虛擬空間也壁壘森嚴？網絡建起“中國長城”，總可以“拒敵於國門之外”了吧？誰知反而激發毛頭小夥子輩的好奇心，一傳十，十傳百，紛紛學會了翻牆技術。如今，我的一個學生發電郵來時，最後一行字非常搞笑，總是：“牆內：http……/牆外：http……。”那位在牆內外翻越自如的還是個女學生哩。