博文
(2024-04-10 08:59:22)
國內真要鬧革命也是毛左鬧，右派隻會嘴炮，——really？
為避免混淆，先有必要定義“毛左”和“右派”。
毛左一詞最早出現在國內的天涯社區，時間大約是2002年前後。廣義上講，毛左擁護毛澤東的理論和實踐，擁護社會主義公有製，反對以美國為首的“西方勢力”。這些人一般認為中國的改革開放與社會主義的本質背道而馳，主張恢複社會主義[閱讀全文]
(2024-04-09 09:52:45)
很多80後們看完奈飛三體後非常憤怒：美帝抹黑中國，哪兒有這麽誇張荒誕的批鬥大會？可惜荒誕國的曆史一點兒都不誇張。奈飛已經很克製很客觀了。反思文革，曾經是一個時髦的口號，全體國民又接受了一次再教育——林彪四人幫篡黨奪權，禍國殃民，絕口不提罪魁禍首。誰是將卞仲耘活活打死的暴徒？至今都沒有明確的指證。打人的人沒有任何一人受到刑事追責。[閱讀全文]
(2024-04-07 00:32:55)
開個玩笑，也不算玩笑，聽俺慢慢道來。
任何行為的根源都是思想，佛教講萬法唯心。一切違法行為都可以歸納為極端思想———殺人放火，搶劫強奸，問題都出在思想。
那麽，是不是說，法律可以以極端思想定罪？
NO，NO，NO！
思想是自由的，我恨川普，想殺了他。我想做江洋大盜，想一夜致富。我想三宮六院，妻妾成群……但是我隻要不[閱讀全文]
(2024-04-05 23:27:14)
為網友對比中國之外的國家：其他國家恪守程序正義，法律不允許他們進行反洗腦工作，對邪教分子基本放任不管，除非他們觸犯法律。
中國用教育和感化的方式讓他們把心裏的邪教意識拔除，讓他們變成正常人，回歸正常生活。
那種方式更仁慈？
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/755060.html
這是一個奇怪的問題，為什麽要比誰對恐怖分子更仁慈？
新疆少數民族信仰的是[閱讀全文]
(2024-04-05 14:59:58)
X網友說：有人把教培中心說成集中營，那是汙蔑，往輕裏講也是故意混淆。 P網友表示不同意，列出相似資料說明，所謂“教培中心”並非自願的“學習班”，而是針對某一特定族群的強製性拘留所。那裏對數百萬拘留人員進行了肉體和精神的迫害。 X網友回應，沒有集中營，隻是“是強迫學習該學的東西”，同時也列出資料說明新疆的數千起暴力恐怖案[閱讀全文]
(2024-04-02 09:18:56)
新疆有沒有集中營？
拋開新疆那裏關押的是否屬於恐怖分子，那種做法是否符合法治精神暫且不論，本文隻探討新疆有沒有集中營。
維基百科：集中營是一種用作未經正常法律程序，非法關押大量人口的基礎設施，被拘留者大多是政治異議分子、戰爭時期的敵國公民及戰俘，在有些情況下，被拘留者是屬於特定種族、或特定宗教團體的成員。說二戰時期納粹“集中營&r[閱讀全文]
(2024-04-01 13:36:57)
農民工離鄉背井進城打工，辛辛苦苦一整天也掙不了幾個錢。最叫人揪心的是，工頭們甚至國有大企業常常拖欠工資甚至做老賴。民工討薪居然被打。 即便不打你，給你按一個“惡意討薪”的罪名，吃不了兜著走。 沒有惡意欠薪，何來“惡意”討薪？ 中國有法律懲罰惡意欠薪嗎？有的。 看看，欠下140萬，隻罰2000元，這樣的法律形同虛設。 [閱讀全文]
(2024-03-30 09:17:53)
有一種說法：毛建國有功，搞經濟有錯，發動文革有罪。
這恐怕是三七開的根據，搞經濟有錯，發動文革有罪，否認這一點是極其無聊也不是一個客觀的曆史視角。
至於建國有功，可以討論。
首先，我不認為中華人民共和國屬於“建國”範疇。所謂建國，是“國”從無到有：如印度共和國，原本南亞次大陸上並沒有印度這樣一個國家，在擺脫英國殖民並獲[閱讀全文]
(2024-03-28 10:44:33)
都是一群書呆子！ 數據哪裏來的？人寫出來的。 數據其實不會說話，數據隻是木偶，說話的是背後的人。用不同的木偶演不同的戲，用不同的數據說不同的話。 看數據： 新冠期間，全世界經濟低迷是事實，大多數國家經濟倒退或停滯，唯獨中國一枝獨秀風景獨好？2023年還增長5.2%？你信嗎？ 既然經濟形勢一片大好，還需要慈善機構為中華人民共和國與北京市捐[閱讀全文]
(2024-03-19 12:45:47)
“自由”二字雖然“自古有之”，但與當代的自由沒有多大關係，中國人的自由，是“自己由之”，想咋由就咋由。現代西方的自由是什麽？很少人請下心來去梳理清楚。一知半解的人最多也就認為，自由就是freedom。
現代意義上的自由，尤其在政治與哲學層麵，“自由”的概念的確是外來的思維。那麽，它的原意究竟是什麽？
通常，中國人都[閱讀全文]
