單純的論發明數量,中國古代絕對碾壓其它國家,但是,自科學誕生後,中國人在科學意義上的發明創造基本為零。
為什麽?這就是李約瑟之問和錢學森之問。
網友十具前兩天有比較客觀的探討:為什麽近代科學沒有產生在中國?-十具
可以說,李約瑟之問的答案在錢學森之問裏麵,近代沒有科學產生是因為沒有培養出創新人才。那麽錢學森之問的答案呢?
錢學森之[
閱讀全文]
看到網友說:
天之道,利而不害。聖人之道,為而不爭。----就是人類社會的高級文明。看著當今世界充斥著戰火,殘暴,貪婪。。。卻無視。中國人兩千多年前就創造的文明,真是悲哀。
的確悲哀。
人類文明應該是什麽樣的?
中國人兩千多年前就知道了:利而不害,為而不爭——人人都是聖人,不爭不奪和平共處。
多好!
好像不能說中國人兩千多年前[
閱讀全文]
中華文化博大精深,許多所謂西方人的發明其實都是剽竊我天朝原創。
四大發明?小兒科啦!大到二進製,歐式幾何,小到日常生活的方方麵麵,沒有我天朝,今天西洋人還在飲血茹毛呢。
中國的發明創造都是有考古實物為證,不像所謂古希臘,連一張紙片都沒有,要知道西方剽竊了我們多少東西,請看:
寶馬是不是欠中國人一大筆專利費?
德國人設計手槍[
閱讀全文]
逛茶館,時常有一種穿越感。
某些茶客熱衷於“古之有之”——老祖宗無所不包:二進製來自易經,量子力學來自墨子,歐式幾何不過是勾股術的後裔,甚至,整個古希臘都是造假,西方文明源頭在大中國……
這,就讓人穿越了幾個世紀。
今天的“古之有之”其實真的古之有之,那就是幾百年前的“西學中源”說,即西方的文明或科學[
閱讀全文]
萊布尼茨的《論隻使用符號0和1的二進製算術,兼論其用途及它賦予伏羲所使用的古老圖形的意義》究竟說了什麽?這個問題先放一放,先說說究竟誰先發明了二進製。
大多數中國人認為是萊布尼茨,畢竟他將二進製與易經撮合起來,不過西方人解決了一個懸案,萊氏隻是一個self_claimed二進製發明者,而且他是抄襲了前人的成果。
在萊氏之前,至少有三人相繼對二進製[
閱讀全文]
這些問題,如果隻是簡單的yes/no,的確是一種二極管思維,不過這樣的人不少,當然本人自己也是其中一員。以下是本人的答案,讚同本人分析的,歡迎加入野狼群。
俄烏戰爭你支持烏克蘭嗎?
Yes
烏克蘭是一個主權獨立國家,無論北約東擴與否,俄羅斯主權和領土沒有受到任何損害,竟悍然發動侵略戰爭。不明白為什麽有人屁股坐在侵略者一邊。
你支持以色[
閱讀全文]
學:一隻火雞比沒有火雞多兩條腿,沒有火雞有三條腿,所以,一隻火雞有五條腿。
用:“按照幾何原本的定義,那麽黑點必然非點。”
解釋:一隻火雞被扭曲成完全不同的“沒有火雞”;歐幾裏德“點”同樣被扭曲成完全不同的“黑點”(或者,混淆了幾何學上的點與繪畫中的點)。
黑點非點——誰告訴你的?自己編個稻草人自娛自樂[
閱讀全文]
王羽佳·朗朗
朗朗好久沒露麵了。忙著給娃換尿布或是江郎才盡?
朗朗彈琴,使勁兒的演,演貝多芬,演莫紮特,演肖邦……演得倒是7、8分像,唯獨演不了自己,不,有一次,彈《我的祖國》,在白宮。
新秀王羽佳,不演,是在彈琴。彈貝多芬,彈莫紮特,彈肖邦,5、6分的貝多芬,其餘的是她自己。看她彈FlightofBumblebee,完全沒有了科薩可夫,甚至沒有了[
閱讀全文]
古希臘文明是否偽造?是或不是,爭論不會有結果,因為這個命題證明不易,證偽也難。
如果我們換一個角度,運用邏輯推理,這就不是一個值得關注的問題了。也正由於不符邏輯,偽史論在史學界並未掀起任何波瀾。
首先邏輯推論:
1任何人類文明,都不是一蹴而就的(中華文明,伊斯蘭文明都經曆了數千年的發展,才有了今天)
2西方文明也是人類創造。
3所以[
閱讀全文]
要說對傳統文化的熱愛,沒有人能比得過辜鴻銘。
辜老爺子有兩樣東西聞名於世,一是他的辮子,二是他的辯才。
說到辮子,很多人說他一輩子都沒有剪。其實不對,辜鴻銘在英國的時候剪過辮子,不過不是接受了西方思想,更不是趕時髦,而是有個英國姑娘對他說,你們中國人的辮子真漂亮,就拿著把玩,於是Mr辜就哢嚓一下剪了辮子:You喜歡,I就送給you了。
生在[
閱讀全文]