博文
(2010-10-29 16:42:13)
遠超過別的民族。
大約十年前，美國和北約對塞爾維亞為主體的南斯拉夫狂轟亂炸，屠殺平民之時，美國的很多塞族公民紛紛遊行示威抗議美軍暴行，聲援為主權而戰的南斯拉夫。沒聽到有塞族的敗類跳出來罵美籍塞爾維亞人“吃裏扒外”。
美籍猶太人JonathanPollard偷了美國的機密給以色列，已經被關押了二十幾年了。以色列的所有頭麵人物，總理，總統，大拉[閱讀全文]
(2010-10-28 15:43:26)
事實上，說基督教是普世價值已經有些藐視上帝了。創造萬物的上帝是不接受人類把他概念化，哲學化的企圖的。基督教是全體追隨耶穌的人，不分男女，種族，貧賤，能力，共同以生命順服上帝，效法基督，愛神愛人，這樣一出曆史大劇。
信耶穌基督的人未必欣賞西方的文化和生活方式，也不需要反共，也不見得一味強調“拯救靈魂才是最重要的”而無視中國共產[閱讀全文]
信耶穌基督的人未必欣賞西方的文化和生活方式，也不需要反共，也不見得一味強調“拯救靈魂才是最重要的”而無視中國共產[閱讀全文]
(2010-10-27 22:34:10)
很多中國人想當然地認為，既然西方人一天到晚把上帝掛在嘴上，他們實行的諸如三權分立等製度一定來自基督教了。這其實是天大的錯誤。
舊約聖經的以賽亞書33章22節寫到
“因為耶和華是審判我們的，耶和華是給我們設律法的，耶和華是我們的王。他必拯救我們。”
可見，在以賽亞生活的舊約時代，猶太人十分清楚他們的國家不是三權分立的，審判權（[閱讀全文]
(2010-10-24 21:48:15)
關於西方法製社會，講兩個真實故事。
故事一。八十年代出國聽到的。日本有法律規定凡是娛樂場所的色情表演不得全裸。於是為了遵守法律，脫衣舞女一律穿襪子。
故事二。某德國人去醫院輸血結果感染了艾滋病。打官司，法官的判決是，病人應該得到的是沒有艾滋病毒的幹淨的血，所以醫院必須給病人重新輸沒有艾滋病毒的血，這樣就兩清了。
西方人從小在[閱讀全文]
(2010-10-22 17:11:08)
說到“因言獲罪”，又想起十幾年前，我作為美國教會的一員經曆的一件事。當時我是很積極地投入教會的保守派政治傾向的，堅決主張西方文明，特別是美國文明是建立在基督教原則上的（注意，這不同於說美國是基督教國家），憎惡liberals以人本主義（humanism）和社會主義動搖西方文明的基礎。
當時教會裏講的一件事說明西方的墮落，是瑞典一個基督教牧師因為在[閱讀全文]
當時教會裏講的一件事說明西方的墮落，是瑞典一個基督教牧師因為在[閱讀全文]
(2010-10-21 21:58:27)
近來看到一些為劉曉波鳴冤的，被判11年太重了雲雲。這些人當然都堅信在自由民主的美國是不會“因言獲罪”的。真的嗎？看看事實吧。美國陸軍上等兵BradleyManning因為服從自己道德良心揭露了其他士兵殺人取樂的惡行，結果被逮捕，並被指控“未經授權傳送國防信息”等欲加之罪，累計刑罰可高達52年(見http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning),甚至密西根州的共和黨[閱讀全文]
(2010-10-20 15:13:24)
通篇有一處引用過聖經麽？沒有。
“限製和剝奪人的自由乃是所有暴政的集中體現！暴政乃是這個世界上最大的禍患！”
這是從聖經裏讀出來的嗎？看看出埃及記32章，摩西怎樣命令利未人屠殺行使了“宗教信仰自由”的以色列人的（25－28節）
“摩西見百姓放肆（亞倫縱容他們，使他們在仇敵中間被譏刺）。就站在營門中，說，凡屬耶和華的，都要到[閱讀全文]
“限製和剝奪人的自由乃是所有暴政的集中體現！暴政乃是這個世界上最大的禍患！”
這是從聖經裏讀出來的嗎？看看出埃及記32章，摩西怎樣命令利未人屠殺行使了“宗教信仰自由”的以色列人的（25－28節）
“摩西見百姓放肆（亞倫縱容他們，使他們在仇敵中間被譏刺）。就站在營門中，說，凡屬耶和華的，都要到[閱讀全文]
(2010-10-20 09:19:45)
看看出埃及記32章，耶和華的仆人摩西怎樣命令利未人屠殺以色列人，用劉同蘇的話說，叫做“幹預民間性質的個人自由”（25－28節）
“摩西見百姓放肆（亞倫縱容他們，使他們在仇敵中間被譏刺）。就站在營門中，說，凡屬耶和華的，都要到我這裏來。於是利未的子孫都到他那裏聚集。他對他們說，耶和華以色列的神這樣說，你們各人把刀跨在腰間，在營中往來[閱讀全文]
“摩西見百姓放肆（亞倫縱容他們，使他們在仇敵中間被譏刺）。就站在營門中，說，凡屬耶和華的，都要到我這裏來。於是利未的子孫都到他那裏聚集。他對他們說，耶和華以色列的神這樣說，你們各人把刀跨在腰間，在營中往來[閱讀全文]
(2010-06-12 09:21:48)
現在的海不歸用來警告，嘲笑，指責海歸的理由都是20年前想不到的。
1.“中國貧富懸殊太大”20年前美國的貧富懸殊可比中國大多了，被當成資本主義優越於社會主義的特色，大家爭著搶著去貧富懸殊比中國大的美國，現在反咬一口指責中國是否雙重標準？
2.“中國的貧富懸殊是基於不公平地競爭”這也是矯情，你要是這麽在意公平，問問美國人為什麽堅決不賠償黑人[閱讀全文]
1.“中國貧富懸殊太大”20年前美國的貧富懸殊可比中國大多了，被當成資本主義優越於社會主義的特色，大家爭著搶著去貧富懸殊比中國大的美國，現在反咬一口指責中國是否雙重標準？
2.“中國的貧富懸殊是基於不公平地競爭”這也是矯情，你要是這麽在意公平，問問美國人為什麽堅決不賠償黑人[閱讀全文]
