政治健康的唯一鑒定

就是民眾幾乎感受不到政治的存在，更無參與它的衝動。就像你去超市買麵粉，你不會操心麵粉工場如何管理和運作，也不會想去那裏實習一下。政治運作純粹是千千萬萬工種之一，無非雇員不叫工程師，管子工，推銷員，教授，而叫議員，部長，總理，總統。政治隻是行政管理機器縫隙隙間的潤滑劑。

然而現實裏政治，包括它的體製和運作，不總是健康的，外在效應就是民眾感到了它的存在，大多是幹擾和不方便，直至有了要參與進去的衝動。這可能是它本身體質不強有基礎病，也可能是大環境惡劣，譬如全球經濟衰退，地緣政治危機，就像你超市裏麵粉出現斷檔或者質量下降，可能是工場技術落後管理不善，也可能天災下麥子欠收。

隻有在專製國家，民眾才無時不刻感到政治的存在，而且時常被迫卷入其中。也許你會麻木，但那隻是因為政治衝擊過強的後應症，更多的人會習以為常，而他們中很多，其實已經成了政治動物，社會的粉紅現象就是一個標誌。以前以為，隻有我們老一代簡中才有喜好談政治的後遺症，現在發現錯了，年輕簡中粉紅群更是政治口號不離口。

看了一劍的兩黨貼，提點澳洲。澳洲政界現代史裏一直有個叫民主黨的第三黨，我出國後，它還存在了很長時間，甚至某些時段風頭很盛，它有點類似美國曆史上的輝格黨（盡管遠沒達到替代黨的勢頭），其基礎主要是知識精英，他們既瞧不起工黨工會運動起家的土氣，也不甘融入自由黨國家黨聯盟傳統性的保守，自成一黨，政治野心小於優越感標榜。

民主黨以後一下沒了，最後第二任黨魁棄黨加入工黨政府撈了個不起眼的部長。它波瀾不驚的消亡，是在澳洲政治十分平穩的時期。澳洲兩大黨的執政理念的差異一直非常小，無非就是民眾吃膩了炸雞腿換個烤雞而已，保守進步這樣的意識形態之爭的色彩那時非常淡薄，在野黨真真扮演的，是執政黨的監督和各項政策的獨立審核，這正是現代民主的精髓所在，民眾放心他們的互替互督，他們不以政治擾民，民眾也不必介入他們些小的政治分歧，那個時期是澳洲社會進步最大的時候，社會和諧，多元，包容。

如今大不一樣了，美國的政治撕裂和意識形態大戰正在登陸澳洲，非常令人擔憂，左傾的更加激進盲動，右傾的更加極端固舊，民眾紛紛加入戰陣，各種單一議題的快餐小黨和獨立候選人層出不窮，政治本應政客操心，政治外溢騷擾民眾，民眾介入政治紛爭，說明政治體係出了問題，不再健康。

如今生活成本不斷上漲，房價高企不下，不管何黨執政，都應以經濟為重中之重，不要試圖打政治牌玩政治攻訐來轉移視線分散精力。當民眾連購買日常用品都拮據，你再向他們推銷政治理念不是傻不是自搬石頭？用政治喂飽民眾是隻有專製國才幹得起玩得轉的勾當。