外交，一直被視為國際關係中的潤滑劑，其核心使命是通過談判、協商、互利合作來化解衝突，維護和平。然而，在中國近年來的對外政策中，外交官的角色似乎已經從“談判者”轉變為“戰士”，更傾向於用激烈的言辭、強硬的立場乃至威脅來應對國際社會的批評與挑戰。這種模式，被外界廣泛稱為“戰狼外交”。此次中國駐美大使館的聲明，無疑是這種戰狼外交的新高點。
中國外交政策的演變並非一蹴而就。在上世紀90年代至2000年代，中國的外交基調主要是“韜光養晦”，盡量避免與世界主要大國發生正麵衝突，專注於國內經濟發展。然而，隨著中國經濟崛起，特別是在2010年後，中國開始調整外交策略，逐步放棄“韜光養晦”，轉而采取更具攻擊性的外交姿態。
戰狼外交的核心邏輯，是中國政府認為，在國際舞台上，隻有足夠強硬，才能贏得尊重；隻有主動出擊，才能爭取更多的國際話語權。；於是，我們看到了一係列戰狼式的外交表演；2019年，中國外交部發言人華春瑩、趙立堅等人頻繁在新聞發布會上用諷刺、挖苦甚至威脅的語氣回應西方記者的提問；2020年，新冠疫情爆發後，中國多國大使館對批評中國防疫政策的國家發動外交攻勢，反而公開指責他國政府；2021年，中美阿拉斯加會談上，中國外交官楊潔篪，以“你們沒有資格居高臨下對中國說話”震驚世界，徹底改變了中國以往的外交風格。
這種外交策略的出現，與中國國內政治環境有直接關係。中國政府希望通過強硬的外交手段，向國內民眾展示國家的“強大”，塑造“西方敵對勢力處處針對中國”的輿論環境，以此來轉移國內矛盾，凝聚民心。而外交官，作為執行者，自然要配合這種政治需求，不斷加碼強硬言論，以顯示自己“政治正確”。
戰狼外交看似“揚眉吐氣”，實際上卻帶來了極其嚴重的負麵影響。在戰狼外交的操作下，中國在國際上的形象越來越趨向於“好鬥”、“不講規則”、“以強權壓人”。即便是曾經與中國關係較好的國家，也開始與中國保持距離。最典型的例子，就是中國與歐盟的關係惡化。2021年，中歐投資協定原本即將簽署，但因中國對歐盟政客的製裁，直接導致協議凍結，至今未能恢複。
外交政策的強硬化，最終會反映到經濟領域。中美貿易戰以來，中國對美出口減少，許多高端技術企業被美國製裁，導致芯片、人工智能等行業發展受阻。此外，許多外資企業因擔心中國的政策不穩定性，開始將供應鏈轉移至東南亞或印度，使中國的外貿競爭力下降。
戰狼外交不僅在全球範圍內引起反感，在亞太地區也造成了極大的安全隱患。例如，在南海問題上，中國的強硬態度導致越南、菲律賓等國紛紛尋求美國的安全支持，日韓也加快了軍備建設。這種地區安全格局的變化，使得中國在東亞的戰略壓力進一步加大。
中國駐美大使館為何要發表如此極端的言論？近年來，中國國內的民族主義情緒日益高漲，政府通過官方媒體不斷渲染“西方打壓中國”“美國遏製中國”等論調，以此塑造敵對環境。而在這樣的背景下，外交官的強硬表態，實際上是一種政治表演，目的是迎合國內民眾的情緒，強化政府的合法性。
在中國的政治體係中，官員的仕途與“政治正確”密切相關。外交官要想獲得晉升，必須表現出足夠的“忠誠”和“鬥爭精神”。因此，許多駐外使節刻意發表極端言論，以向上級表明自己的立場，確保自己的政治安全。
還有一個可能的原因，是中國政府希望通過這種強硬表態，在與美國的談判中爭取更有利的條件。外交談判的基本策略之一，就是先抬高姿態，以便在後續的協商中占據優勢。因此，這種“戰鬥到底”的言論，可能是一種談判策略，目的是向美國施壓，迫使其在貿易、科技等問題上作出讓步。
此次中國駐美大使館的強硬表態，雖然在國內可能會受到民族主義者的追捧，但從全球角度來看，這無疑是一次失敗的外交行動。未來，如果中國繼續在外交上走極端，隻會讓自己陷入更加孤立的境地。而一個被孤立的中國，絕不會是一個安全的中國，也不會是一個繁榮的中國。
