不知道有多少海外的華人朋友知道這件事，在國內，男同伴侶間的撕逼大戰，算是火出了同誌圈，成為很多普通辦公室白領茶餘飯後討論的話題。
那天上班，突然一個同事大聲地說，“這是什麽鬼？我怎麽會看到這個？”我以為他遇到了什麽事？“陳十四，在手撕小三，這是什麽價值觀？”他補充說。
他把文章發到了工作群，在點開之前，我問，“這是營銷嗎？”同事說，看上去不像。
我看了文章，才知道陳十四說伴侶發生了婚外情，倆人分手了（可能還得辦離婚），陳十四寫文章痛斥男“小三”的文章。
一方麵，我對陳十四和伴侶蔣先生分手，感到可惜，如果可能，還是希望他們能有挽回的機會，他們的故事激勵過很多人。人生漫長，感情起起伏伏，都是尋常事。如果確實緣分到了，分開對彼此的未來不一定是壞事。
當然，感情這個事，隻有當事人才能體會其中的苦與樂，外人都是站在理性的角度裏瞎分析，分手的痛是很難被外人真正共情的。
我讀完陳十四的文章，問那位同事，“為什麽你看完文章會感到憤怒？而我看了，有點想笑，覺得也有很積極的一麵？”
二十年前，當我看到男同、女同過完春節，要跟另一個人在一起時（大部分是跟異性結婚），伴侶往往會說，“我們這種感情是不能長久的啦！”“我要支持TA去結婚啦！” 一幅甘願接納現實的樣子，完全沒有想過要為自己的同性情感去爭取一下。
而陳十四的文章，讓我看到一個氣得發瘋的男同，高調維護自己的權益，而且理直氣壯地說，我們結婚了，我們還舉辦了婚禮，我們還得到了家人的認可，我們還有共同的財產，連雙方親友都知道我們的關係，言下之意：你算什麽，你這個“小三”是來摘桃子的。
我說的積極意義，是看到同誌的關係在中國進入到更社會化的層麵，也包括法律的層麵，不再是單薄的一句“分手”就是結束，而是，家庭融入、親友認可，財產糾葛，還有法律程序。
從二十年前的同誌自動放棄，認為異性婚姻才是走正道，到今天的理直氣壯，理所當然，“正房有理”，我看到了中國同誌的進步。
當然，權利和責任，從來都是一體的兩麵，你要了婚姻的好處，你也可能會麵臨婚姻帶來的束縛，可能離婚也不容易。
我在美國有幾對同誌朋友，他們要跟伴侶離婚時，也是非常複雜的，甚至一地雞毛。加洲的法律，如果你們的婚姻過了十年，你的伴侶是有權分走你的一半財產的，如果離婚後，對方生病了不能工作，你可能還得繼續承擔贍養責任。當然，婚姻製度的複雜是一方麵，我們有沒有結婚權是另一個話題。
陳十四和蔣的故事，也許有很多細節，外人並不真正了解，單就這篇文章來說，你可以說他姿態不太優雅，撕的頭發淩亂，但是，在愛麵前，在失望、在憤怒之下，當情緒上頭了，又有多少人能保持那份體麵呢？
這就是愛，說也說不清楚！
