《兵臨城下》，烏克蘭戰爭究竟怎麽樣了？

作為普通人，能知道的東西十分有限。比如文件分各種保密級別，什麽普通級別，加密級別，絕密級別。本豹從小就不喜歡沾密，因為知道的越多越麻煩。風花雪月吃喝玩樂，玩什麽不好，玩秘密不適和自己。我一直都想不明白那些要求背景調查的工作那樣的炙手可熱。人和人不一樣吧。

但作為普通人，本豹偶爾還是對報紙雜誌看看的。這玩意兒就是讓不需要保密級別的全世界草民看的。恰逢2024這個大選年，各類新聞你方唱罷我登場，此起彼伏好不熱鬧。

從前說過，各大新聞媒體裏，我比較喜歡看的是相對中立的，比如《讀賣新聞》。而和美國的媒體相比，我更喜歡看歐洲的媒體，比如德國的和英國的。今天看到英國《衛報》刊登的一篇有關烏克蘭戰爭的文章，標題是：普京在門口，烏克蘭人看著前線離自己靠近。

截圖如下。

看了這樣的文章，我聯想到由裘德--洛主演的二戰大片《兵臨城下》，那個關於斯大林格勒戰役狙擊手的故事片。中國60年代也拍過國共內戰題材的《兵臨城下》。

兵家都知道，兵臨城下是極為危險的局麵。這樣的局麵對於防守一方是被動的挨打。因為一旦城被破了，就是徹底敗了。但兵臨城下也並非一定意味著防守的一方會輸掉。裘德--洛演的《兵臨城下》最終就是蘇軍抵抗住了德軍的進攻。所以，被圍困雖然被動，但也並非就是定局。

看到《衛報》的這篇報導，本豹忽然意識到一段時間以來，烏克蘭戰爭已經很大程度上從頭版撤到二線了。這次每天互發導彈無人機炮彈，每天流血的戰爭已經讓位於大學裏的抗議示威，赦免學生貸款，流產權力。為了2024年的大選，兩黨都在能為自己政策加分項上大書特書自己的政績，對進展不順的方麵，要麽一帶而過，要目閉目不見避而不談。

對於一場戰爭的勝負，衡量標準其實很簡單。但不幸的是，很多人把戰爭成本和戰爭結果狡猾地混淆起來。比如X國和Y國戰爭，最後Y國占領了有爭議的土地，納入自己的版圖。而X國卻認為自己贏了，因為聲稱戰爭中自己士兵和對方士兵傷亡比為1：3。

有點常識的人都會同意Y國贏了，但X國的國王堅稱自己贏了。有常識的人看問題看結果，而X國的國王輸了結果，隻能用所謂的戰損比這樣的成本來說事兒。要按這個邏輯，不戰而降豈不是戰損比更小，完全不需要傷亡了。其實，X國王的邏輯和阿Q被打了以後狡辯說是兒子打老子一樣可笑。

在俄烏戰爭高強度進行了兩年半後，《衛報》的這篇文章對於烏克蘭來說是明顯的利空。這是不是近來美國主流媒體上漸少此類報道的原因呢？各位仁者見仁智者見智吧。

交戰雙方無論怎麽吹己方的神勇都沒有問題，同時怎麽報道也同樣無法改變客觀的事實。

記得70年代，國內每天的《新聞和報紙摘要節目》每天都報道越南北方軍隊每天打死打傷多少南越士兵。估計南越方麵也同樣會有同樣的報道，但內容是南越軍隊打死打傷多少北越士兵。這樣的口水仗顯然不能一直照例舞照跳馬照跑，歲月靜好下去。當電視直播直升機從美國住南越使館撤離人員時，南越的報道再也不可能進行下去了。甚至連南越都不再存在。

設想一下，假如有一天我們從《衛報》或是另外的媒體上看見照片和標題寫為“普京在基輔的門檻外”。那時大家還需要爭論哪一方贏得了戰爭嗎？英語裏有一個說法叫做“大象在房間裏”。就是說一件事情已經明顯到無法隱藏或者被忽視。

無論媒體如何報道，戰場的局勢不會根據報道而改變的。如今《衛報》的報道讓讀者了解了兵臨城下的危機。這樣的局勢是否會像斯大林格勒保衛戰那樣扭轉局勢，還是防守者防線失守，世界在拭目以待。

豹子土狼 2024-05-06