《內戰》( Civil War)--每個美國公民都應該看的電影

使女

            《內戰》( Civil War) 是一部2024年的反烏托邦戰爭電影，由Alex Garland編劇並導演。影片講述了一隊記者在預言的第二次美國內戰迅速升級過程中，穿越美國的旅程。在電影裏，這場戰爭已經席卷了整個國家。

             這部五千萬美元大製作的電影《內戰》讓我出了電影院24小時以後仍在回憶它的很多細節，不僅從電影藝術的角度，更重要的是從美國的現實角度。我真誠地希望每個美國公民都應該走進電影院，看看這部發人深省的電影。

            為了不劇透，我在這裏隻能籠統地分析一下這個電影的導演思想。雖然我沒有機會采訪導演，但他的藝術表現足以展示他的導演思想。Alex Garland想用這部片子提醒我們每個公民：如果我們不警惕自己、我們的組織、我們的各級政府及其官員，不維護先父們用智慧、勇氣和犧牲換來的自由、和平的民主社會，不教育我們的下一代如何成為一個合格的負責任的公民，戰爭的爆發就在呼吸之間。他用在現實中錄的真的槍聲、炮聲、爆炸聲來替代純聲效，給觀眾以更現實的感覺；他用簡單的故事情節來突出戰爭的可能性；他用中、近、特景來表現戰爭的殘酷、不合邏輯、和反人性；他用各個族裔的演員來詮釋我們美國當今社會的烏托邦思潮所造成的割裂；他用符合美國各個地域的思想差別來反應美國的地域現實……總之，電影表現出來的環境和美國的現實貼得太近了，讓觀眾不自主地想到日日碰觸的骨感現實。這是一部非常有思想性，並且製作精良的電影。

            有人認為這是一部民主黨出資的標準的民主黨電影，甚至認為電影裏的獨裁總統是在影射川普。我不敢苟同。最有力的證據是，其中的聯軍是由深藍的加州和深紅的德州組成，導演可謂用心良苦。另外，集權統治的表現之一是獨裁者，但集權統治還有其他表現，也許是一個黨，一個組織，一個小團體。電影語言有其局限性，用一個獨裁總統來表現容易得多，更貼近現實，也符合電影手法的要求。

            今天，金門大橋被抗議加沙戰爭的人占領幾小時，導致交通中斷。我們且不說他們的訴求是否合理，但就他們的表現就足以令人擔憂。當這種行動不斷累積之時，暴力行動會接踵而至。據悉，880的奧克蘭路段和接近980路段也發生了同樣的示威活動。組織者的意圖顯而易見：用防礙人們的正常出行來搞亂社會秩序，讓意見不同的人們更加不和，讓社會兩極化、動蕩起來。

            社會動蕩是集權政府的搖籃。當人們熱衷於各種理念而反目成仇；當人們被一再地提醒與他人的種族、收入、社會地位等等的差異時，當人們不願自力更生而依靠政府時；當人們對政治冷漠，讓別人替自己判斷時；當教育的目的不再是育人而是培養自己黨派的力量時；當法律被踐踏、篡改，不再保護每個公民，而是讓某個群體受益時，內戰的火藥庫就被不斷地充實，隻要一個火星，和平就會被炸得粉碎！

            《內戰》這部電影中剛開始不久就出現了類似的場景不能不說是導演對現實的擔憂。我在想，目前我們要做的不是說服或反對與我們意見不一致的人，而恰恰是把他們當成和我們一樣該被尊重的人，真誠對話或擱置不同，一起來用《憲法》保護我們的民主，讓美利堅永遠走在法製的軌道上，讓社會土壤不利於獨裁政府的誕生。隻有這樣，我們才能避免內戰。