您的位置:
文學城
» 博客
» 閻潤濤要是不學錯專業,那
閻潤濤要是不學錯專業,那
2020-11-23 21:00:57
閻潤濤學錯了專業?
閻潤濤同學是一個好同誌,他為了文學城的文學事業犧牲了自己的專業,多年修煉,終於成了文學城第一名人,多年在此城點擊率、閱讀量穩居第一。直到最近有人搞機械化點擊把他轟下第一名博寶座。我在文學城開博很晚,直到2013才正式嚐試寫些小文。因此基本上沒有和他有什麽交集。
由於自己有專業重任,實驗室建設和負責本課題組職員的生死存亡,不可能全心全意撲在這個業餘博客上。所以我朝三暮四,三天打魚兩天曬網。即使文章掛在城門,也很少和網友互動。對不起,再次在這裏道歉。
我要公平的評價閻潤濤,盡管他的粉絲不一定高興。嚴格說來我看過他的作品寥寥無幾,因為他大紅大紫時代我還在逍遙城外。開始注意到他寫作發現他總是有一大批粉絲,即使一篇一般意義的博文,隻要署名閻潤濤,人們也不棄不離。每次發文,點擊者催之若騖。是文學城一道亮麗的風景。嚴格說來我不是粉絲,也不讀他的文章,除非他的標題徹底吸引了我。因為我的事情太多了。
我想給粉絲們一個小小的提示,閻潤濤同誌也許選錯了專業,他讀的是生物學博士,讀書期間確實有些造化,在<<細胞>>雜誌發表了一篇論文,是生物學頂尖雜誌。不過後來的發展,我不敢恭維,他似乎沒有尋找(到)教授職務,直到四年前工資還在6萬左右。六十歲的人是一個高級博士後的薪水。
另外,他似乎一直跟著老婆幹活,所以夫妻店開得不錯。說明他在專業的事業上有些吃軟飯。不過夫人SHU-ZHEN WANG是一個正牌大學眼科係教授。夫人三十三篇文章,有31篇他參與了。應該說他甘當孺子牛,為夫人服務,是一個賢丈夫。
當然,他在文學和社會學的成就驚人。我覺得他的知識麵確實廣博,如果不半路出家,一直從事文學和史學,也許要成功更大。當然,人無完人,他的文章有時候畢竟牽強附會,不一定經得起曆史學家的推敲,在茶餘飯後大家欣賞也綽綽有餘。無論觀點正確與否,他寫的文印象總是旁征博引,深入人心,讓子民,讓凡夫俗子,感覺到心服口服。無論他的觀點如何,他的論據總能說服一大批人。
我沒有看過他很多文章,但是對於他的回憶往事的文章更感興趣,讀了幾篇。文章中充滿孩童少年的樂趣,很有意思也很有幽默感。他寫高中時代的一個看門老頭確是一個有政治主見的人物。
但是,我作為一個嚴肅的科學家,可以說他有一件事是砸鍋賣鐵了。也就是最近他和知名結構生物學家顏寧的撕咬,他就表現得不大對勁。因為他人老後不理解現代科學,尤其是結構生物學的東西。實際上,隻要蛋白的晶體結構沒有解,就可以發表自然科學或者細胞雜誌頂尖級論文,而且即使有了結構,更加精密的分析也可再上頂尖雜誌。而他本人93年葡萄糖轉運酶的機製性研究可以說和後者的文章沒有半毛關係。他老是說人家沒有把他的文章引用,所以有些弄虛作假。其實這兩個人的文章葡萄糖轉運酶是不同種係。引用了可以說是看得起你,不引用說明人家有所選擇重點相關文獻。完全沒有必要在那裏罵街。
當然,我這裏馬後炮,不是抹殺閻潤濤同學一係列科學貢獻。他和夫人在眼科方麵的貢獻也許更大時間長多了,二十五年和五年的區別。可惜,新冠不長眼,奪去了一個才華橫溢,有文學天份的生物學家。
當然,閻潤濤先生人品極好,誨人不倦。他默默無聞地貢獻自己的光和熱,無償為文學城寫了不少不朽詩篇,那麽多好文,給城內外的讀者帶來喜怒哀樂和打情罵俏的機會。當然在政治上他還是相對比較成熟那種人士,不是川粉,也不仇視中共。但是對於中共的體製還是有深入淺出的認識。
時間關係,暫時寫到這裏。下次見。我想到幾天前他還是一個鮮活的生命,還在欣賞麵疙瘩的美味,心中不免酸楚,即兔死狐悲。同學們一定要戴好口罩,節哀。
RIP,閻潤濤同誌。願他在天堂走好。
竹林熊貓 發表評論於
2020-12-29 12:35:51
老閻說過當今的科技文章,表明出處來源, 來證明, 也就是科技八股文,窮途末路!看他這說法,我佩服得五體投地!他最簡練的語言, 最形象的比喻提煉出來, 說出了我的感受!
我讀書的時候, 就感覺博士其實 沒啥意思, 不過為了教書匠的工作憑職稱什麽, 就得不停地寫八股文, 發表八股文, 其實我自己就沒興趣, 肯定有興趣看的人很少。
goodmum 發表評論於
2020-12-12 22:21:01
“...有的人就憤憤不平:我比你潤濤閻發表的科學論文多,我掙的錢比你潤濤閻多,為何你有那麽多粉絲?
其實,這個道理很簡單:您把您的業餘時間放在了您的個人利益上了,而潤濤閻把業餘時間和精力放在了貢獻給大家了... ” - 閻潤濤 2010-1-28 yanruntao.org
洞庭人家 發表評論於
2020-12-11 12:45:02
文學城有一堆紮紮實實的垃圾人,這個自稱為‘嚴肅的科學家’就是典型之一。我已經很長時間不來這裏了,這次再登陸才發現老閻居然走了,果然不出所料會有各色小人要吃人血饅頭,你這種禽獸不如的東西算是什麽玩意?這種三腳貓的文字能力也隻能在人走後再詆毀,你要是在我麵前我會毫不猶豫的揍你!
三月寒 發表評論於
2020-11-30 08:42:07
我隻讀過閻先生的一篇文章,就是和顏寧辯論。很長,很專業,沒看懂。當時的印象是此人是文學造詣很深的科學家。因為沒看懂,就再也沒有讀他的博客。近幾天讀了所有看到的關於閻先生的文章,包括這篇詆毀的文章,才把閻先生的形象從一個科學家豐滿到一個學識淵博, 才華橫溢,樸實,正值,善良的人,一個好父親,好丈夫,一個會修車,修房的居家暖男。閻先生是人生贏家。他才學過人,事業有成,家庭美滿。他是當之無愧的文學城第一博主,誰不服氣都是自毀形象。
moba0714 發表評論於
2020-11-30 05:57:41
閻潤濤和胡錫進、金燦榮一樣,婊子無情戲子無義
moba0714 發表評論於
2020-11-30 05:55:36
專業並不重要,人品更重要一點
askformore 發表評論於
2020-11-30 03:55:08
你就是欠揍.閆先生即使年薪600美金 也比你牛逼幾條街!若閻先生博客收費閱讀,成為有錢人很簡單!
csquare3191980 發表評論於
2020-11-29 21:42:51
回複 '銘銘玉玉媽' 的評論 : 說得真好!
csquare3191980 發表評論於
2020-11-29 21:25:53
文學城裏的小人真多。如有被此文和其作者惡心到的朋友,不妨移步到橫流滄海網友為閻先生創辦的網站,yanruntao.org,說不定可以在那裏遇到知音。
csquare3191980 發表評論於
2020-11-29 21:25:17
文學城裏的小人真多。如有被此文和其作者惡心到的朋友,不妨移步到橫流滄海網友為閻先生創辦的網站,yanruntao.org,說不定可以在那裏遇到知音。
petlove 發表評論於
2020-11-29 20:58:09
你是誰?來蹭熱度的?
Rummily 發表評論於
2020-11-29 18:55:19
談論人家的家事,太不厚道。為搏眼球就這麽尖刻,連逝者為大都不懂嗎?既然沒讀多少人家的作品,還評論什麽。
北極的星 發表評論於
2020-11-29 17:27:16
用薪水高低拿來評論閻老,你這樣講不合適吧?
你這篇寫的真猥瑣。
moba0714 發表評論於
2020-11-29 07:29:38
回複 'US85' 的評論 : you are the same
橫流滄海 發表評論於
2020-11-28 14:58:42
閻先生家人轉給讀者幾句話在 yanruntao.org,現在博客正在升級,注冊功能暫停,期間大家不需注冊留言。
US85 發表評論於
2020-11-28 14:00:51
小人思維,格局境界比閻差太多。
US85 發表評論於
2020-11-28 13:56:21
你可能比閻寫的文章多 (but who cares?), 但顯然你的思想境界比閻差太遠了。
這個時候提人家家人信息,談論人家公司多少、說人家吃軟飯,太不厚道。
wjsun 發表評論於
2020-11-27 17:19:02
謝謝小思維,為我們提供了一個客觀的,真實的形象。
金無足赤,人無完人。我看見有人把閻先生稱為完人,這不僅沒必要,也不是逝者願意看到的。
小小思維 發表評論於
2020-11-27 16:29:09
Quoted from 比較一下宋慶齡與鄧穎超
周恩來利用了鄧穎超智商不高,又有虛榮的特點而跟她結婚。我在前文裏論證了,周恩來從沒有跟任何女性有染的事實(故意造謠的緋聞最終都證明是謠言),唯一的解釋就是周恩來有生理上的缺陷(詳細論證看前文),他就找一位長得不好看、智商不高、有點虛榮的女人結婚,以掩蓋他的生理缺陷不被暴露。還可以變壞事為好事:成為不亂性的道德楷模。
中年囈語 發表評論於
2020-11-26 19:48:09
大家合夥給他買個秤吧,此人什麽都可以物化。
銘銘玉玉媽 發表評論於
2020-11-26 16:45:56
注冊很久從未在文學城發過言,沒想到第一次發言就是要罵你這個所謂的“嚴肅科學家”。
樓下的網友說得不錯,你的網名要加一個“人”——小人思維,才是最貼切的。估計你的博文,這一篇是點擊和留言最多的,為什麽,不是因為你的博文質量高,而是因為你題目沾了閻先生的光,同時內容之庸俗,陰暗招來大家的憤慨痛罵!標榜你自己是重要人物,實驗室之存亡係於你一身,貶低閻先生掙得少,還惡意暴露他家人的信息和姓名。按照你的價值觀,最值得你崇拜的當代人物就是泰王了,他多有錢,他又養了多少女人,你的精神境界其實和這個泰王是同一水平,都是讓人惡心的一類人!
象你這樣的教授,千千萬萬,你如果今天死去,有什麽閃光的思想留存嗎?有什麽深邃的智慧帶給世人啟迪嗎?會有任何一個這裏的網友care嗎?這,就是你與閻先生的雲泥之別!
你這種掙了三瓜兩棗就沾沾自喜,還在逝者剛去就跳出來不惜貶低逝者來蹭熱度之人,是最讓人不齒的!
世事輪回 發表評論於
2020-11-26 03:54:00
佩服博主的勇氣,保留了這些直率的評論。說明博主並非對潤濤閻真有惡意。隻是人生處事價值觀不同。潤濤閻對生物研究本職駕輕就熟,他對社會人生文化的思索更有興趣。他的博文中獨特的思維與見解對海一代大為有益。回望我們成長的儒家文化集權社會,培育獨立精神,有利於我們及後代立足美國社會。
老實說,當今生物學研究太過瑣碎,缺乏 intuition, insights. 施一公顏寧靠昂貴的設備看結構,還是靠老閻二十多年前的舊文得到啟發。
x瀟瀟 發表評論於
2020-11-25 23:08:33
發燒,頭疼,無力,嘔吐,失去味覺,這是科普典型的新冠症狀。應該重視,早點就醫啊!
就算患上新冠,也不是什麽丟臉的事。沒啥好回避的。
人生沒有完美,他努力過了,玩得開心,足矣!
願天堂沒有新冠,閻博主安息!
欲千北 發表評論於
2020-11-25 22:58:02
回複 '@西風@' 的評論 : 我的意思,批評錯誤的說法,也要有愛心。我自己也算不上好人。
@西風@ 發表評論於
2020-11-25 22:04:14
看前麵有人說有的批評對樓主不夠友善,要我說已經非常友善了,這種(省略兩字以示對文學城規則和對我自己的尊重)真的也不必多說,他那的價值觀就是這麽不堪,怎麽對這種腐爛的氣味友善啊?
Nekono_88 發表評論於
2020-11-25 19:56:00
潤濤是淡泊名利,地位的人,願大閻在天堂一路走好。
博主是追求名利,地位的人,願閣下在人間一路走好。
石假裝 發表評論於
2020-11-25 19:21:21
回複 '誠信' 的評論 : 問好!欣賞你的態度!
穀溝綠城 發表評論於
2020-11-25 17:42:28
真要補句:我們為這個自稱“是嚴肅的科學家”的樓主感到惡心!看了樓主的回複,加一句SHUT UP! 可恥卑劣~
穀溝綠城 發表評論於
2020-11-25 17:22:37
嗬~ 樓主:“...我作為一個嚴肅的科學家....我看過他的作品寥寥無幾...” 可是,在這種 -如此時刻-您怎麽就如此毫無顧忌的大加品論?!小思維,這就是您的人品和智慧?!
鶯歌 發表評論於
2020-11-25 13:19:55
小思維 大教授 厚????祿 無良善 糟粕心 遭唾棄
潤濤閻 樂奉獻 精文采 傳百世 良善心 永長存
兩眼墨黑 發表評論於
2020-11-25 12:34:50
說真話也要選擇時間點為好
最愛平底鞋 發表評論於
2020-11-25 11:39:59
這個時候寫出這樣的東西也實在是太無恥,你大概窮的就剩下錢了。
北美老瓦 發表評論於
2020-11-25 11:31:36
再囉嗦一句:你沒有資格對他人說三道四!永遠閉上你的臭嘴!不要在這裏丟人顯眼!
北美老瓦 發表評論於
2020-11-25 11:28:09
真為你這樣自稱是嚴肅的科學家感到恥辱!你的狗眼了除了金錢,沒有別的!我一個藍領維修工,一年就可以掙到十幾萬,如果我想的話,怕是比你高了。你有什麽????賣牌的!
亞特蘭大筆會 發表評論於
2020-11-25 10:30:59
宵枚:也許讀者無意傷人。但是我喜歡這個評論: “一個人對人類的貢獻,絕非他的專業 年薪 職位甚至作品的產量所決定的。在這點上,也許一萬個教授也頂不上一個 閻潤濤,因為老閻是唯一的和不可替代的。他的作品以及由此表現出來的道德和智慧,已經形成了將使無數人受益的精神財富,而這種財富是不能用金錢來衡量的”。
華人社區炫富,炫智,炫地位,往往不能真心待人。閻老師真心待人,給了那麽多人智慧和開心時刻,多少教授也不一定比的上他。如果多幾個閻老師,美國的華人社區可能就是主流社會的一部分了。但是多幾個炫富,炫智,炫地位,時刻想著帶私貨,自命不凡的人,華人社區隻會被主流社會進一步邊緣化。
雨後的蜻蜓 發表評論於
2020-11-25 10:29:02
《我是來給維大爺貢獻點擊率,另外閑聊幾句》
維大爺,您好:
冒昧登您之閑聊大廳,初次見麵,後輩禮也!
1.我是真心來貢獻點擊率的,可惜每篇文隻能+1,所以我就將您點擊率少的的雜文也點了一下,微薄之力。
2.謝謝維大爺您的這篇文,讓我堅定相信文學城博客點擊率的真實性,因為國內一些10萬+的爆文的評論量都不如您這篇文的留言量,並且傳播之廣,堪稱城中奇也,評論您的各路江湖俠士中,不乏大咖,雅士,嫻雅女性,所以您這是對文學城博客瀏覽量的真實性,具有曆史性證明意義。
3.也謝謝維大爺,您以一己之力,赤條條三觀,當然了您的三觀後輩真心看不懂,但證明了,江湖上傳說已久的,什麽叫“人心至善之英雄貼”,我第一次如此認真地看了一遍此文的所有評論。感覺您是真的激發了民憤。讓我知道,正義聯盟,非虛幻也,喜哉。
4.另,後輩也是第一次拜會各路英豪,我個閑遊無名者,在這裏敬虛擬酒一杯。文學城裏的文明人討伐之詞,確實是,有理有據,更不失文人誌士之雅風。我應學之,用之,也應敢言之,方不枉費多年讀書所領悟之,何謂儒雅義氣。
5.維大爺,我信您是無心當網紅,但如若您晚生幾十年,估計當年芙蓉姐姐得copy您這套路。她就不用凹造型走火,還挺費腰的。
維大爺,我是後輩,說話周到不周到的您不別生氣,您也別多想什麽。我都叫您一聲維大爺了,您也就知道我多誠懇。但真心建議您將您的回複修改一下,您看看大家都在說您啥?而後您再想想,措一下詞,我相信肯定會與英豪們溝通更加流暢的,因為大家真的都是善意對您,哎。
另外
各路英雄,我占用了評論板麵,大家見諒,如果我嘮叨的不妥當,得罪那位了,您忍一下,將正義的老血還是噴在維大爺身上,他更需要。我一年四季365天,就一身衣服,被噴了沒法洗。得整個人跳去黃河,但現在疫情,回去跳黃河前還需要隔離14天。飛機票外加各種費用,對於我這個次品無產階級,有點貴。
我這貧嘴了,豪傑們見諒。今天就一個來意:給維大爺增加一個人的點擊率。也是真心來說一句,敬佩各位英豪的正義格局。
飯點到了,我給自己加一個雞腿吃,因為第一次碼了這麽多字的評論。堪比中考作文量,不容易啊!我這低俗的中文底子。
祝福大家,2020年,平平安安,我們都好好的,維大爺您受累了,看看這一文成名的機會,您得多忙啊!還是那句話,您別生後輩我的氣。我這胡鬧了。
禮。
大馬哈魚 發表評論於
2020-11-25 09:34:20
回複 'LaoxiangPAPA' 的評論 : +1 發文時間點錯誤暫且略過,傷害別人的家人確實過分!
茅山道士 發表評論於
2020-11-25 09:04:38
今天對文學城讀者刮目相看了,以前城裏充滿各種罵娘的聲音,可謂垃圾遍地。閻君仙去,這裏突然充滿了無數正能量,讓我這個在海外居住30年的人重新認識了文學城。
timlz70 發表評論於
2020-11-25 07:41:54
你在用你自己的價值觀和人生觀來評論閻先生,也暴露你勢利小人的本質。試問你以閻先生的智慧和JHU的學術背景,比他夫人要強幾倍,在90年代找個PI的位置是很輕鬆的。可他為了家和夫人的事業放棄了自己的。這是何等的境界。又豈是你這種人可以理解的。希望你真心接受網友的評論,反照自己,把下半輩子活得像個真正的人樣!
liuwenxue 發表評論於
2020-11-25 06:25:52
一個人對人類的貢獻,絕非他的專業 年薪 職位甚至作品的產量所決定的。在這點上,也許一萬個教授也頂不上一個 閻潤濤,因為老閻是唯一的和不可替代的。他的作品以及由此表現出來的道德和智慧,已經形成了將使無數人受益的精神財富,而這種財富是不能用金錢來衡量的。
LaoxiangPAPA 發表評論於
2020-11-25 05:54:16
從不認為“死者為大,為逝者諱”是正確的,但小PI感歎同行前輩工資,這境界也太那個啥了。當然博主這篇博文倒憑此細節猛增點擊,也是博主的收獲之一吧!恭祝博主主業大發,真心話!
vicggcs 發表評論於
2020-11-25 05:46:39
你還一個嚴肅的科學家呢,看來是混學術圈的,大學教授就了不起了,不少不過靠發些文章混飯吃的。如果你以此貶低閻,敢問你在哪所大學就職,如果不是top10的學校,你不是自打臉麵,這符合你的思維。
誠信 發表評論於
2020-11-25 04:06:38
看到作者的道歉和辯解, 我不後悔前兩次的留言。
ilovemichael 發表評論於
2020-11-24 22:53:51
回複 '小思維' 的評論 : 如你所言,你“看過他的作品寥寥無幾”,“有些私人訊息,但是都是網絡獲得的,沒有和他認識的任何人交流”,你憑什麽說你的文章是“善意的評論”和“從另一個角度介紹一個真實的閻潤濤同誌”?以一個“嚴肅的科學家”的“嚴謹”, 你僅憑你自己的妄自猜測“他似乎一直跟著老婆幹活”就斷言“說明他在專業的事業上有些吃軟飯”?你的本意是“不是汙蔑”,是不是“暴露私密”,大家都看得清清楚楚了。尊重逝者,是起碼的良知!
小思維 發表評論於
2020-11-24 20:54:37
再次誠懇接受各位批評,我希望善意的評論盡管有些苛刻,但是本意不是汙蔑,亦不是暴露私密,隻是從另一個角度介紹一個真實的閻潤濤同誌。
閻潤濤要是不學錯專業,那還了得?
閻潤濤同學是一個好同誌,他為了文學城(曾經在萬維網也是如雷貫耳的大名)的文學事業犧牲了自己的專業,多年修煉,終於成了文學城第一名人,多年在此城點擊率、閱讀量穩居第一。直到最近有人搞機械化點擊把他轟下第一名博寶座。我在文學城開博很晚,直到2013才正式嚐試寫些小文,因此基本上沒有和他有什麽交集。
由於自己有專業重任,實驗室建設和負責本課題組職員的生死存亡,不可能全心全意撲在這個業餘博客上。所以我朝三暮四,三天打魚兩天曬網。即使文章掛在城門,也很少和網友互動。對不起,再次在這裏道歉。
我要公平的評價閻潤濤,盡管他的粉絲不一定高興。嚴格說來我看過他的作品寥寥無幾,因為他大紅大紫時代我還在逍遙城外。開始注意到他寫作發現他總是有一大批粉絲,即使一篇一般意義的博文,隻要署名閻潤濤,人們也不棄不離。每次發文,點擊者催之若騖。是文學城一道亮麗的風景。嚴格說來我不是粉絲,也不讀他的文章,除非他的標題徹底吸引了我。因為我的事情太多了。
我想給粉絲們一個小小的提示,閻潤濤同誌也許選錯了專業,他讀的是生物學博士,讀書和博士後期間確實有些造化,在[細胞]雜誌發表了一篇論文,是生物學頂尖雜誌。不過後來的發展,我不敢恭維,他似乎沒有尋找(到)正式教授職務。其實人各有誌,他也許就是有意地放棄了科學生涯,走上了魯迅同學那種救國救民的文學大路。
另外,他似乎一直跟著老婆幹活,所以夫妻店開得不錯,說明他在專業的事業上有些吃軟飯。不過夫人XX WANG是一個正牌大學眼科係教授。夫人三十三篇文章,有31篇他參與了。應該說他甘當孺子牛,為夫人服務,是一個賢慧的好丈夫。還裏裏外外一把手,家庭建設搞得賊棒!也許有人認為我這種評價近乎刻薄,其實我不是我倒是替他惋惜,要是不走生物學邪路,他可能更是造就非凡。
當然,他在文學和社會學的成就驚人。我覺得他的知識麵確實廣博,如果不半路出家,一直從事文學和史學,也許要成功更大。當然,人無完人,他的文章有時候畢竟牽強附會,不一定經得起曆史學家的推敲,在茶餘飯後大家欣賞也綽綽有餘。無論觀點正確與否,他寫的文印象總是旁征博引,深入人心,讓子民,讓凡夫俗子,感覺到心服口服。無論他的觀點如何,他總能列出一大幫論據說服一大批人。
他的文章我看過的不多,但是對於他的回憶往事的文章更感興趣,讀了幾篇。文章中充滿孩童少年的樂趣,很有意思也很有幽默感。他寫高中時代的一個看門老頭故事就引人入勝,的確細膩地塑造了一個有政治主見的人物。
但是,我作為一個嚴肅的科學家,可以說他有一件事是砸鍋賣鐵了。也就是最近他和知名結構生物學家顏寧的撕咬,他就表現得不大對勁。因為他人老後不理解現代科學,尤其是結構生物學的東西。實際上,隻要蛋白的晶體結構沒有解,就可以發表自然科學或者細胞雜誌頂尖級論文,而且即使有了結構,更加精密的分析也可再上頂尖雜誌。而他本人93年葡萄糖膜轉酶的機製性(初步)研究可以說和後者的文章沒有半毛關係。他老是說人家沒有引用他的文章,所以有些弄虛作假。其實這兩個人的文章葡萄糖膜轉酶是不同種係。引用了可以說是看得起你,不引用說明人家有所選擇,選了某些重點相關文獻。完全沒有必要在那裏罵街。
當然,我這裏馬後炮,不是抹殺閻潤濤同學一係列科學貢獻。他和夫人在眼科方麵的貢獻也許更大時間長多了,二十五年和五年的區別。可惜,新冠不長眼,奪去了一個才華橫溢,有文學天份的生物學家的寶貴生命。
當然,閻潤濤先生人品極好,誨人不倦。他默默無聞地貢獻自己的光和熱,無償為文學城寫了不少不朽詩篇,那麽多好文,給城內外的讀者帶來喜怒哀樂和打情罵俏的機會。當然在政治上他還是相對比較成熟那種人士,不是川粉,也不仇視中共。但是對於中共的體製還是有深入淺出的認識。
時間關係,暫時寫到這裏。下次見。我想到幾天前他還是一個鮮活的生命,還在欣賞麵疙瘩的美味,心中不免酸楚,即兔死狐悲。同學們一定要戴好口罩,節哀。
RIP,閻潤濤同誌!和粉們一樣,衷心願他在天堂走好。
平安215 發表評論於
2020-11-24 20:54:14
大家別再多指責他人了,博主也是實話實說,沒造謠。
希望閻先生一路走好!
欲千北 發表評論於
2020-11-24 20:46:33
1. 哀悼閻潤濤的網友並非都是粉絲。比如我就不是。2. 相信大多數人對樓主的看法,主要不是因為提到閻的工資,或閻與太太同一個實驗室這些訊息,而是樓主對閻潤濤先生的輕蔑態度,以及樓主的價值觀。
有些網友對樓主的批評,不夠友善。
本著愛心,說誠實話,尊重每一個人。與樓主共勉。
如說的不妥,請樓主包涵。
008DAN 發表評論於
2020-11-24 20:09:11
EQ is too low. Would you mind telling how much you can make ?
老田321 發表評論於
2020-11-24 19:41:20
不應該提錢,別人家的情況你未必知道
四明山 發表評論於
2020-11-24 18:36:13
作為一個也是搞科學的,很難想像這種文章出自於一個自稱"是嚴肅的科學家"之手!
雲之嵐 發表評論於
2020-11-24 18:15:43
人死為大,博主用這種口氣描寫閻大師真的很不厚道。何況你和他也不熟,沒必要指指戳戳。難怪引發眾怒。
weibao 發表評論於
2020-11-24 17:35:57
不管你在做什麽,拿多少錢,有一點是肯定的,那就是你死的時候,誰也不會care!
BIT 發表評論於
2020-11-24 17:05:34
記得閻潤濤一次提到,他離開大概是霍普金斯大學的博士後工作以後,他的導師很多年都自掏腰包買機票,把他弄回來到家裏聊天,主要聊學術科研,也聊海闊天空的其他話題。 這樣的待遇,不論你是什麽大學畢業或者日後成了什麽教授,也是很罕見的。
飛-舞-愛 發表評論於
2020-11-24 16:55:53
一個人能在世上活到的最高境界就是做最好的自己,追求到自己想要追求的生活。閻老師不是一個追求功名利祿的人。筆者在乎的諸如收入,職場上的成功等等,不外乎是中國文化中很糟粕的一部分。用自己的糟粕思維來判斷一個活的獨立自由而又圓滿的靈魂,實在是有點可笑,不是嗎。
清風ny 發表評論於
2020-11-24 16:49:20
其實拓展開來社會科學工作者與自然科學工作者誰的貢獻大來說,竊以為前者巨大:看看巨星的出場費,看看搞科研的工資收入就高下立判;博主似乎還在為他人的公開的收入比自己低而有點沾沾自喜,卻不知他寥若晨星,識人斷事?????不世之才,有關國家的抗疫幾乎就是他建言的那樣展開,挽救百萬生靈毫不誇張!在以後的日子裏會繼續在百千萬億華人眼中光芒萬丈,直抵人心,給人以啟迪教誨,這能是區區金錢衡量的嗎?
旺旺_1 發表評論於
2020-11-24 16:46:37
小人思維。
yuanfeilitian 發表評論於
2020-11-24 15:58:12
回複 '小思維' 的評論 :網絡獲得,未經考證就迫不及待地發出來,隻能說明你作為一個“嚴肅的科學家”太不嚴謹了!
bjszh 發表評論於
2020-11-24 15:53:00
石假裝 發表評論於 2020-11-23 21:32:19
不是新冠
========================================================
也覺得不是新冠。
ft 發表評論於
2020-11-24 15:50:08
如同一個長舌婦在對一個離世的人大放厥詞是非常非常的mean更談不上對死者的公平了,因為一個死去的人完全喪失了為自己回應的能力和機會。把自己的拜金強加於人,貶低他人為家庭付出是吃軟飯。這就是一個所謂的"嚴肅的科學家"真貌。"你的思想會成為你的言論"。這樣的"科學家"多一個不如少一個以減少毒種。
高楓大葉 發表評論於
2020-11-24 15:07:26
氣量大一點,允許有雜音,感覺--某種程度上,閻潤濤是個曠世奇才,象李小龍,鄧麗君一樣,在華人世界幾十年才有一個,真是可惜了
小思維 發表評論於
2020-11-24 15:01:47
關於新冠治療,其實很多文章介紹了。一般情況,不需特殊治療,注意休息和營養。如果有相應症狀,應該對症療法。阿司匹林出問題了嗎?也不一定,這個病有許多未知數。兩個同樣嚴重度入院的人,一個兩天之內可以安然無恙,另一個可以命歸黃泉。所以得病之後,不要參加重體力勞動和鍛煉,恢複要循序漸進,盡快診治。
預防為主,主要講作為一個庶民百姓,怎麽在日常生活中保護自己和家人?原則上,現在不去公共場所,出門盡量開車不坐地鐵,飛機和火車,所以最好不出遠門。多喝水,勤戴口罩。甚至在久別重逢的親屬麵前,也應該戴口罩。
千萬不要去醫院,除非必須動手術或者住ICU的情況。醫院本身就是傳染源,國內的醫院太擁擠了。有人建議利用外麵的簡易賓館隔離可疑病人,而不是人人都到醫院,這樣可以大大減少醫源性感染。在家裏,即使不發燒,隻要有呼吸道疾病症狀,就要小心。
小思維 發表評論於
2020-11-24 15:01:10
我知道本文一時興起寫得,有些草率。有些訊息也許不妥,發出的當時就忐忑不安,但是現在不能修改。很遺憾地向大家,尤其是粉絲們道歉。
不過閻潤濤大腕與眾不同,是一個公眾人物,自己實名實姓,文學城首次在頭版頭條哀悼。應該說我沒有暴露太多隱私,我和他無怨無仇隻是想談談自己一點觀察,也許有些私人訊息(兩個地方),但是都是網絡獲得的,沒有和他認識的任何人交流。大家就不要當真相信,現在實際上謠言很多。
jennycxj 發表評論於
2020-11-24 14:20:42
小(人)思維, 還算有點自知之明。 看您的思維和格局, 給閻先生提鞋都不配....
jennycxj 發表評論於
2020-11-24 14:20:35
小(人)思維, 還算有點自知之明。 看您的思維和格局, 給閻先生提鞋都不配....
儒子牛 發表評論於
2020-11-24 14:18:52
博主的這篇文章有嚴重的泄露別人隱私之嫌,這合適嗎?
尤其是閻先生剛剛過世,無論政見如何,任何人都不能否認閻先生的才華,而你文中某些暗喻在這個時間太不恰當了。
人各有所追求,你用自己的標準去套用或者猜測別人的成功與幸福,說明你對成功與幸福有什麽誤解。
儒子牛 發表評論於
2020-11-24 14:18:44
博主的這篇文章有嚴重的泄露別人隱私之嫌,這合適嗎?
尤其是閻先生剛剛過世,無論政見如何,任何人都不能否認閻先生的才華,而你文中某些暗喻在這個時間太不恰當了。
人各有所追求,你用自己的標準去套用或者猜測別人的成功與幸福,說明你對成功與幸福有什麽誤解。
neuron 發表評論於
2020-11-24 14:15:23
這篇文章唯一的信息是老閻過世了, 真的嗎?安息!給我們帶來很多快樂和思考的老閻安息!
neuron 發表評論於
2020-11-24 14:15:08
這篇文章唯一的信息是老閻過世了, 真的嗎?安息!給我們帶來很多快樂和思考的老閻安息!
neuron 發表評論於
2020-11-24 14:14:50
這篇文章唯一的信息是老閻過世了, 真的嗎?安息!給我們帶來很多快樂和思考的老閻安息!
neuron 發表評論於
2020-11-24 14:14:39
這篇文章唯一的信息是老閻過世了, 真的嗎?安息!給我們帶來很多快樂和思考的老閻安息!
lao-fei 發表評論於
2020-11-24 14:02:06
我要公平的評價閻潤濤,盡管他的粉絲不一定高興。
===============================================
果然
mandike 發表評論於
2020-11-24 13:53:48
改名好嗎?小渣子
簡寧寧 發表評論於
2020-11-24 13:52:42
跟隨誠信教授發個言:完全同意您的觀點。這篇文章實在德行有虧,讓人看不下去,不能不出來說兩句。
lzh0007 發表評論於
2020-11-24 13:50:29
老閆對政治經濟的時局判斷非常獨到。在預測時把私人利益放到一邊,說的非常正確
石墨 發表評論於
2020-11-24 13:44:28
市儈一個
街西狗 發表評論於
2020-11-24 13:44:00
你肯定職位比老閻高,掙錢比老閻多。但你一定不比老閻幸福,否則你就不會在這個時候發這樣一篇博文;“我重要,關係到別人的生死存亡”;“我的事情太多”;“我是嚴肅的科學家”。而老閻工資低(又沒有花你的錢),吃軟飯(人家老婆不嫌,你一個外人管得著嗎!),不務正業(你選擇走陽光道,他選擇走獨木橋,沒毛病)。
羨慕嫉妒恨的小人思維躍然於紙上。
衡山老道 發表評論於
2020-11-24 13:22:56
老閻默默地支持夫人,說明他們夫妻情深。他夫人的33篇論文中,他以一作貢獻了15篇,你怎麽說他吃軟飯呢?老閻的才能沒有得到充分發揮,和他的性格有關。
EZL 發表評論於
2020-11-24 13:08:42
涉及到了個人的隱私,不厚道!最好能撤下或修改。
衡山老道 發表評論於
2020-11-24 13:07:16
我隻說一句:你人品太差。
原上草7394 發表評論於
2020-11-24 13:01:09
做人應該厚道點
誠信 發表評論於
2020-11-24 12:52:01
似乎有必要澄清一下, 我對本文作者的嚴詞批判, 完全是為了維護一個基本道德原則, 也就是 “死者為大”, “為逝者諱” 的文化傳統, 這是東西方文化共同的民俗成約。 不是為了維護老閻個人的目的, with no intention to speak on behalf of 老閻。
實際上, 老閻本人也犯過同樣的錯誤。 數年前, 張首晟過世時, 老閻也曾專門寫博文對其嘲諷, 我也曾留言嚴詞批判過。 隻是被他很快刪掉,而且將我拉黑。
我們在網上社區的言行, 應該像生活中一樣, 盡量保持較高的道德水準。
原上草7394 發表評論於
2020-11-24 12:50:21
做人應該厚道點
密碼忘記了 發表評論於
2020-11-24 12:39:03
人各有誌。他的工資足夠糊口。有人理解不了安步當車,晚食當肉的樂趣,於是陷入以收入論成敗的陷阱。可惜,可歎!
localappleseed 發表評論於
2020-11-24 12:31:05
"我不敢恭維,他似乎沒有尋找(到)教授職務,直到四年前工資還在6萬左右。六十歲的人是一個高級博士後的薪水。"
******************************************************************************
以上的文字是對一個剛因病去世的人的侮辱,讓人加倍的難受。
stone07 發表評論於
2020-11-24 12:14:29
作者是不是一個科學家不知道,但他不是一個心地善良的人,是來找罵的。。
Yangtsz 發表評論於
2020-11-24 12:00:36
閻先生是一個不拘一格的人,如若在世,未必會被這篇評論冒犯,而且還可能就”吃科學軟飯”幽默應答。這篇評論很真誠,作者的在我看來十分狹隘的價值觀和人生觀躍然紙上,但是這是他的真實表達。
AP33912 發表評論於
2020-11-24 11:50:40
老閻住南方生活開銷應比東西岸少1/3,政府雇員福利與退休金(pension/insurance) 應比多數人好1/3,退休後收入不會比作者差的。
注冊很麻煩 發表評論於
2020-11-24 11:42:07
回複 'HBW' 的評論 : 你說的很有道理,所以樓主隻能局限在他自己的小思維裏。他這篇文章讀者的評論足以讓他意識到他自己思維的自私與狹隘,為什麽他寫出來的文章得不到大多數人認同的原因
老柏樹 發表評論於
2020-11-24 11:41:10
這有點像評論基本同年一塊拿奧數金牌的,最後有人得了菲爾茲獎,有人選擇出家(北大的,沒寫過論文)。隻要是人家自己的選擇,又沒傷害到別人,外人確實不該在別人剛剛過世的時候亂說涉及隱私的事。不合適,不管是在國內國外。
至於潤濤閆,讀博期間發過cell,肯定是有能力且在科學上有貢獻的。後來因為家庭原因啥的選擇作者說得“吃軟飯”,也是人家為了家庭自己的選擇。
obama_北美101 發表評論於
2020-11-24 11:41:09
Have some decency, will you please?
在路上! 發表評論於
2020-11-24 11:39:47
作者真猥瑣
競選 發表評論於
2020-11-24 11:37:38
是你學錯了專業。
喜清靜 發表評論於
2020-11-24 11:21:57
閻先生受人尊重是因為他人品好,為人厚道!這麽多人懷念他包括很多和他觀點不同的人就是最好的證明。
gladys 發表評論於
2020-11-24 11:21:36
這個東西寫得惡心,無恥。
julie116 發表評論於
2020-11-24 11:03:35
典型的有錢才是強者。搞人工病毒害人的就這種信念
fatcatathome 發表評論於
2020-11-24 10:55:16
一副洋洋自得的嘴臉,總是不自覺的貶低別人抬舉自己,為你感到可悲。
yuanfeilitian 發表評論於
2020-11-24 10:44:45
回複 '胡同巷' 的評論 : 大多是不認同小思維的觀點,沒有詆毀他吧?畢竟此時他發這樣的博文不合適。
胡同巷 發表評論於
2020-11-24 10:36:12
文學城應該鼓勵多種聲音。美國也是言論自由的國家。小思維的博客,也是值得好好一讀的,不必詆毀。觀點上可以認同或不認同。
不管怎麽說,還是為老閻 惋惜 震驚 心痛。R.I.P.
orange8844 發表評論於
2020-11-24 10:35:23
真是小思維。太狹隘了。文筆也極其爛。勸你閉嘴。
orange8844 發表評論於
2020-11-24 10:35:07
真是小思維。太狹隘了。文筆也極其爛。勸你閉嘴。
4657238 發表評論於
2020-11-24 10:35:05
這年頭什麽人都敢說自己是科學家了。
三顆鬆 發表評論於
2020-11-24 09:58:29
小思維,的確小,不值一提。
老生常談12 發表評論於
2020-11-24 09:42:43
閻潤濤是州公立大學的副研究員,屬於州政府雇員,他的工資信息是公開的,不是隱私。
死者為大, 安息。
老閻在我的博客裏隻留過一次評論,在論壇裏也隻跟我一次帖子。他青少年時期個人回憶的所有博客我都看了。但是自從他變成政治評論員以後,特別是關於曲嘯的那篇發表在大 雞 元上,還被大 雞 元采訪過以後,我再也沒有讀他的博客。
valore 發表評論於
2020-11-24 09:41:09
你這篇內容完全得不出標題裏選錯專業的結論。邏輯呢?
ellen123 發表評論於
2020-11-24 09:32:17
這世上令人不齒的教授何至你一個. 潤濤先生隻有一人.
香江香 發表評論於
2020-11-24 09:23:46
這時候說這種話不是往喜歡他的讀者傷口撒鹽嗎?希望他的家人不要看到這篇文章,否則就太殘忍了!感覺作者是心理有了問題了,需要多關注一下自己的身心健康了。
ARooibosTea 發表評論於
2020-11-24 09:19:54
回複 '清漪園' 的評論 : “ 既然你沒有讀過幾篇老閻的文章,你憑什麽在此信口雌黃?”
+1曾人們悼念逝者的熱度來標榜自己是“嚴肅的科學家”。呸,你配嗎?
你跟川總一樣,做人都沒學會站直了,又怎能做個稱職的總統或科學家。
Erin123 發表評論於
2020-11-24 09:04:39
作者在利用閻老蹭熱度,這文章太不厚道了,又涉及死者隱私,太卑鄙了。請網管趕緊拿下來吧!
我心依舊2008 發表評論於
2020-11-24 09:00:07
這不是是否學錯專業的問題,而是一個人的興趣問題,閻先生屬於早期來美的,那時美國職場的天花板更多,從他的文章來看,他的學術造詣應該也是極高的。
閻先生有他在文學方麵的愛好和興趣,這種興趣遠大於對賺錢的興趣。
如果每個人隻以賺錢來衡量成功與否,歐美的一些著名的大學者大作家就不會有經典之作。
願閻先生天堂一路走好!
HBW 發表評論於
2020-11-24 08:59:32
小思維,別搭理那些回複。從你的博文來看,你關注點擊率還有年薪。掙錢少的科學家與明星科學家鬥,雞蛋碰石頭。不僅科學是嚴肅的,現實也是嚴肅的。隻管強弱,無論對錯。咱就是這格局,大部分中國人幾千年來不都是這樣的嗎?沒啥害臊的。隻要能掙錢,活著做芻狗也幸福。
關於老閻一直研究眼科這事情你也算是提供了點信息。別說你科學家不理解,我們讀者也是有疑問的。現在有解釋了,老閻早期披露過他自己的隱私,年少時候他被生性嫉妒的同學捅傷了一隻眼睛。那隻眼睛估計視力極差或失明。這種生活的遭遇或許是他致力眼科研究的動力。研究結果即便自己用不上,以後給其他的孩子也會用得上。特別是她的妻子王博士也致力眼科科研。夫妻倆沒有幹生死存亡的掙大錢的項目,默默無聞的一起走在一條道路上,做自己感興趣的課題,其中一定有彼此恩愛的貓膩(按照你的思路吃軟飯一定有原因)。你整天累死累活的,老婆也幫不上手。
一生以來閻先生從來不主動與人競爭,不入仕不取財。但是閃光之處總是被人嫉妒戕害。這不,離世之後你也捅他一下還揉揉傷口。反正他已經不知道了,咱自己解點氣罷了。還是那句話,別搭理那些回複,咱實驗室建設和負責本課題組更重要。
BIT 發表評論於
2020-11-24 08:58:03
樓主把自己的大學和大名公布一下,要是哈佛就算你牛,要不是的話,也讓大家寒顫寒顫,怎麽樣?
讀閻潤濤的每一篇文章,不論什麽話題或者你同不同意他說的,你總等學到點什麽,這是我自己的感覺。 我不知道文學城有第二個人可以有這個水平。
xiaofengjiayuan 發表評論於
2020-11-24 08:48:54
這個時候寫這種文字反映了作者的人品和智慧的高度。
deep-depression 發表評論於
2020-11-24 08:38:28
Well, 往往就是博主這樣的成功人士讓學術界變得了無生趣。老閻這樣有趣的靈魂肯定呆不住。
BIT 發表評論於
2020-11-24 08:34:20
閻先生的科學研究論文總體水平很高,以其要是找教授工作肯定是可以找到的。他沒有走那條路明顯是遷就夫人,這樣就不用在孩子小的時候分開,兩個人在同一地找到大學教職的機會很小。他是91年就畢業了。 要知道即使現在,憑一篇cell的文章就可以找到工作了。
eagleinflight 發表評論於
2020-11-24 08:32:44
還有,什麽叫學錯專業了呢?還是國人那一套。
taishan001 發表評論於
2020-11-24 08:30:49
閻潤濤是WXC第一博主,沒有爭論! 在他剛去世時,寫出的評論內容不妥,對逝者不尊敬!
“他為了文學城的文學事業犧牲了自己的專業,多年修煉,終於成了文學城第一名人,多年在此城點擊率、閱讀量穩居第一。直到最近有人搞機械化點擊把他轟下第一名博寶座。” 不過,他人的假點擊問題也並非一日之寒。 無怪乎有人稱為”充氣“。
無論如何,現在這些都不重要,悼念閻潤濤是我們唯一應該做的事!
汪老五 發表評論於
2020-11-24 08:29:13
“久經沙場的槍”,” 辛夷660“ 二位沒看到博文的不當,和對閻先生的不敬,隻能說明你們的文化素養不夠,“小思維” 我想您應該是您自己心目中的成功人士,掙錢多,還要養活手下的人,看得出您是受過高等教育的人。不知您是不是和閻先生一家有什麽過節。正如“誠信” 先生所說,“ 無論東西方文化, 都有約定俗成, 對逝者保持相當尊重,避諱他們的過失, 尤其對剛剛逝去的人。” 不想說您是一個道德低下,人品惡劣的人,但可以說您是一個不通人情世故的人。對於閻先生和他家人的隱私您更不應該公布於眾。閻先生是人,不是神。是人就有優缺點,就有個人喜好,就會有評說。不論對事還是對人,現在不是正確的時間。我支持“horse66”的建議您把帖子刪掉吧。
美麗奴 發表評論於
2020-11-24 08:26:29
Tern 發表評論於 2020-11-24 07:25:53
樓主給潤濤閻提鞋都不配。建議文學城編輯把這篇文章block了,以保證文學城起碼的形象。
非常同意,請大家接力!
注冊很麻煩 發表評論於
2020-11-24 08:22:33
從不是老閻的粉絲,隻是對一個文學城老博主逝去的悼念。樓主的思維過於狹隘如同你的筆名,動不動就以為別人是粉絲,竟忘了人間常情。斯人已去,你又如何知道老閻的私人信息且公開,看來人品值得懷疑
cowwoman 發表評論於
2020-11-24 07:51:32
看了樓下發言,還是有品格的華人多!
tuobahong 發表評論於
2020-11-24 07:48:05
魯迅說:“我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的,然而我還不料,也不信竟會下劣凶殘到這地步。” 像你這樣打著悼念閻潤濤先生的旗號惡意公開他人的隱私,肆意撕咬,斯文掃地,的確是“下劣凶殘到如此地步”。被自己熊熊嫉妒烈火驅使的小思維,你攻擊閻先生的無恥讕言和惡毒中傷永遠也不能讓自己的文章更高明,也不會讓自己的小人思維上升到更高的一個格局。你的低劣人格和狹小格局注定了你可悲可憐的人生結局!“李杜文章在,光焰萬丈長。不知群兒愚,那用故謗傷。”,為你的局限悲哀!!
eagleinflight 發表評論於
2020-11-24 07:45:04
寫這文章的人的確小人心理。提人家工資幹嘛?沒當上教授又怎麽啦?多大的人了?會說話嗎?
Tern 發表評論於
2020-11-24 07:25:53
樓主給潤濤閻提鞋都不配。建議文學城編輯把這篇文章block了,以保證文學城起碼的形象。
久經沙場的槍 發表評論於
2020-11-24 07:08:45
咳咳,幾位罵街的不好,我沒有看出半點博主的不敬,實話實說不好嗎,非要把悲痛化為仇恨不可?
在一起是緣分,各位且走且珍惜!
原上草2017 發表評論於
2020-11-24 07:06:26
博主的名字,如果在小字加一個“人”,就名副其實了。
我住長江邊 發表評論於
2020-11-24 07:01:53
樓主的確不應該公開閻先生的工資,這是屬於私人信息。其實,6 萬的年薪在Alabama 可以過的很不錯。華人多半住在加州,不少人的年薪是天文數字,不了解Alabama 州的生活水平相當低,在大學裏拿6萬年薪算是不錯的待遇
Lily365 發表評論於
2020-11-24 07:00:15
2016年6萬多,2020年可能七,八萬。阿拉巴馬州大雇員工資的中位數是4萬,所以不算低。6萬在阿州的購買力應該是美國東西兩頭的一兩倍,相當於十幾萬,差不多。
辛夷660 發表評論於
2020-11-24 06:44:19
寫得很好,實話實說,沒有什麽不可以的。
xinn2005 發表評論於
2020-11-24 06:40:52
這種缺德,缺心眼,斷子絕孫的文章居然置頂了。小編是沒長眼睛還是腦子進水了???!!!
賣麻翁 發表評論於
2020-11-24 06:22:36
這種喪心病狂的文章暴露了作者的內心。
順序是否有要求 發表評論於
2020-11-24 06:14:31
小思維人品太底, 專門表明自己是pi, 比老閻檔次高,又在這裏來借老閻的名字(把老閻的名字放在題目)噌流量
Swedenbo 發表評論於
2020-11-24 05:54:05
感謝對閻先生的悼文。但在這個時候暴露某些閻先生的隱私感覺不甚厚道。如在西方幾十年了,知道應該說些什麽話,表達什麽樣的情感。這篇東西如果在中國,可能就會被過世者的親友直接開罵很難聽的話了。
誠信 發表評論於
2020-11-24 05:53:20
在這個時間點,寫出如此內容的文章發表, 是嚴重的道德敗壞行為!
眾所周知, 多年來我一直是老閆的強烈批評者。但今天對你的惡劣程度依然震驚和憤慨。
實際上,老閆對顏寧所犯的錯誤, 遠遠比你文中所述嚴重。 但你的行為,遠超文明社會道德底線。 無論東西方文化, 都有約定俗成, 對逝者保持相當尊重,避諱他們的過失, 尤其對剛剛逝去的人。
你文中大量使用並不確切,屬於隱私的信息,尤其家人姓名等,借以嘲諷甚至侮辱死者, 極為惡劣, extremely immoral and utmost despicable.
對文學城編輯對你的寬容, 和對 diversity 的追求精神 點讚。
白露凝霜 發表評論於
2020-11-24 05:46:11
回複 '翩翩葉子' 的評論 : +1,講得好!
kongshijie 發表評論於
2020-11-24 05:30:24
這個時候寫這種文字反映了作者的人品和智慧的高度。
layzucb 發表評論於
2020-11-24 05:07:36
其實我們身邊的老中熟人中,有這種思維的人太多了
小小文學城,折射著真實的大千世界
翩翩葉子 發表評論於
2020-11-24 05:03:27
這種思維讓人太難理解,寫此文想表達啥?
閻先生這輩子是我們很多人望塵莫及的,包括你。
清漪園 發表評論於
2020-11-24 05:00:06
既然你沒有讀過幾篇老閻的文章,你憑什麽在此信口雌黃?
在水四方 發表評論於
2020-11-24 04:43:18
從你給自己披的馬甲來看,你很有自知之明。難得。自知其醜卻要示之於眾人,又把那點自知之明給暗淡了
在水四方 發表評論於
2020-11-24 04:43:07
從你給自己披的馬甲來看,你很有自知之明。難得。自知其醜卻要示之於眾人,又把那點自知之明給暗淡了
jiewang 發表評論於
2020-11-24 04:24:19
學術政治觀點不同沒問題,想客觀評價一下也未償不可,但拿死者隱私來貶損人家,實在是?
臨時上網 發表評論於
2020-11-24 04:11:20
我不是閻潤濤的“粉絲”(借用一下這個詞),也深知人無完人。本來沒想說什麽的,卻忍不住要對你的帖發感想了。在一個生命剛剛逝去的時候,尊重一下別人悼念的情感並不難吧?你有說出你的想法的權利,但是,你說的那些誇獎的文字流出不真誠的味道,你自認為是“公平”地糾正別人對逝者印象的方式很像在講“八卦”。我參加過一些普通美國人的葬禮,為追思儀式上,人們都是講述逝者的好處和表達對逝者的懷念而感動。他們是以寬厚,友愛的態度對待逝去的人。這裏,我想說,從閻潤濤的文章裏看到,他是一個樂於助人,有才華,有風趣的人,值得尊敬。他的離去是文學城的損失。願逝者一路走好,也希望他的家人和朋友節哀。
笑薇. 發表評論於
2020-11-24 03:52:38
不要相信網上得來的個人收入信息。大多數都不準確,證明這一點並不難。一個20幾年的博士研究人員薪水6萬,有腦子的人都不會相信。一個本科畢業起薪多少?另外,是否吃軟飯是人家夫妻之間的事,誰知道你吃的是什麽飯?
weibao 發表評論於
2020-11-24 03:51:36
小思維果然是小,低,劣
枕寒流 發表評論於
2020-11-24 03:32:24
人生無常,老閻走得太突然了。造化千年才孕育出這樣一個人物,世俗的標準就不適於評判他了。他永遠活在人們的心中。
ft 發表評論於
2020-11-24 03:08:13
樓主原來是個十足的勢利眼,用掙錢的多少來判別人是否成功,丈夫在事業上做妻子的幫手就是吃軟飯。如果樓主真是一個自詡的"嚴肅的科學家",實在不敢恭維,有這樣價值觀的科學家是社會的悲哀。請問樓主,你在哪裏當科學家? 這些評判人的標準就是你的價值觀? 對一個離世的人實在不必說三道四,讚揚他幾句是你靈魂的慷慨,不想讚揚就沉默也是一種善良。
NanjingReninUK 發表評論於
2020-11-24 02:33:03
忍不住寫幾句,在這個特殊時期,樓主揭人家家事(比如收入,職業,配偶等),有意思嗎?
七色花瓣 發表評論於
2020-11-24 02:10:04
你太過分了!
pconline 發表評論於
2020-11-24 01:35:02
小思維,小思維你連給閻先生提鞋都不夠,人家不幸早逝,你不念人家的諸多貢獻,還在翻舊賬,敲邊鼓,真是不厚道!
格拉斯哥流浪者 發表評論於
2020-11-24 00:58:04
什麽tm狗屁思維
fanfu002 發表評論於
2020-11-24 00:19:51
雖然你有給不錯的評論,但另一些就是以你我俗人的眼光看待了。他在乎金錢物質嗎? 他甚至都不在乎科學界最高的獎項。看來你讀他文章真太少!
江南一素子 發表評論於
2020-11-24 00:07:17
這個叫小思維的真是讓人無語!人掙多少錢關你何事!
清風ny 發表評論於
2020-11-23 23:47:14
許多華人,還是同族相輕嗎?無論你在學術上有多牛,識人斷事方麵跟老閻雲泥之別;博客訪問量也不算少了,但是5倍之別差距就出來了。關於兩閻之爭,請問你有施厲害嗎?
Horse66 發表評論於
2020-11-23 23:02:29
這個時候寫這類蹭熱度的東西無聊的很。把帖子刪掉吧。
玄米 發表評論於
2020-11-23 22:52:02
家壇經常看到你,說幾句。
你沒有意識到他在文學城存在的意義,是非對錯都不重要,他那裏就是一個華人談論關心時事的小論壇,而且已經很久了,失去他粉絲們很難過的。
我覺得來到美國奮鬥,夫妻二人總有犧牲的那個,或許這是他們的選擇而已。
他的文章大部分都讀過,我不認為他有什麽文學天分選錯專業,就是懂得人世道理的人。這樣的人其實很少,所以珍貴。
唐西 發表評論於
2020-11-23 22:51:39
終於看到了文學城昔日名人的尊容了。
https://www.dignitymemorial.com/obituaries/pelham-al/run-tao-yan-9914395
我被老閻拉黑了,但我不介意。有空去美國阿拉巴馬州看看你。
Requiescat In Pace
cloudhk 發表評論於
2020-11-23 22:42:46
搗鬼有術,也有效,終歸有限。
-----魯迅
送給你和顏寧。
jalapeno 發表評論於
2020-11-23 22:38:08
IQ可能很好,EQ卻是很低,可能事業成功,可惜做人刻薄。
jalapeno 發表評論於
2020-11-23 22:38:02
IQ可能很好,EQ卻是很低,可能事業成功,可惜做人刻薄。
24橋 發表評論於
2020-11-23 22:33:32
樓下欲千北說得非常好。
欲千北 發表評論於
2020-11-23 22:16:06
政治觀點不同,學術看法不同,或對閆先生的一些做法不認同,是正常的。我對閆先生的大多數帖子很佩服,對一些帖子和做法有不同意見。但不必拿別人6萬年薪的工資說三道四,也不必說閆先生在他夫人的實驗室工作是 “專業的事業上有些吃軟飯”。
人各有誌,多些愛心為好。
★火眼金睛☆ 發表評論於
2020-11-23 22:13:21
請你就別在這裏蹭熱點了吧。
v一蓑煙雨任平生s 發表評論於
2020-11-23 22:09:15
此時寫這樣的文章太不厚道了吧。
lingzi68 發表評論於
2020-11-23 21:58:59
飄飄虎就這麽走了
世事無常 死者為大
OnStrike 發表評論於
2020-11-23 21:57:31
不怎麽樣
ahhhh 發表評論於 2020-11-23 21:47:53
你的人品實在是。。。
ahhhh 發表評論於
2020-11-23 21:47:53
你的人品實在是。。。
我住長江邊 發表評論於
2020-11-23 21:35:19
樓主這個貼子還是比較客觀的,幫助大家全麵了解閻先生,對閻先生大多數是肯定,稍微有點批評,也算的上是客觀的。既然閻先生是名人,樓主幫助大家全麵了解閻先生的長處和短處,沒有什麽不對,應該給予鼓勵
美麗奴 發表評論於
2020-11-23 21:34:53
你懂不懂尊重逝者? 扯你自己的破博文幹啥,以為真有人看?
再次提醒逝者為大,你還夠不上指點江山!
望閻先生一路平安,天堂永恒! RIP
石假裝 發表評論於
2020-11-23 21:32:19
不是新冠
yuanfeilitian 發表評論於
2020-11-23 21:28:16
您是一個嚴肅的科學家,總明白逝者為大吧?口口聲聲看過閻先生的作品寥寥無幾,就不要評論逝者了。
coolwin 發表評論於
2020-11-23 21:20:03
博主如果也是學術圈的,建議重新考慮關於閆先生的病因的論述。
想不開1 發表評論於
2020-11-23 21:19:37
不是老閻的粉絲,有點神交而已。你實在是沒有必要把自己扯進來。