為什麽極權政府基本都以封鎖掩蓋消息來處理各種災害?

打印 (被閱讀 次)

不得不說,這是由體製決定的一種官場生態。封鎖消息對於有新聞自由的社會很難做到。但極權政府往往能夠有效地鉗製新聞自由,也有能力以威脅加誘惑,來控製體製內甚至體製外的相關知情人員。這樣的體製下,以現成的手段來封鎖掩蓋消息,比救災要容易得太多了。

這種做法有成功的可能,在災害擴大以前就消除。果真如此的話,政府反而會公開事件,大加宣傳自己的豐功偉績。但也有很大可能失控,造成巨大地,本可以避免的人禍。

公平地講,信息透明是減少災害損失的最佳辦法。道理上和計劃經濟與自由經濟的優劣比較差不多,政府統一計劃救災往往效率低,社會每個個體在充分知情的情況下自救往往會更有成效。政府隻需要維持秩序,協調各組織間的關係就可以了。

但是在極權體製下,在維穩和政績的考慮下,官員們自上而下都有充分動機賭一把最佳結果。所以武漢政府官員刻意隱瞞消息以免自己的烏紗帽受損,但海外媒體在隻有幾人感染的情況下就已經爆料了。相信上層領導人是有機會知道的,畢竟中國政府非常關心海外媒體的輿論,派出這麽多水軍關照咱們,不可能僅僅是單向輸出,回收反饋信息的機製肯定也是有的。但上層領導也同樣希望,消除災害的奇跡在封鎖消息中發生。所以他們選擇認可甚至鼓勵協助地方官員的掩蓋消息行為,這對維穩很重要,對突出領袖光輝形象更重要。

當然賭局失敗的影響將是災難性的,不過這是所有極權政府的宿命,要不怎麽西方人多數人認為極權政府不會是一個穩定的政權呢?那麽,明知賭局失敗的概率較高,後果很嚴重,為什麽還要加入賭局呢?這個問題問得太好了,你去看看為什麽賭場老有這麽多賭徒吧,答案是,這是一個容易操作地賺快錢的途徑。而去職場辛苦掙錢,會使人不得不放棄或與人分享許多自身的資源,比如自由和時間。

錢百萬 發表評論於
回複 '華府采菊人' 的評論 :
那次水災死了20多萬人
華府采菊人 發表評論於
1975年的河南駐馬店等地區發大水, 多少網友知道呀?
二十幾個縣一千萬人遭災,全國除河南日報, 沒有一個字的報道, 直到去年的建國七十年大事記中, 死了相當多人的一場中國曆史上最大的水災, 還是不讓老百姓知道
路邊的蒲公英 發表評論於
隻有人傳人才能視為[瘟疫],本次武漢事件,潛伏期是兩周,確定人傳人要長達 30 天,外加數據收集分析的時間, 35 天之內的反應都不該算 [封鎖掩蓋消息]。
iced91030 發表評論於
題目應該是

為什麽政府基本都以封鎖掩蓋消息來處理各種災害?
登錄後才可評論.