預測中美關係5、後毛澤東時代的美國對華戰略

打印 (被閱讀 次)

5、後毛澤東時代的美國對華戰略

自從裏根時代以來,美國用戰略忽悠和文化價值觀入侵顛覆了前蘇聯之後,發現了使用文化侵略的好處[54],從布什總統到奧巴馬一脈相承[55],20多年來,通過民主輸出和顏色革命,已經顛覆了全球幾十個國家,東歐、中亞和西亞的很多政權都一個個倒下[56],陷入內外戰爭狀態,極大地削弱了很多第三世界國家的實力和反抗美國的能力,讓美國很好地控製了世界局勢,包括輕易地操縱石油價格。但是,這也給世界帶來激劇動亂和大量的難民,刺激了恐怖主義和極端宗教勢力的爆發,是不得人心的,也令美國精英精心塑造的普世形象嚴重受損。2017年1月,特朗普宣布將停止向海外顏色革命組織進行財政支持,但這不過是一句謊言,而是加大了通過網絡輸出意識形態,尤其加大了對付中國的投入[57]

在冷戰結束的前後幾十年內,美國一直高舉自由貿易大旗,推動各國開放市場包括投資,讓美國印美元,就可以自由地購買各國經濟資源,控製各國經濟,卻從來不讓其他國家印錢購買美國資產,甚至拿物資從美國人手裏換來的美元,也難以購買美國的資產,隻能借給美國人使用。到2001年,通過與中國精英的“友好”交往,實則是文化侵略,終於讓中國精英同意,以同樣條件,將中國納入了美國主導的全球化經濟體係。美國國內的工業生產在加快萎縮,很快就基本不生產工業消費品了,工業基礎產品生產能力也日趨減少,需要大量進口,主要生產關鍵設備和關鍵零部件,掌控關鍵生產技術,尤其事關軍事武器生產的技術和設備,從而控製各國經濟。另一方麵,美國精英則通過印鈔票購買中國工廠,到中國“投資”,生產美國市場需要的各種產品。它們不僅替美國消費者生產,而且擠垮了中國企業,占據中國市場,從中國市場賺取了極大的利潤,從而能夠抵消從中國進口產品的支出。以美國蘋果手機為例,都是由中國領土上的工廠生產的,但美國蘋果公司僅需要付出不到1千元,就能拿到一台中國境內生產的產品,轉手在中國市場售價高達4-5千元,甚至高於美國市場價格,獲取大量利潤,從而可以購買中國產品供應美國了。在此過程中,美國幾乎不需要付出勞動。所謂美國經濟發達,產值高,就是設計各種產品,讓他國生產,再轉手在世界各地高價出售,其差價就成了美國人的利潤和產值。僅在中國銷售蘋果手機,近年來,蘋果公司每年都從中國老百姓手裏獲得了數百億美元利潤[58]。現在美國的各種民用消費產品,基本都用這種模式經營,使美國和西方幾乎不用任何花費,就從中國等國家贏取了大量利潤,也免費拿走了大量產品。早在2007年,哈佛大學弗格森教授就總結為“中國負責生產,美國負責消費”的中美國經濟模式[59]

最初美國資本家需要拿大筆美元換取人民幣;在中國購買開辦工廠,將產品出口到歐美市場獲得的美元,一樣需要換人民幣,支付工人工資和原材料,從而使我國政府獲得了大量外匯。我國官方外匯儲備從2000年1656億美元,增加到2008年1.946萬億,到2014年6月達 到3.993萬億美元。但是,此後2年多,我國的外匯儲備不但沒有增長,反而不斷下降,到2018年9月,已經下降到3.087萬億美元。在此期間,我國外貿順差則不斷擴大,僅2015年外貿順差就高達5600億美元 ,達到曆史頂峰。也就是說,當年我國淨出口物資高達5600億美元,考慮到低人民幣匯率和出口退稅下的低價賤賣,實際出口給美國和西方的物質價值遠超5600億美元,但外匯儲備反而減少 5100多億美元,即使計算當年服務貿易逆差1366億美元和對外投資順差83億美元,等於淨損失了9300億美元。

中美國變成了中國負責生產,美國負責享用的中美國。當年美國消費的工業消費品主要來自中國,不但不需要向中國付美元欠條,反而中國倒欠;中國淨出口了大量商品,卻不再增加外匯收入,反而外匯存款減少,等於為美國和西方免費生產加上倒貼。大量礦產資源變成產品,免費輸出到國外,造成環境日趨惡化,資源走向枯竭,物價不斷上漲的嚴重後果。

這種中美國模式,究竟對中國有利,還是對美國有利?

基多山人 發表評論於
敢問樓主是中國社會科學院第幾期的學員?把課堂上的批判美國的教科書抄下來,也可以算你寫的文章,去中國大使館邀功領賞?
haiwaiyouzi 發表評論於
具有深度分析的好文 !
jyx-003 發表評論於
dqdeer 發表評論於
所謂的“改革開放”本來就是偽命題。哎。
登錄後才可評論.