華為的上甘嶺戰役

人的悲哀在於明明知道自己是柔軟的水,卻非要把自己當成堅硬的冰
打印 (被閱讀 次)

曆史何其相似,67年之後,中美再一次麵對麵的直接交手,這一次,打的是科技戰。

如今的華為就如同67年前的15軍,麵對的是多國聯軍的輪番進攻。

當年15軍之所以能守住上甘嶺,沒有讓美國人再前進一步,得益於戰術的正確運用。在上甘嶺久攻不下之後,雙方於1953年簽署了停戰協定。

因此華為的這場上甘嶺戰役首先在戰略思想上不需要求勝,隻需要求平。美國發動的這場科技戰爭和67年前的熱戰沒有區別,也是一場消耗戰,沒有中國這個目前全球最大的市場,對美國的高科技公司而言也是災難。

華為在戰術運用上也完全可以參照當年15軍的做法,放棄表麵陣地,收縮至坑道內積極防禦,打持久戰。

戰爭的成敗本不在一城一地的得失而在於是否能最終達成戰略目的。

美國的戰略目的非常明確,就是想取得5G的領先地位,遲滯中國5G技術的發展。因此不惜犧牲本國高科技企業的利益,傾一國之力來對付一家中國民營企業。在這種極端困難的情況下,對於華為而言,放棄一些表麵陣地是有必要的。華為不可能在所有現有的業務領域去跟美國競爭,那個不現實而且分散兵力。華為要做的事是守住自己的核心陣地:5G! 隻要能把5G做好,它未來的商用前景可以再造華為的輝煌。所以我個人認為華為現有的電腦、手機以及其他業務,能保留的保留,被卡了脖子需要耗費大量資源重新整合的都可以放棄,隻要華為能全力以最快的速度和最好的質量做好中國國內的5G建設,戰爭的天平最後一定會傾斜。

因為華為手中的5G專利就是王牌,發展5G沒有哪個國家可以繞開華為。而且如果時間拖得越長,美國企業的疼痛感會越劇烈,直至導致美股的崩盤。到那個時候,美國政府一定會求和。因為在美國,總統說了不算,真正能說了算的是資本。

 

 

fonsony 發表評論於
、@αH點出專利,故華為在美官可司會死直,但在中國打起專利就不會輸,就象三哥仿製救會藥,你去三哥處告得倒仿藥廠嗎?
dong140 發表評論於
好文章
zhshqg 發表評論於
不倫不類的比喻.
kuaier 發表評論於
曆史知識近似於零。這麽臭的水平也敢發文?回去叫體育老師從新教一遍再出來獻醜。
Johnnytou 發表評論於
華為是民營企業?然後黨國就為一個民營企業讓發言人罵美國?這個曆史上可以從來沒有過的額。這個民營企業真的很“民”啊。
巍巍太行 發表評論於
上甘嶺戰役時老美還是很能打的。現在美軍太慫了。

伊拉克打了10幾年,把伊拉克從伊朗的敵人打成了盟友。

阿富汗打了10幾年,花了天文數字的錢,現在居然給塔立班的三溫暖買單。

在敘利亞,美軍被俄羅斯人淘汰。

在委內瑞拉,俄羅斯人派了100多軍人進去,從此美軍沒了脾氣。

借100個膽,美國也不敢打伊朗,既便伊朗象上次那樣羞辱美軍。
破棉襖 發表評論於
華為天天說自己5G領先,就指在polar碼上積累的專利吧。等兩天看看,估計ITU該把polar碼剔除出5G標準了。其它編碼會更好。沒有胡屠戶,不吃豬肉了。
DD1122 發表評論於
非常讚同您的分析。
行道堂主 發表評論於
華為不會死但是已殘。
匡吉 發表評論於
還遠沒到離開華為就沒有5G的地步
wangtora 發表評論於
美國人是開始衛星6G了
oplog 發表評論於
無知無畏。
少林商僧 發表評論於
是像上甘嶺,沒糧沒水沒槍彈。
mike33 發表評論於
5G不需要芯片嗎? 別逗了,回家洗洗睡吧!
ahniu 發表評論於
專利隻是對公開的資料的財產保護,作者因為專利是武器,開玩笑。
雪白小兔 發表評論於
5G美國很難跟進。 如果技術不出現突破, 1000 feet一個基站, 美國能有這個財力嗎? 我覺得完全沒有。說實話, 4G的100Mbps在實用中根本沒有實現過。 5G 的20Gbps 就是畫的一張餅。個人使用5G完全沒有必要。 但是如果從有技術,需求自然出現的角度,高速無線的研發是有用的。
梅華書香 發表評論於
不懂高科技,是好文分享,謝謝!
登錄後才可評論.