文學城裏的流氓

越吃越蒙山人

越吃越蒙山人
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默
（個人版權未經許可請勿轉載複製）
首頁 文章列表 博文目錄
給我悄悄話
打印 (被閱讀 次)

關於文學城頭經常掛出惡心文的事情，我以前是不太關注的。因為大家看問題的角度標準各不相同，你認為是惡心的別人還認為是高尚的呢。但是，就像我以前說過的，做人要有底線。射殺無辜，就是一種底線。無論目的多麽高尚，殺死平民就是關聯到恐怖的罪行。但是，這裏有個叫做一劍的寫手不這麽認為，他寫了篇文章飄在城頭為這次新西蘭屠殺的凶手辯護。按他的意思，沒有一片雪花是無辜的，入了伊斯蘭教，所以，人就有原罪。於是，有人對此歡呼叫好。

以此類推，中國對西方是威脅，我出生在中國，所以我也是西方的危險，我也有原罪，那我也該感到guilty 進而應該被別人定有相應的crime了，然後被別人自主私下行刑？其實，在這裏我不想對他文章的荒謬觀點進行分析駁斥。我們每個人都有自己的認知理念，都有權利表達自己的觀點，也不必強求別人與自己一致。今天在這裏，我要譴責的是這個作者一貫的流氓作風和邪惡做派，因為，它汙染了我們華人言論世界的文明和清潔，這是關乎我們每個人切身利益的事情。

首先，我要闡明的是，我的觀念用西方文明價值尺度衡量是一個中等偏左的人。對這一點的認知，我也是有所無奈。我在兩年前旁觀美國大選時，對照《Still the best hope》這本書裏羅列自由派和保守派的價值觀來分析，我是左右理念均沾。在經濟上，我是偏向保守派，認為應該保障個人利益自由度鼓勵小政府，鼓勵Merit incentive／motivation，適當控製社會福利等等。但在政治上，我更傾向人人平等理念，我拒絕任何有組織的宗教，討厭過度的愛國主義和民族主義，我偏好平和向善的人際國際交往。單從這個角度看，我不得不承認我是自由派理念更多的人，是個西方文明意義下的“左派” 。

但像我這樣的“左派”，在這個一劍的眼裏是應該被肉體消滅掉的。他以前為此專門寫過一片戾氣很重的文章，表達了如是的觀點。有一位女性網友看到這樣的說辭，嚇了一跳，弱聲留言質疑，這樣夠狠的啊。馬上就被這個一劍用“你這個傻逼”這樣的汙穢語言劈頭蓋腦一頓臭罵。這位女網友沒想到這個家夥這麽猥褻，氣的厲聲反罵回去，並且把這個經過考屏複製收留在自己的博客裏。一劍這人的齷蹉，不僅僅在他有時候的觀點邪惡，而且在於他對不同觀點網友的下流辱罵，罵完之後他把這些醜惡言行全都刪除幹淨不留痕跡，然後給人留下一幅特立獨行的思想者樣子。

在另一個華人網站上，有位叫做Borninheaven的網友，這網友學識深厚觀點中性，通常為人很溫和的。那天看了這個一劍為恐怖主義洗地的文章，不禁留言說：又沒吃藥吧。一劍的反駁是：我是沒吃避孕藥，所以上了你媽生下了你這個孽種。。。像這樣不堪入目對網友的謾罵，在一劍看來是極其稀鬆平常的。對駁斥他的觀點的人，經常用的侮辱語言都是和生殖器有關的，很多還更讓人惡心反胃。去年十二月，有個網友和他爭執有關華為的問題，一劍對這個網友破口大罵說“你不是瞎，就是你媽當初從屁眼生下來的”。 說這種話的還是人嗎？

一劍對付網友的語言不單下流，而且凶殘暴力。我下麵貼上了一個他的博客留言對話屏幕拷貝。對一個被他定義為五毛的網友，他說：操你媽逼土共雜碎（這種汙言對一劍來說已經不算罵人了），等美國有了集中營，我要親手把你一家送進毒氣室！。操！我這麽多年在網上看人寫字說話，還沒有見過有人對待一個政見不同的網友用這麽惡毒的語言呢。你定義別人是五毛就是五毛？即便是五毛，就該當一家子被你毒死的罪過？

表麵上一劍這個網絡惡棍咋咋唬唬不可一世，實際上他的言行暴露出來的就是一個不學無術懼怕真相的膽小鬼形象。從2016年美國大選時，這人在這個平台上不斷散布來自新納粹網站的謠言開始，我就發現，隻要有人指出事情的真相他就刪帖。刪完貼，他還恬不知恥地說，這是為了不讓別人長臉。這次，他又散布謠言，說媒體不報道一個穆斯林殺基督徒的消息。在別的網站上，有個叫孤獨牧人的網友把報道的鏈接提供給他，他一下子就刪了了事，像鴕鳥一樣，以為別人不知道真相。然後，他就用一個有女人頭像的馬甲去那個網友的地盤搗亂，等被戳穿了真相後，一劍式的汙穢謾罵就又開始冒了出來。

在我下麵的那張貼圖裏，大家可以看到不言有罪網友和這個一劍的對話屏考。在這，我就想問問這個一劍博主，你張口閉口罵別人傻逼，你自己是什麽逼？看你一副居高臨下對待不言網友的做派，你憑什麽這麽牛逼？你要是比不言網友學問大知識多，那你就曬曬你的學術成就和著作等身。你不是老牛逼哄哄的說你學生問你這問你那嗎，你要是說不出口，讓你的學生來說也行，我們在這給你機會，看看你比大家怎麽個學識大。或者，你比不言網友有錢，你不是號稱美國資本家嗎？ 就像你的擁躉奉承你的那樣，你是財務自由了，所以有自由的想法，那你就曬曬你有幾個臭錢，能讓大家那麽服帖。你要是曬不出來，願意開罵，我也等著，你放心，我這人做事磊落，給你機會，不管是你還是你的馬甲，過來發泄，我不會刪帖。

最後，我想對城裏那些一劍的擁躉們說一句，看到這樣的汙言穢語，你們還能在他的博客跟帖點讚，那你們平時表現出來的那些文明那些和善那些正義都是裝的嗎？ 如果是那樣，我真特麽覺得惡心！

喜清靜 發表評論於
過來看看山人問個好。
不言有罪 發表評論於
山人好個菩薩心腸。
看明白了那就是堆臭狗屎，一般人如我等，都自我告誡繞道而行。怕髒了鞋底。偶爾扔塊磚頭，以示警戒。
你倒好，站在屎堆前要向路人指明。殊不知有人就好這口？

pltc63 發表評論於
作者說的好！真沒想到文學城裏還有這麽多卑鄙猥瑣的小人
蓮盆籽 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 唐西給網絡流氓的畫像，畫得真實！copy一份掛在城頭我的帖裏。
唐西 發表評論於
對蓮子給出的流氓定義，I couldn't agree with you more!ALSO！
流氓太多了，在這裏不得不細分為網絡流氓，他們是：

一、注冊了大量的ID。
二、過度自戀、沒有節製且自以為是。
三、高舉所謂"堅持正義"的旗幟，大肆攻擊和惡評貼友
四、惡意刷屏、滿嘴汙言穢語。
五、流氓的心理承受力和臉皮的厚度要遠遠超過一般的城民。
六、網絡流氓常常也打扮的”網”裝革履，一幅君子模樣，有時也是滿嘴冠冕堂皇的語氣。且大都不要臉又耍無賴。
七、網絡流氓經常發貼，名曰惡搞，實則中傷，弄得博客的城民人人自畏，都唯恐躲之不及。
八、借網絡貼文的公開和虛幻，網絡流氓發惡貼、黃貼、罵人、攻擊網民，不停的改變中傷別人的口氣。氣焰格外囂張，麵目格外猙獰。且成幫結夥，富於抱團，理屈詞窮會有獠牙尖利的幫凶，那種氣急敗壞的聲勢，就剩沒有上去踢兩腳揍倆耳光了！常人避之唯恐不及。
清漪園 發表評論於
對蓮妹妹給出的流氓定義，I couldn't agree with you more!
蓮盆籽 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : “但我仍然堅持的一點是，用語言耍流氓固然令人不齒，但觀點更重要。那些不用粗暴語言，卻對中國曆史，對中國的民眾，對中華民族的前途耍流氓，才是真正的流氓。比如說，六四很快就要到了，我們很快就會看到誰是真正的流氓。”

認真考慮了園姐關於真假流氓的定義，我們是否可以這樣說？

流氓沒有真假之分，隻有大小的區別。
欺世盜名，對國家和民族前途耍流氓，是大流氓。
欺弱怕硬，以粗暴語言人身攻擊網友的是小流氓。
蓮盆籽 發表評論於
回複 'JessAB' 的評論 : 刪除不同意見太小氣，我也不讚成。人身攻擊，隻要不很下流和粗暴，我也都留著。

但是言語暴力有扇動仇恨和助長行為暴力的作用，這些應該刪。比如一劍說要親手送人家去毒氣室，他自己不刪文學城應該刪。文學城也應該有製裁措施，比如讓他關博一段時間，不讚成永久封博。

你是新博主，不知道城裏時常有馬甲亂竄，威脅恐嚇博主。曾有人來我博裏說要強暴我和家人，刪除暴力言語，拉黑這類馬甲是必需的！
JessAB 發表評論於
再回來補說一下, 為什麽要刪帖呢? 我不刪帖. 讓人們去表達不同的看法, 從網上了解一下曝露出來真正的人性沒有什麽大不了的. 有controversial 的話題也許更有意思, 更有思考價值. 當然每個人的看法也許不都一樣.
lingzi68 發表評論於

先檢討 請城管過目
看俺的留言是否過界到流氓那夥兒
謝過

lingzi68 發表評論於 2019-03-24 07:30:19
得多不要臉張口就要人家富翁的錢！
還建議架航母去勒索人家富翁們！
敢情人家富翁的錢都是大風刮來的！
你見哪個富翁不起早貪黑 兢兢業業 經驗自己的business！

無恥的

星星 發表評論於 2019-03-24 05:21:32
回複 'lingzi68' 的評論 : 本是同根生，相煎何太急。還開航母呢！學學新西蘭白人極端分子，給自己人打天下，別一著急就開航母打自己娘家人。你最該做的不是開航母打異己分子，你該做的去讓千億富豪把錢拿出來給不幸的人。勸慰千億富豪，人隻能活一百年，死了財富一分帶不走，人死了錢花不完也是一種悲哀。你也有生老病死的時候，福利製度也許有朝一日會成為你的救命恩人。別在網上捏比你更苦的窮人，學學老閻轉捏川普才叫漢子。你才缺鈣該補了！
唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 你的在意，就是我的愛意。我的稱呼多著啦，實的虛的都無關緊要，重要的是存在！
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 本來不想再回頭留言了，但是唐西，一大早看見你充滿喜劇色彩的的表演，我還是不得不來給你這點個讚。

魯鈍一君子，北佛一學者，誰又能說的過“大格局”的唐西“老江湖”呢？lol，別生氣，這個稱號可是山人封你的。
唐西 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 :
我覺得唐西和大家的建議一樣， 就是讓山人休息幾天調整一下心情， 然後再發精彩博文讓城民欣賞。

－－－有學問，有大學問的人就是善解人意。
插句廣告詞。
山人？：稍得片刻，精彩繼續！
唐西 發表評論於
回複 'lingzi68' 的評論 :
星星這個博友夠不上流氓級別，還欠網爬滾打的，但快達門坎啦。他是”媽寶男”，他的數據，他的論據都來自他媽媽，什麽都是他的媽媽說的，真可愛。
唐西 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 :
上次已經在某”美國老兵”的博文回帖那裏，已經為你求情，解脫你對人家博主的不敬，今天我也海涵你一回，好自為之吧。
彩煙遊士 發表評論於
本來周末農活太多，不準備進城了，但看到山人兄的雄文，特地放下農具，把耕牛拴在樹上，騎著毛驢，進城來點讚一下。

山人兄想休息一下也可以理解，早點回來！春安！
農村幹部 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 : 謝謝直接指出，當時看到女網友很“軸”不停的為侮辱女性的壞棗澄清還扯上什麽民族大業，當時我是有點感情用事。一些東方知識女性對偶像的崇拜，而忽略其它，已經不是什麽新鮮事了，城裏也比比皆是。我一向尊重女性，我自己就有兩位姐姐（親的，不像城裏那種^_^）我可以接受所有女性所具有的缺點，包括“作”但不喜歡一些女性去想往男人身上渣的東西。話雖有點但糙理不糙，就像一叔那廝說的幹部比他土匪“壞”。其實他就是告訴粉他的女性，別崇拜我，崇拜他，也是個“壞棗”^_^
lingzi68 發表評論於
這個算是隱形流氓不？請司法部部長鑒定一下？
謝過

星星 2019-03-23 08:31:39 回複 悄悄話 回複 'bashfulx' 的評論 : 把一叔那的川粉拉出來，我估計和那老板娘容貌匹配度沒90也有80。一叔要知道他手下網友長成那樣，估計馬上把小團夥撤了投靠老閻隊伍。老閻這裏全是美女。麗麗首當其衝！
萬維假巴 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 【對你這種邏輯不清, 根本不值得去浪費時間和你辯論, 所以不去回複你以下給我的那些語無倫次的貼子.】

》要是說邏輯不清，我看了你的帖子，短短的幾句話，前後邏輯矛盾。不嘲笑你了。你是一個新的無聊的人，我要對付你，我得看你欺負人的時候，其他的時候，你罵我兩句，我不是非常的在意。我要對付的是１Ｕ那裏的大牛，你還差得很遠。不和你一般見識，給你女士的待遇，好不好？
北佛風光 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 : “你的評論讓我想起一句歇後語 ；黃鼠狼給雞拜年，沒按好心。絕大多數網友都希望山人繼續寫下去，勸他休博為何？”

魯學者你這個指責本人不讚成。 唐西是個很有見識的博友， 本人也很欣賞他的很多精彩評論。 我覺得唐西和大家的建議一樣， 就是讓山人休息幾天調整一下心情， 然後再發精彩博文讓城民欣賞。

山人是個正直善良單純的博主， 不像你我在城裏城外經曆多無數風雨抗打擊力超強， 哈哈。

城裏的許多優秀女博主， 也是經過風雨見過世麵很有抗打擊力，本人對她們的心胸隻有欣賞和敬仰。
北佛風光 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : “山人的博文看的不多但知道您是學識淵博。您的文章讓大家看到我們可以寬容但不能突破底線。我和一劍也有過幾次交鋒，他並未用下流回應我。可能是我的觀點不那麽極端。但我對他的極端理念很反感，充滿了惡毒，抱怨反社會的負能量。”

看到過農村幹部最近在幾個熱帖的留言， 很欣賞你的見識。

不過你子本帖說的下麵這句話是有點過於刻薄了， 會讓很多女博主女讀者感到不爽的：
“俺村的寡婦大媽大嬸就喜歡一賤這樣的，不裝，說的都是她們想要的。”

simplyu 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 : 我發現你真的很鈍，電視劇都演完了，吃瓜群眾都搬著凳子回家了，然後你就跑來了要接著看電視劇。
casun222 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :

對你這種邏輯不清, 根本不值得去浪費時間和你辯論, 所以不去回複你以下給我的那些語無倫次的貼子.
魯鈍 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 你的評論讓我想起一句歇後語 ；黃鼠狼給雞拜年，沒按好心。絕大多數網友都希望山人繼續寫下去，勸他休博為何？
唐西 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :
休博是最明智的選擇！！！
蓮盆籽 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 算了，你告訴我我也不會用的。告訴我有沒有同等的詞語就行了。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 我是不會挑唆你去罵人的。我隻是想知道用什麽同等的語言去嘲諷那些男人，不管哪一路哪一派的。
農村幹部 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 能為他點讚的男人在我眼裏和他一樣或與貪官有聯係或民運都是有前科的。如果我遇到了，沒有調侃隻有開罵。也許我眼拙您給我幾個，看看多文雅，我能不能下得去口？
蓮盆籽 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 幹部覺悟高，水平也高。教教我怎樣“調侃”為一劊點讚的那些男人吧？！
農村幹部 發表評論於
調侃是玩笑，但講道理我們是認真的。山人的博文看的不多但知道您是學識淵博。您的文章讓大家看到我們可以寬容但不能突破底線。我和一劍也有過幾次交鋒，他並未用下流回應我。可能是我的觀點不那麽極端。但我對他的極端理念很反感，充滿了惡毒，抱怨反社會的負能量。尤其又從其它網友那裏聽到他對女性的侮辱。所以像山人這樣有份量的博文我是堅決支持的。同時在您的回複中我又看到了您對做人低線的堅持；不誇張的說是給城中帶來了一股清流。當我看到城中一些女網友為那位喜歡用女性器官說事的人洗地，我真的是無語了，所以我說了“文學城裏不文學，文藝青年不文藝”。她們反複強調反對侮辱，但喜歡他的理念。關鍵是您的文章就是說侮辱女性，並未重點理念。真有點此地無銀三百兩的意思嘛！我欣賞的是博主堅持了自己的觀點，並未因為她們是女人而附和順從。這才是真正的尊重女性。如果將底線分級，一劍的行為比為殺人開脫更為不可接受，無論多有才。當然他這樣的人為凶殘點讚，我一點不奇怪。
萬維假巴 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : [假巴兄，去讀讀下麵這個博文]

》這個鏈接的博文和我有關係嗎？有人發了一篇和我有關的博文，我在1U的地方才知道的。
每天一講 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴兄，去讀讀下麵這個博文http://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/201903/31421.html
蓮盆籽 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 你說的有道理，那夜行人一大堆車軲轆話我也不耐煩讀。

好吧，我不挑山人大哥的刺了。你幫我多踢小土匪幾腳。：)
萬維假巴 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : [請山人大哥重讀園姐和夜行人的留言，他倆說的道理基本相同，而且園姐對一劍惡行的指責更加堅定明確. 為什麽男人們對她的態度更加反感呢？]

》蓮子啊，我們就MoveOn算了。這個世界絕對不可能達到perfect的完美，但是我們可以不停地不斷地努力追求的！

上麵你說的這段，我作一點小小回應，你應該明白其中的道理。

夜行人的留言全是硬文版本，除了他說我的部分，我很不認真的瀏覽一下，我根本就沒有願望讀他其他的奇談怪論。他非要強迫別人讀英文，我們也有不讀的權利。有好也有壞，就是他的胡言亂語我們不知道的，至少是我不知道。我們也不能強迫他寫中文。像你這樣英文差不多是母語不會錯過，不是你現在說這些，我根本就不知道他的胡言亂語，就更談不上批判了。沒有批判他的原因不是因為他是一個男人，而是因為其他的原因，請你要綜合考慮你的結論。
蓮盆籽 發表評論於
先給山人大哥道歉，您在批判大流氓，我本不該在這個時候計較某一條留言的腔調。一碼歸一碼，您說得對。給您添亂了，很對不起。

但既然話說出來了，還是說透了為好。先請山人大哥海涵。

我對園姐動之以情，曉之以理，但沒能說服她，我有些失落有些不甘。我不明白園姐為啥會相信那凶狠殘暴的人對中國百姓人權的支持是出於善意？！

山人大哥的公正態度城中少有，不講情隻講理。但我想請您從另一個角度看問題，您是否對女性網友關愛有餘，但同理心不足呢？

請山人大哥重讀園姐和夜行人的留言，他倆說的道理基本相同，而且園姐對一劍惡行的指責更加堅定明確. 為什麽男人們對她的態度更加反感呢？

其實，園姐的留言和山人大哥的文章意思更接近，她隻是不肯確認一劍是流氓而己。

你們認為她在為一劍洗地, 而我認為她是在理性地表述自己的見解。效果一樣，但動機不同. 到底是為啥，除了她自己，沒人能確定。

如果你們要說我在為她洗地，我不介意。因為我也有原則，其中之一就是堅決抵製對女性的不公平待遭。

如果有人看不出對園姐和夜行人的不同態度，那請看那條嘲諷寡婦的評論。那樣的態度在別處我
可以不說話，但我對山人大哥的期望值更高一些。

且不說“男人不壞女人不愛”是否有理，但隻請問怎樣給為一劍點讚的男人送去一條同樣尖酸刻薄，不堪入目的貶損？

山人大哥寫過一篇文章解釋文明社會的公平競爭規則，您把 leveling playing field譯釋為給個子矮的遞個小板凳。雖然我不同意園姐的看法，但我隻有為我親愛的園姐遞個小板凳才能心安。

是的，我講情也講理，但我不會因情而歪曲道理。出於善意或礙於情麵我可以不說話，但我不會違心說話或做事。這是我的原則。不及您的絕對，不如假巴那樣多，但我有自己的原則。

山人大哥引用的那句不錯，“女人最大的心願是要人愛她”。但請您放心，懂得自尊自愛的女人對於愛是很挑剔的，在這方麵我們和那些自尊自愛的男人一樣。

山人大哥這篇文章是很有意義的，您讓生活在以叢林法則為主的網絡環境中的人們聽到了正義的響亮聲音。謝謝您！

您說的道理有些我聽不懂，聽懂的也不見得都同意，但我一直在認真聽。希望山人大哥休息一陣再回來！

北佛風光 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 今天抽空看了一下大家的留言， 你立意很正的帖子， 居然參加評論的人們到後來也是唇槍舌劍一地雞毛了， 感歎一聲。

山人你是個正直善良的博主， 這一點大家有目共睹都是你的支持者。 至於城裏的各種積怨各種派別各種糾紛， 你中有我我中有你， 政治觀點和朋友交情錯綜複雜縱橫交叉， 這個絕對是剪不斷理還亂的。 山人你是個眼裏揉不進沙子的人， 想把這些事兒掰扯清楚肯定是費心費力也沒有多大成效的。

比如說城裏的假巴和一叔， 其實都是很有良知的人。 一叔有點痞有點自以為是小花招多一些； 假巴很正直善良辯論功力深厚， 一叔手下的土匪們對假巴有點怕， 所以把他拒之門外。 假巴粉和一叔粉也有很多交叉， 要讓她們粉一個恨一個那是絕對不現實的。

山人你休息幾天也是個很好的選擇， 大家都期待你的下一篇博文。
魯鈍 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 幾天沒來，氣氛大變，好像有點血雨腥風的味道，山人要退群？怎麽了，怎麽了？
萬維假巴 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 【不管你怎麽埋怨我拉黑你我還是堅信你人心不壞，你要說我怕你是真的，你太粘人了，被你粘上我哪裏還有時間泡妞，我對男人不感興趣，希望你理解。
農村幹部和你沒仇，他就是客觀的誇了我一句看人準，你不要惹他，我雖然土匪但我講匪規，農村幹部哪有法啊，急了他啥手段都用，他有豐富的鄉村經驗。】

》哈哈哈哈，你居然躲在暗地觀察我，看在山人的地方，我說了不太折磨你的。你還泡妞，你能夠泡個大麻就不錯了。Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ的大麻麻，滿嘴跑毒汁的大麻，反正你有抵抗力。和老川普照相的那位佛州大麻麻在不在你的ＭＡＧＡ窩裏？

你對男人不感興趣，老川普難道是女人？太好笑了！不過拿老川普當引子，能夠把大麻麻吸引過來也是一個辦法。我也不恨你，不埋怨你拉黑我，因為我知道你是真的跟不上了。幾個月前我還沒有來之前，看看你們有多麽的猖狂啊。你現在隻是轉進收縮一點罷了。不過，真的歡迎你有時間出來泡妞，其實外麵的世界更精彩。男人就是對自己身邊的東西不當一回事的，做一個“合格”的男人！

你心想事成啊！另外，你泡妞大麻的，你起碼把你高大形象亮亮嘛！讓你的擁躉大飽眼福，你再挑你中意的！弄個十一點差五分的樣子出來，騙誰哩？

農村幹部不到我雷達看到高度，他還得努力。他可以積累他的Credit，到了一定的高度再說。
每天一講 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 博主，你看到我下麵這個“一劍式的留言”，感覺如何？

刪還是不刪？
每天一講 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 能寫出這樣留言的，一定是兩者兼有，“夠強大”
農村幹部 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : 你知道我最討厭的兩種男人嗎？一種是把生殖器官常掛在嘴邊的人，一種是沒有生殖器官的太監！
每天一講 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴兄，這裏已經開始有雞臭味，雖然博主不在乎，我們還是走吧，別染了一身異味
農村幹部 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 說得好！幹部>=流氓 >=土匪 ^_^！
唐西 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 :
請問這個 'casun222' 和樂樂2018有何關係呢？同一個人嗎？
農村幹部 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : 我這是躺著也中槍啊！^_^
firstuncle 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴啊，看你老念叨我破例回應你一下，你特別有喜感，看你留言我都笑了。
其實你到處罵我還把1U當成口頭語損我我一點都不恨你，我想大家也是，可惜我不是女士，沒法捧你。
不管你怎麽埋怨我拉黑你我還是堅信你人心不壞，你要說我怕你是真的，你太粘人了，被你粘上我哪裏還有時間泡妞，我對男人不感興趣，希望你理解。
農村幹部和你沒仇，他就是客觀的誇了我一句看人準，你不要惹他，我雖然土匪但我講匪規，農村幹部哪有法啊，急了他啥手段都用，他有豐富的鄉村經驗。
萬維假巴 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : 【樂樂2018，我扔你一塊糖，你就和那個紅頭鳥一起亢奮去吧】

》你就跟他說，我也給你塊漂亮的紅布，讓他剪成和火雞叔頭上的一樣的花結，比吃糖有意思多了。起碼沒有起血糖升高的副作用，試試看好玩不好玩！
每天一講 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 樂樂2018，我扔你一塊糖，你就和那個紅頭鳥一起亢奮去吧
casun222 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 :

看來又多一個看人有眼光的人.

有些人的心智跟小孩似的, 有人給塊糖, 就高興的手足舞蹈. 反之就再那沒有邏輯的一味的較勁. 最好就不要搭理TA們,除非給糖.
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 【假巴啊，在這就別和幹部了舊怨了。 另外，我覺得隻要一劍不罵人，文章發到哪裏都沒有問題。我們也不能壓製他的和別人的權利呀。】
》嗬嗬，我和１Ｕ一樣也喜歡農村幹部頭上的花結，驚歎無比啊，上帝的手藝。看著看著，頓時就覺得高興了。

一劍不罵人，除非太陽從西邊出來。如果他又罵人了，你是不是會停止休博，再站出來說不？！我在文學城的影響太小啦，我的東西沒有幾個人讀。所以我跟著寫評論比較合適一些！
萬維假巴 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 【哈哈，淡定，這麽容易就啟動戰鬥模式了，是不是女人一誇您就是這樣，一叔看人還是有眼光的。現在醫院也不負責任，病還沒好就放出來了，害人害己。剛對您有些好感，又沒了。不過沒關係，隻要沒女人誇您，善良的假巴又回來了，不是嗎？至於您說的病，俺不是學醫的，沒得過的不知道。今兒在家工作和您掰癡幾句，也讓您亢奮。記著回醫院吃藥啊！^_^】

》笑話，我和你有什麽可以亢奮的！你要是想我有亢奮的表現，你就欺負幾個人看看，我自然就會注意到你啦！我到時候是不請自來的會對付你的！你要是一個溫和的人，你一般難得上我的雷達屏幕的！

１Ｕ當然是有眼光的，要是放我進他的地方，他想忽悠人就會難度加大。他自己心裏非常的清楚。是不是也是一個亞叔粉。你為啥害怕Ｂ－５２，都不在乎我？嗬嗬我們是剪刀－錘子－布的關係也說不定。

順便說一句，我沒有吃一粒藥，不是所有的病都需要吃藥的。我已經有五年沒有吃藥了，連維生素片也不吃。我的博文裏有一篇生物醫學的科普文，說癌症的事。你沒有生物醫學的知識也能讀懂的。供你參考。我是沒有人可我侃生物醫學的知識，隻好找人侃政治問題的事。
農村幹部 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 我是看了您的回複有感而發，調侃。
“哈哈，看見了看見啦！謝謝誇獎飄揚！被土匪拉黑的人，為了想山人多說幾句話，今天不找土匪頭的麻煩！

其實我這個人是為了對付說極端話的人，欺負人的人而存在的。我覺得我進文學城，我還沒有做過一件，我現在看來是經不起反思的事。有時是有點涉嫌“欺負”那些喜歡欺負人的人，所以也得罪過不少的人。你自己也看看，我也是不怕有時站在你們的對立麵的發表看法的，尤其是在有什麽不同的看法的時候。

我這人做人的原則就是，你要是溫和，我也和你一樣溫和。你要是具有攻擊性，我也可以給你亮我的攻擊潛能，不就是一個鬥智鬥勇的過程嗎！”
農村幹部 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 唉！怕傷及無辜啊！現在的人啊玻璃心太多！^_^
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴啊，在這就別和幹部了舊怨了。
另外，我覺得隻要一劍不罵人，文章發到哪裏都沒有問題。我們也不能壓製他的和別人的權利呀。
農村幹部 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 哈哈，淡定，這麽容易就啟動戰鬥模式了，是不是女人一誇您就是這樣，一叔看人還是有眼光的。現在醫院也不負責任，病還沒好就放出來了，害人害己。剛對您有些好感，又沒了。不過沒關係，隻要沒女人誇您，善良的假巴又回來了，不是嗎？至於您說的病，俺不是學醫的，沒得過的不知道。今兒在家工作和您掰癡幾句，也讓您亢奮。記著回醫院吃藥啊！^_^
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 謝謝支持
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 幹部，你已經欠了很多文章了。:))
農村幹部 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 哈哈，您誤解了。我是說那些走極端的人。您應該不是吧！不是已經給了您一百萬的支持了嗎？怎麽會朝令夕改呢？我是在勸解那些“小”姑娘，得“理”不讓人，把人性和政治理念攪和在一起^_^
萬維假巴 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 【給你個杆，你就往上爬，你是猴啊！^_^】

》這次看來你是來者不善啊！你說說，我什麽地方有你給得罪了。你不要和我說你有BipolerDisorder的毛病吧！你現在為啥有要來攻擊我。你看到我說的什麽話，達到了你要攻擊我的閾值的？告訴我一聲！BipolerDisorder可是有點無法預測啊。你的哪根筋轉不過彎來了！？
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 嗬嗬，所以，你說我太把自己當根蔥了，該讓一劍繼續罵下去？是這個意思？
缺我一個文學城肯定不少什麽這我知道，我也不會少什麽。
農村幹部 發表評論於
人的一生，心態是重要。年輕好勝走點極端可以理解。年齡增長，脾氣漸長，對己對人應多些寬容。這個星球，有你不多缺你不少，別把自己當根蔥，總想改變世界。做魯迅不長壽啊！切記切珍惜，希望大家大家都能寫博寫到90後^_^！
農村幹部 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 給你個杆，你就往上爬，你是猴啊！^_^
風水縱橫 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 山人，沒什麽，你多保重我們等著你的下文，今後你的文章我篇篇都讀，都不懂就請教你：）問好。
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 【假巴，我不是怕擔待。我最生氣的是不知道這城裏的內幕，一下子丟了東西怎麽辦。所以，當時就想去別的村了。和對誰說狠話，對誰摔門拍桌子無關。我這人認真，要在這就要管我看著不對的事情。這就需要落實可靠的備份，這點不可靠我就不喜歡了。
假巴你善良正直，我怎麽會不搭理你呢。主要這次和政治無關，我盡量公平，沒有政治傾向。】

》中文網站其實就是一個小中國的縮影！中國人無論是好的東西還是壞的東西，都會在這裏有一個表演的機會。其實依我來看，文學城至少比萬維還是要文明一點！我這幾天同時在萬維還有一個參與，前幾天還被一個馬甲罵得狗血噴頭的。我用文明的打油詩和律詩回敬，他不爽的程度比我要大得多。看他可憐的樣子，我是又好笑又可氣的，很有趣！

萬維那邊有個叫“格丘山”的把一劍飄塵的垃圾貼子，貼到萬維。我和格丘山沒有打過架，所以也就是點進去漂了一眼，沒有留言。
Fanreninus 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

不能全程送，同行到城東，
握手囑保重，餘下托春風。
風水縱橫 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 那麽大爺，你看看我是否有潛質做個女匪？：）
萬維假巴 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 【終於看得假巴兄回來了，你沒看見我深更半夜在表揚你和你的強勁對手一叔嗎？至於山人兄，你沒看見他不是已經改成休博了嗎，不會離開的！他如果不在這裏孜孜以教我和子喬這兩個不知天高地厚的家夥，會對不起文學城的父老鄉親的，lol。：））】

》哈哈哈哈，看見了看見啦！謝謝誇獎飄揚！被土匪拉黑的人，為了想山人多說幾句話，今天不找土匪頭的麻煩！

其實我這個人是為了對付說極端話的人，欺負人的人而存在的。我覺得我進文學城，我還沒有做過一件，我現在看來是經不起反思的事。有時是有點涉嫌“欺負”那些喜歡欺負人的人，所以也得罪過不少的人。你自己也看看，我也是不怕有時站在你們的對立麵的發表看法的，尤其是在有什麽不同的看法的時候。

我這人做人的原則就是，你要是溫和，我也和你一樣溫和。你要是具有攻擊性，我也可以給你亮我的攻擊潛能，不就是一個鬥智鬥勇的過程嗎！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴，我不是怕擔待。我最生氣的是不知道這城裏的內幕，一下子丟了東西怎麽辦。所以，當時就想去別的村了。和對誰說狠話，對誰摔門拍桌子無關。我這人認真，要在這就要管我看著不對的事情。這就需要落實可靠的備份，這點不可靠我就不喜歡了。
假巴你善良正直，我怎麽會不搭理你呢。主要這次和政治無關，我盡量公平，沒有政治傾向。
過客手箋 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 終於看得假巴兄回來了，你沒看見我深更半夜在表揚你和你的強勁對手一叔嗎？至於山人兄，你沒看見他不是已經改成休博了嗎，不會離開的！他如果不在這裏孜孜以教我和子喬這兩個不知天高地厚的家夥，會對不起文學城的父老鄉親的，lol。：））
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :
》這裏這麽的熱鬧！我今天去看醫生了，醫生說我已經可以放開跑步了。所以我又到ｇｙｍ裏麵去跑了步。所以來晚了！

謔謔，這裏非常的火爆啊。不知道為什麽你老山人對我是不你不睬的。我寫了不少你的回帖，你鮮有回複的。我就隻好少說一點了！

看你為啥有不想待在城裏的意思。我非常的困惑，不的要領！寫這樣的帖子，肯定兩邊都有人來找麻煩的。既然寫了就要有擔待，不怕評論，不怕嘲笑，不怕謾罵，才是正理！這年頭做一個有良心的，有正義感人不是一件容易的事。以我的標準來說，就是自己能夠說服自己為標準。不要在意其他人怎麽看，其實你也無法左右其他人的想法。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 這我也放心了。我說那麽多的原因，就是告訴你們兩個小姑娘，網上不全是鮮花帶給你們的是香味，也有我這樣的刺頭，剛剛認識，就刺痛你們。你們願意記恨我，我也沒轍，不記恨知道我這人的品性，下次就明白了。嗬嗬。
過客手箋 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : ”休博與子喬和過客說的那些話無關，兩位才女不必為此事再和我探討哈。休博的原因，除了那三條之外，還有一些私事要辦。“——— 謝謝山人兄，有你這句話我們就可以stay put，wait for you coming back啦！：）
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : ”新西蘭的一個恐怖事件，就讓一個資深的談判高手豆豆變得如此情緒化，使上了激昂的言論，甚至是不顧一切地捍衛著自己”團友”的態度。一曲探戈，幾步Vals，全走形了。稍稍驅我有點失望，但年輕，氣勢，可圈可諒。 “————

lol，我從來不是一個”soft negotiator“。再說山人兄又沒有誇我是”老江湖“，這個頭銜是送給你的。：））
過客手箋 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 叔弟，好好的一句話到你嘴裏就變味了？lol，grow up please！：）我欣賞有自己思想的特立獨行的人，因為這樣的人是不會去“粉”別人，更不在乎被他人”粉“的。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'Fanreninus' 的評論 : 謝謝小寶。我先休博一段時間，就是先不寫東西，也不進場，在旁當看客，休博與子喬和過客說的那些話無關，兩位才女不必為此事再和我探討哈。休博的原因，除了那三條之外，還有一些私事要辦。
土豆-禾苗 發表評論於
看來，以後對所有的評論都得迅速屏幕拍照了。
Fanreninus 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 山人呀，你是城裏僅有的幾個我幾乎每篇都點的人，我知道你不是江湖中人，所以在你貼這文之前讓你一思而後行，都怪我沒有讓你三思而後行了。
其實你沒有必要過分解讀大家的評論，整體來看，大家在你這裏的評論還是比較有度的，因為大家知道你不會去鼓勵那些出口不遜的做法，就這點你也要感到自豪。
即使有個別過分一點的，也不是衝你而來的，因為有些人一貫就是那樣的表現，沒有辦法改掉的，就拿那個夜騎者來說，那種自我感覺良好的做法以前我也領教過，對這種人你要看淡一點，時間久了，城裏人都知道一個人到底是什麽樣的貨色。
我覺得你不應該走，因為城裏就是正氣少了，邪氣才能得以高漲，如果大家都因為城裏有點汙染就離開那這個城就不可能搞下去了。有不同的聲音，才是正常的，出汙泥而不染最難能可貴的，留下來吧，繼續寫你的讀史有感，別讓你的忠實讀者們失望！
JessAB 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

謝謝您的回複. 哈哈, 有奌意思我和您在有些方麵還有點相似, 不愛熱鬧, 愛獨處, 原則上強. 希望您繼續做自己想做的事件.
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 嗬嗬，我最大的匪氣就是這文章裏表現出來的了。
firstuncle 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 知道老兄不喜歡土匪頭子的作風，但土匪頭子識人是看家本領，你有土匪的潛力，當個土匪會很爽的，強烈推薦當一次土匪，俺們土匪們從不在意政治傾向，隻要有匪氣就行。
firstuncle 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 過姐口味重啊，喜歡的三個男人風格太不一樣了，一個是被土匪拉黑的，一個是賤男還有一個是土匪頭，嗬嗬哈哈。
唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 蓮子的意思了嗎？她沒有任何惡意。

哪怕她有惡意我也不在乎，當然最好是沒有。把敵人變為朋友，甚至從Ta們的口袋掏錢送我花那才是真本事。我做到了，盡管費了很多年份的努力。
新西蘭的一個恐怖事件，就讓一個資深的談判高手豆豆變得如此情緒化，使上了激昂的言論，甚至是不顧一切地捍衛著自己”團友”的態度。一曲探戈，幾步Vals，全走形了。稍稍驅我有點失望，但年輕，氣勢，可圈可諒。
送上一首歌，是歌王胡裏奧的：
La vida sigue igual.（Lives goes on）。

過客手箋 發表評論於
想了一下，我覺得我還是要把這些話說出來———— “抱團結夥”這個詞隻能被用在弱者的身上！我和子喬，年紀輕輕來到這塊自由的土地，受的是西方教育，崇尚individualism，我們不需要抱團，我們不需要在這塊文學城的地盤上與任何人爭個高下，我們在現實生活中該得到的都已經得到。我們隻是因為喜歡自己的母語，喜歡方塊字，喜歡交流思想而來到這裏，我們不在乎任何人的讚美和誇獎！

再謝山人兄，我的那篇博文和你的這篇博文，給我機會看清了網絡上的許多事實。但是，我不會離開這裏，這是我的選擇！
唐西 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 你也別生氣。：)
我生啥子氣啊，千萬不要誤會。
話又說回來，女孩子在怯場的時候，或者是在生氣的時候那一刻其實是最漂亮的。因為真，珍珠都沒那麽真的真。
蓮盆籽有空就上高速公路，把你那輛克萊斯勒運動跑車，溜出來，飆一飆吧，好解解壓。唯一遺憾的是美國車多是自動檔，而不是像我們的手動檔。要死勁踩，連踩帶喊的，才過癮。下次不妨喊喊”唐西，你這混。。。”，說不準，百公裏起動跑四秒。哇，進酒吧喝杯吉斯尼牌啤酒。No Bud=But.
過客手箋 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : "在網上點擊，名氣，影響力這些就算是富貴了，integrity consistency ， 出色的文采，深厚的學識，和善的風範，寬厚的待人，正確的t對錯認知能力，這些就算是德了。 "———

山人兄這個說法我是基本讚同的，但是我不讚同對網絡霸淩采取TA打你一耳光，你把麵孔的另一麵再交給TA。況且，不是有一句這樣的話嗎—— 教育別人高尚容易，而自己做起來就難了。每一個人在看見別人被侮辱謾罵時，想一想如果那個人是自己，你會是怎樣的反應吧。

至於你說的“顛倒黑白耍小聰明，再有就是暗地串聯，互相倚持，得了聲譽，得了讚歎，又有什麽價值呢。本來網絡就是虛擬社會，再加上虛榮，心態就會更加漂浮了”———— Again，with all due respect，如果你是說我和子喬的話（希望不是），那麽我又要說您是在“度君子之腹”了。

謝謝山人兄所有美好的忠告，我相信網絡上的人可以看得很清楚，我和子喬是怎樣對待我們的博客和博文的，如果說我們是想在這裏“得到聲譽，得到讚歎”的話，那麽全文學城的人還有誰不是？
越吃越蒙山人 發表評論於
To 過客 和子喬 : 過客，你很年輕，和我是兩代人。我想子喬最少也和我差一輪以上吧。所以，下麵這番話以中國傳統，算是年長者給年輕點的一些建議吧。當然，你們在西方已經生活得很久了，不認可這種長幼次序，認為該平等講話，那也無妨，就算我以一個正直的俗人身份對網友的懇談吧。

我用孟子的 無德而富貴謂之不幸也，想說明的意思是，在網上點擊，名氣，影響力這些就算是富貴了，integrity consistency ， 出色的文采，深厚的學識，和善的風範，寬厚的待人，正確的t對錯認知能力，這些就算是德了。
如果像昨天子喬那樣，顛倒黑白耍小聰明，再有就是暗地串聯，互相倚持，得了聲譽，得了讚歎，又有什麽價值呢。本來網絡就是虛擬社會，再加上虛榮，心態就會更加漂浮了。

我們都有則改之無則加勉吧，算是共勉，
蓮盆籽 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 無論用中文或英文，我倆總能說到一處.：）
蓮盆籽 發表評論於
回複 '風水縱橫' 的評論 : 好，我不吵. 靜下心再慢慢說. 謝謝你提醒!
蓮盆籽 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 謝謝山人大哥的信任!
我也看出文學城有些問題，您想離開我能理解. 但請給我機會解釋我的原則. 今天事兒多，晚上再來細說.
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'JessAB' 的評論 : 回複 'JessAB' 的評論 : 謝謝你。
對於離開，我是有以下幾個原因。
1.昨天下午，我發現4條留言丟失了。這對我是很不願意看到的，我和你一樣，很在意blog integrity ,所以，我連發四個信息詢問。後來一講告訴我，是網管認為有個人隱私刪了。這讓我覺得不可理解。我不認為這裏是安全的了。因為，。。。
2.我的文字和思想，和這城裏是氣氛不符。我說過我不是個愛熱鬧的人。我寫東西主要是給以後家人看的。
3.我說過，我愛獨處，不願意摻合是非，可又不公正讓我看到了，又非說不可，所以幹脆眼不見為好，不上網，有時間看書。嗬嗬。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 你的這個留言，我昨天想了很久。對這兩天發生的事情的回放，就像是很久以前的一部英國電影《尼羅河上的慘案》上麵波羅最後推演一樣。波羅在那電影裏說了一句莫泊桑的名言：女人最大的心願是要人愛她。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 蓮子，你沒有抱團，我很安慰，但你給你們的大姐大洗地我覺得有失你以前stick to the fact 的一貫作風，和九月無關。你說九月那段我是讚成的，我也說了九月當時對CASUN222沒說髒話。
女士們，我們網絡上討論，一定要一碼歸一碼，理清環節和概念。讓我一件一件地說清楚。不要所有的事情攪在一起。這件事對，那件事你可能錯。我沒有說你和九月抱團。我是以為有人讓你說那番給大姐大洗地的話，所以，我問你圈內人。沒想到九月吃心了。怪我沒說清楚。
still，你洗地的那番話沒有原則。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 和你回九月的沒關係，我是說你不是洗地那段。
過客手箋 發表評論於
山人兄，with all due respect，我想坦率地告訴你，你的那句說蓮子”幕後的圈子“的話實在是”度君子之腹“了！

你說你要離開這個”俗氣的地方“，我不禁笑了，你不俗氣嗎，我九月不俗氣嗎？我們都是俗氣的呀！還是那句話，我們大家都是成年人，沒有人可以阻止他人在這裏寫博，也沒有人可以阻止他人離開。或許別人會懇請你留下，但是我不會。我會告訴你：假如你寫博，我會繼續在我感興趣的文章裏與你討論，假如你離開，那麽祝福你快樂！

另外，昨天我說到女人沒有什麽比男人EQ，IQ低的，今天我想做一個小小的補充，在這個文學城，有一點男人或許是比我們女人做的好。譬如假巴兄，一叔和凡人（煩小寶）都是我欣賞的博主，他們雖然都有些刺頭，但心地善良，特立獨行，所以我都有與他們交流。而他們也沒有一個人因為我與他們的”對手“交流而封我作敵人。在這點上，我給這幾位男博主點讚，two thumbs up！：）
過客手箋 發表評論於
唐西早！讀了你給蓮子的那段對話，我不禁失聲大笑！那個幽默的，大格局的唐西哪裏去了？蓮子的那句“讓唐西試試看用女博主的名字注冊”，讓我想起一個故事，說給你聽聽：我曾經與一位優秀的女管理家合作，她有一次對我說：“你知道嗎，一個男人和一個女人在做領導時，如果他們的行事方式是一致的，tough yet efficient，你知道那些男人會怎樣評價這兩位嗎？他們會說：噢，那位男領導真是大刀闊斧有魄力，他們又會說：那個女人，son of the B**tch...“ BTW，說這話的是一位白人，美國巨型公司的高級管理人員！

現在你明白蓮子的意思了嗎？她沒有任何惡意，她隻是在暗示一個現象！
過客手箋 發表評論於
一講，東先生，早上好！你倆別爭了，無論是“誤會”還是“道不同”，就象我們在工程項目談判時一樣，假如公司主動退出，那是它們自己的選擇。我習慣了這樣的事情，能夠合作下去的公司是在磕磕碰碰中依然堅守的公司。生命短暫，讓我們move on 吧！：）
風水縱橫 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 美蓮，你別和山人吵，這麽著就太沒意思了。看了半天直到現在我都沒有明白為什麽跑了題，跑題的題目是什麽，越看越蒙。
山人今後可改名：越寫越蒙山人：）山人別失望和生氣，人身上同時具備凡性和神性並交織和衝突。這就是人。
算了吧。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 山人大哥，我回九月豆的帖是半開玩笑。
每一個人都有偏見和成見。我先承認自己不完全理性，尤其在涉及女性的爭論。
我敬佩您的理性和客觀，您也認為自己很客觀，但在推動淨化語境的帖子裏，昨晚有一條留言侮辱女性，您沒看出。
我想先請您自省，看不出哪一條我再指出。我不怕他。
我仍然支持您，請別離開！

蓮盆籽 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 我沒生氣。

上回我寫帖教女博主怎樣拉黑人你就不讚成，我隻是指出網絡衝突中對女性的不公，你沒有切身休會，僅此而已。

你也別生氣。：)
蓮盆籽 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 我在此的發言都是自己的看法，不知山人大哥為什麽失望？
JessAB 發表評論於

讀了以下的評論, 敬佩愽主的理智和公正, 很少人能做到像您這樣.
和您一樣我不拉黑任何人也不刪貼, 即使是像’孫甫傑’ 那樣的.

可以理解您想離開這個”俗氣熏天的地方”. 但是寫博是自己的事, 想寫就寫, 不受任何人左右. 能寫備受爭議的文章往往是好文章因為它帶給人們去思考. 最後再次為您的公正心點讚.
東裕德 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : 哈哈……個人看法呀！
唐西 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 :
最好讓他以女性網名開博試試。
。。。
這什麽話，賭氣的還是挑釁的，變性？是”蓮”子吃多啦，還是骨”盆”發大了生”籽”啦，有意思，滿搞笑的嘛，幽默的女人更美麗。

既然蓮盆籽是英中文通吃，小小年紀就棄茶投啡，No波潑磨佛，YeABCD的，豆豆如此地給足麵子的小姑娘，不妨給俺唐西起一個好聽的女性網名。這年頭潮流不就是喜歡不男不女的，衣著中性，語言中性，發型中性，飲食酸堿中性。。。。。。的嗎？下輩子要做女人，是我的夢想，換個女性網名開博又有何難？要不叫”唐雌蓮雄”怎麽樣，要麽叫大麥餃，BigMac+煎餃，中美情結全有啦。

我是享樂主義者，努力不會出現讓人有爭吵的博文和回帖，更不會拉黑，刪貼某人。再說一遍，我愛敵人，但更愛朋友。

讓人開心，一起開心，笑著死，才是我要追逐的最高境界。
怒傷肝，悲損肺，笑開懷！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 :蓮子，這次到了最後我對你很失望，不像是以前政論中對就是對錯就是錯追求真理的樣子。美國風格沒有了。幕後還有圈子裏的誰督促你這樣做的呢？
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 學者，你不要讓我也失望，你說不要毒害它不要撕裂它是什麽意思？是要保護一批人嗎？如果是這個意思，你明天也是我文中的一角。
越吃越蒙山人 發表評論於
晚上睡不著覺，起來告訴大家一下，這兩天發生的事情非常戲劇性。我明天把枝枝葉葉總結一下，告訴大家，可能會揭露一批人。然後我也會離開這個俗氣熏天的地方。唐西不愧為老江湖。
孟子說 無德而富貴謂之不幸也。真能寫小說了。太好玩的題材了。
每天一講 發表評論於
回複 '東裕德' 的評論 : 為她與思韻這倆才女的誤會有些遺憾啊。
=============

東先生，不要搗漿糊，這是誤會嗎? 她們二個人本來就不是同道。

思韻可是你的澳大利亞老鄉的紅顏知己
彩葉 發表評論於
以前也讀過一劍幾篇博文，讀到這新的一篇，我開始遐想，若有一天文學城這些網友能見麵的話，那應該在胸前掛上自己的ID吧。我要是看見那個什麽劍什麽塵的一定要躲得遠遠的。嗬嗬，他不是唯一的一個。
東裕德 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : 哈哈…一講朋友風趣，豆豆乃女中豪傑呀！俺一直欣賞欽佩有嘉滴…但是也為她與思韻這倆才女的誤會有些遺憾啊。
每天一講 發表評論於
回複 '東裕德' 的評論 : 東先生，這次你看到九月應對的如此勇敢，智慧和幽默，是否再一次感動的熱淚盈眶和蓬蓽生輝啊 : )
農村幹部 發表評論於
俺村的寡婦大媽大嬸就喜歡一賤這樣的，不裝，說的都是她們想要的。民族大業和國家興亡那是村幹部的事^_^！低俗，下流和民族大業能扯到一起，這也開眼了。文學城裏不文學啊！這可是真惡心。
農村幹部 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 哈哈，實話說剛開始有點兒，現在不了。您還是蠻可愛的嘛！您還別說，挺好使，我一提您，她立馬不說了。我在這兒謝謝您^_^救了我！
我心依舊2008 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 同意，對中華民族耍流氓的更是大是大非的問題，中國是全體海內外中華人的中國，不是少數權貴人的中國
清漪園 發表評論於
謝謝蓮妹妹對我的忠言和愛護，心裏感到特別溫暖。我和蓮妹妹在有些政治問題上看法不同，但我們是好姐們兒，我敬佩妹妹對政治的敏感，對說出自己立場的勇氣，對維護自己信仰的堅持。阿牛說了，吹噓自己是件很困難的事，我也困難一把---我多麽希望文學城的網友都有咱倆的自信，力量和涵養，能夠寬容地對待不同政見，傾聽逆耳的聲音，學著從另一個角度看問題。
一劍飄塵在粗暴對懟網友的路上走得太遠，引起很多網友的憤怒，山人兄將其定性為流氓，得到很多網友的支持和點讚。我支持山人推動淨化網絡語言的行動，愛人者，人恒愛之，敬人者人恒敬之，自然，辱人者也人恒辱之。我確實不知道山人提到的女網友是誰，也沒有看到過相關的留言，如果我因此傷害了那位女網友，我非常過意不去，得罪了。
但我仍然堅持的一點是，用語言耍流氓固然令人不齒，但觀點更重要。那些不用粗暴語言，卻對中國曆史，對中國的民眾，對中華民族的前途耍流氓，才是真正的流氓。比如說，六四很快就要到了，我們很快就會看到誰是真正的流氓。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 過客博主的那篇文章觀點很好，正確的觀點就要堅持，對最近新西蘭事件憑良知和常識就可以判斷這是恐襲，憑族裔種類判斷人是不正確的，有點種族歧視的傾向，在西方國家是非法的;任何族裔都有優秀的人，一般的和不則麽樣的人，優秀的人在不同人種裏差異是不大的。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 豆，親愛的，謝謝你的厚愛！我覺你愛得太主觀了，不合山人大哥的客觀標準。；)

對於唐西的胸懷和大度，我們就等他開博再觀摹吧。最好讓他以女性網名開博試試。
東裕德 發表評論於
我一直關注山人兄的全部留言…感動、敬佩、很榮幸你是我一直非常欣賞的博主!謝謝!
萬維假巴 發表評論於
回複 '農村幹部' 的評論 : 【+1000000】
》農村幹部啊，你恐怕是最"討厭"我啦！你老是在我不能去的地方調侃我，我隻能看著哈氣，把你沒有著！你為啥老是和我過不去呢！我做了很多的自我批評，還是沒有找到原因。算了算了，不找啦！
風水縱橫 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 我竟然為你流下了眼淚……
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 至少叫大哥吧？沒讓你叫大叔就不錯了。
土豆-禾苗 發表評論於
失足青年土豆來看望山人，兄弟，閉目養神吧，或者和我一起飛出地球，在太空中觀察地球大氣層中一個個大小“台風”的形成過程，能量聚集與能量排斥，嗬嗬，:))))
農村幹部 發表評論於
+1000000
ziqiao123 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 山人兄實在是嚴肅的可愛，一點都不像我們北京人。好了，咱們不跟他搗亂了，晚安！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 這事也許和你的留言無關。
風水縱橫 發表評論於
可憐的山人，以前不了解你，但現在我非常尊敬你，在文學城這幾年我從來沒有帶著這種尊敬的態度去看待一個人，可看到你身上卻具備了一個男人所應有的優秀的品質和氣度。

另外，如果子喬她們認為的事情或許是有道理的，因為有些事情我們不明白到底發生了什麽，或許她們的要求是合理的，的確，情理之中的邏輯同樣重要。

總之，這就是江湖，說起來竟然有點傷感。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : “今天在這裏，我要譴責的是這個作者一貫的流氓作風和邪惡做派，因為，它汙染了我們華人言論世界的文明和清潔，這是關乎我們每個人切身利益的事情。”

山人兄以事實為依據嚴厲譴責網絡流氓，勇氣可嘉；有理有節的的主持討論，是文城博主的典範；保護女性，更是當之無愧的兄長。請允許我尊您一聲山人大哥！

我們離男女平等的理想社會還很遠，總體而言，女人受家庭教養的影響和社會環境的束縛，對付網絡流氓的能力較差些。有男博主願意承當反對網暴的主力，作為女性，我非常感激。我也敬佩各位勇敢發聲維護網絡文明的女性。

城中文明清潔的語言環境，關係到每個人的利益，每個人都有責任維護。

下午我的幾個留言丟了就不重寫了，隻把支持豆豆的那條再寫一回，以免有人斷章取意。
她的原話是“撒旦，對於你的“善良”，I have only two words and one finger！”。她沒用髒字，而是麵對邪惡，勇敢地進行文明的，強有力的譴責。

最後，對使用雙重標準的人，我要說的是，文明社會的女性同樣有權使用國罵，(中國的和美國的)，來回擊欺辱我們的流氓。罵與不罵，是每個女人的自由選擇。但以國罵反擊是女人震懾流氓，自我保護必須保留的正當權力。

謝謝山人大哥的平台！

casun222 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

謝謝你提供平台, 你的強大的心理, 不拉黑不刪留言讓我佩服. 希望你不要輕易因為別人而關愽.
過客手箋 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 : 是的，子喬，如果山人兄關博了，你我肯定會被授予“文學城惡霸”的光榮稱號了 ，lol。晚安親愛的！：）
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 : 哈哈哈
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : [嗬嗬，我知道這個江湖，可是人犯了錯誤不該有教訓嗎？大不了你們以後抱團抵製我。我說過，我不在乎門前熱鬧，不在乎點擊，大不了，這篇完了我關博，我是不會刪那幾個評論的。]

》哈哈哈哈，上次也有一個女士大牛讓我刪帖。我也是一個不願刪帖的人，沒有辦法我編了一個道理給她，說要是以後我和另外的人翻臉了，要是把帖子刪了，我都找不到攻擊別人的切入點。這樣我才得以不刪帖的批準意見。真的把帖子一刪，連貫性就有問題了。我真的不願意，除非是罵人的髒話。如果是罵我的，我也不大願意刪。被人罵兩句不是什麽大事。
ziqiao123 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 哈哈，笑死了，我沒有讓你刪評論啊，那些該刪的評論已經被網管給刪了。我隻是對你的強勁覺得有意思。你可千萬別關博，否則你那些女粉還不把我家後院給踏平了：）
唐西 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :
感謝山人容我胡說八道，但請明了我沒有惡意，隻是隨心所言。感謝山人的氣度和風度。
回複豆豆，很榮幸在此與你對話，我愛敵人，但也更愛朋友。
回複假巴，你為豆豆保駕護航，她有你這樣的朋友，恭喜她。你不假，更巴閉。盡管有點越俎代庖，但我不介意，因為你是萬維的，要萬萬維護該維護的東東，是性格使然，喜歡你這種性格。晚安！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 : 嗬嗬，我知道這個江湖，可是人犯了錯誤不該有教訓嗎？大不了你們以後抱團抵製我。我說過，我不在乎門前熱鬧，不在乎點擊，大不了，這篇完了我關博，我是不會刪那幾個評論的。
過客手箋 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 假巴，倒不是我幫一叔說話，反正在我的眼裏，一叔並不是不懂道理的土匪頭子，他是“匪”了點，因為他被捧得暈頭轉向，雲裏霧裏了，但是他不土，他聰明得很，所以我相信總有一天他會感受到你所說的“乏味”的，有你這個“政治動物”眉飛色舞地陪在他身邊，其實是會給他帶去靈氣的！：））
過客手箋 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 : 子喬，你沒看見山人兄的那張ID臉譜就是不講“情理邏輯”的呀，那陣勢或許連“數理邏輯”看到他都害怕， lol。：））



萬維假巴 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : [謝謝假巴兄，你看來是從手術中恢複過來了，而且元氣十足，哈哈。我現在回頭想想，你在我的影評或遊記裏的發言和這裏的發言比較起來還真是那麽無精打采的，原來你確實是一隻政治動物呀。：）） 晚安！]

》哈哈哈哈豆豆啊，告訴你們的新任“婦女主任”，他把“政治動物”關在門外的決定是錯誤的決定，他那裏都是一片喝彩的聲音，他難道沒有乏味的感覺嗎？
ziqiao123 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 我從來不跟男人講邏輯，因為男人隻懂數學邏輯，不懂情理邏輯，你要是覺得自己挺公正挺大度挺講邏輯，那你就這麽認為吧。
過客手箋 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 謝謝假巴兄，你看來是從手術中恢複過來了，而且元氣十足，哈哈。我現在回頭想想，你在我的影評或遊記裏的發言和這裏的發言比較起來還真是那麽無精打采的，原來你確實是一隻政治動物呀。：）） 晚安！
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

》哈哈哈哈，你要明白一個問題，當一個正直的人不容易。有時左邊和右邊都會拿標尺來測量你。其實你也是一個普通人，隻不過多一點正義感罷了。請你繼續發揚光大，我們為你的義正詞嚴的作為鼓掌！向你敬禮！
零不是數 發表評論於
mikecwu 發表評論於 2019-03-21 12:45:58
回複 零不是數：我沒有注意到“瞟總,蘑菇頭”這些詞匯。指責"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"也隻是指責一些極右的人士，並不是把所有的靠右人士一棒子打死。
——————————————————————————————————
去時壇搜索一下，看有咩有？ “指責一些極右人士”？ 哪個投老川票的沒被叫成“川糞”？我個人從沒有說任何人是“左棍”。不過看不慣雙重標準。
魯迅說過：“損著別人的牙眼，又反對報複，主張寬容的人，萬勿和他接近”。
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 唐西，你今天晚上實在是”倔到底“了，哈哈。如果你咬定16歲就來美國的蓮子是英文寫不過那位堅持用英文來交流的網友，才希望TA寫中文的，那麽我想我也說服不了你。你這樣的揣測他人是你所謂的”大度“嗎？

大度，不是對罪惡的縱容和躲避，在惡勢力麵前一言不發，或委屈求全就是大度嗎？看來人和人的認知確實不同！
萬維假巴 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : [你如果在語言理解上有問題的話，那麽我也就不說了。隨便你去怎麽想吧。晚安！]

》他的EQ和IQ都有問題，他就是一根筋不轉彎。你就不和他一般見識了，大人大量，你好好休息一下，再寫新的博文，希望能能夠創新高！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 : 哈哈， 你要是覺得自己說的這番話很嚴謹和邏輯，那你就這麽認為吧。
過客手箋 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 你如果在語言理解上有問題的話，那麽我也就不說了。隨便你去怎麽想吧。晚安！
萬維假巴 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : [這句話我是不認同的。哪怕蓮子在美國出身，寫不過人家就是寫不過人家。人比人，比死人，也氣死人啊。咋就不能讓人家用Ta最麻利的語言表達一下情感呢？放人一馬就這麽難？ 還是跟城裏的菲兒學學吧，做人格局要大一點。]

》唐西啊，聽我一句話，和女生討論問題的時候，悠著一點最好了。你現在和她們爭論的問題，已經不是要討論的主題。以後再找機會對攻吧。偏離了正題，就不好了！請你收住一點，好不好？
ziqiao123 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 花了點時間把前麵的留言讀了一下，發現有些罵人的帖子已經被網管刪掉了，可見既使按網管的標準，那些也屬於語言暴力貼。我怎麽覺得你有點雙重標準呢？一劍汙言罵人，該譴責該悲討伐該關博，馬甲在這兒的罵人貼，要留著，還要給他繼續罵人的權利。合著博主不僅要寫文，還要忍受被馬甲罵，還不能回罵，這對博主的要求也太高了吧。不過你這句：“你要是覺得有那條不對的留言信息有暴露網友隱私的嫌疑，那就寫公開留言告訴我，我會刪。 “ 至少還讓人覺得些些溫暖。
唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :
蓮子16歲就來了美國，她的英語應該是不會比這個城裏的任何一個人差的！

這句話我是不認同的。哪怕蓮子在美國出身，寫不過人家就是寫不過人家。人比人，比死人，也氣死人啊。咋就不能讓人家用Ta最麻利的語言表達一下情感呢？放人一馬就這麽難？
還是跟城裏的菲兒學學吧，做人格局要大一點。
萬維假巴 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : [可是那個表麵裝高尚但在心裏深處骨子裏有歧視的人把我一個簡單普通的問題相歪了, 用那麽不雅的話罵人. 我當然不能接受,要進一步說清楚我的觀點.]

》你真的有點不識相啊，你不怕你就繼續吧！你無緣無故把別人的家屬拉進來了，你還有什麽理。你是腦袋裏那根筋轉不開。別人就算是罵你，其實你真的該罵，你是找罵的種，你為啥怕人家罵你？你到現在還不知羞恥，你涉及別人的親屬，你敢不敢把你的媽扯進來，你真的是不實相啊。你還在這裏幹揪，起早床多遠一點。你好好吸取一下你的經驗教訓，下次不要重犯這樣的劣跡，好不好！？
蓮盆籽 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 美國沒有聯邦法規定“官方”(official)語言，但政府文件用英文，而且不少都有譯本，用納稅人的錢作翻譯，也可以算是“官方”譯本吧。有些美國人的基本概念不是一個中文詞翻譯這樣簡單。

有人要賣弄英文，博主接受是大度，我也沒資格說不允許，更別談倔什麽的。

但是，不懂得尊重博主意願的人，真的知道什麽是文明嗎？
唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :
而”博主“，文學城有那麽多”博主“，我既然是其中的一個，並是一個不願在這裏做政客的博主，我自然是會拉黑那些浪費我時間的”讀者“的。

這不又上氣頭字語了吧。我說的是政客的胸懷，不是叫博主去做政客。
博主們的文章是赤裸上陣的，對著數百數千的讀者表達Ta想要表達的意思，傳遞Ta想要傳遞的信息。那麽Ta的觀點和態度未必能讓眾人接受，於是就存有異見人士出現，麵對異己，博主有權做出Ta該做的決定，這就體現了博主的胸懷和氣度了。
城裏的那個閻大師就挺有政客胸懷的呀，還有那個我冇醉，很有風度和修養。
山人也不錯。
萬維假巴 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 : [哈哈， 假巴你講理雄辯， 看來體力是完全恢複了。
不過回複不要太著急了認真看一眼再發表， 我都看見你回複錯人好幾次了。 ]

》嗬嗬，我沒有體力的問題。我剛才還在上班，一邊萬維那邊還要照看。文學城這邊隻要有人發極端的言論，我就得進場表態。這些人的心態啊，我真的是無語了，但是我不能讓這些極端的言論逍遙。
casun222 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :

我夲來想讓這件事過去了, 可你又要回來了. 那我問你: 你有什麽證據說我在”造謠, 誹謗”. 你若沒有證據我可以說你是在誣陷我.

是在你的愽客中, ’每天一講’ 給我的回複中知道了你先生是”Anglo Saxon的法國人”; 又是在你的慱客裏你給我的回複中”但是會因為家裏有正值而善良的穆斯林感到自豪!” 知道了是穆斯林. 真是奇了怪了,你們倆????若不說我怎麽會知道. 若這二????事情是隱私的話, 你們自己為什麽要說? 那豈不是自相矛盾?

況且前幾天我在別人的博文就說了在我眼裏法國人和穆斯林是平等的. 所以要是我, 對這個簡單普通的問題要麽大大方方的說是或不是, 要麽簡單的一句回話: none of your business, 不就得了.

可是那個表麵裝高尚但在心裏深處骨子裏有歧視的人把我一個簡單普通的問題相歪了, 用那麽不雅的話罵人. 我當然不能接受,要進一步說清楚我的觀點.
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 :

唐西，我倒不覺得蓮子是在和那位隻寫英文的網友“倔到底”，就象我前麵說的，文學城的99.9%的人是用中文交流的。語言是用來交流的工具，如果達不到最清晰最有效的交流，英語說的比Obama的演講詞都感動人心，又有什麽意義？

蓮子建議那位網友用中文與大家交流，其實是希望他能夠更有效地表達自己的意思。你或許不知道，蓮子16歲就來了美國，她的英語應該是不會比這個城裏的任何一個人差的！
蓮盆籽 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : “一劍飄塵是不是流氓我不知道，我知道的是，用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。當然最後我還是要說一句：我堅決反對在網絡上用粗鄙、貶損、刻薄的言辭辱罵網友。”

有園姐最後這句，我就堅決不同意你是在為一劍洗地這個說法！

園姐尊重每個博主的勞動，不忍心對辛苦寫博的人惡厲批評，實在是難得的仁慈。但是，園姐忽略了網絡流氓最邪惡的特征：殘忍。

同意園姐，我們不知道博主在實際生活中是否真有流氓行為。網絡生活以網上表現為準，網上一慣以惡言攻擊網友的就是網絡流氓。進一步說，網品是人品的一部分，在實際生活中偽裝成正人君子，在網絡上耍流氓的是有嚴重人格缺陷的人。這樣的人損害網絡環境的作用不亞於真實生活中危害社會的流氓。

從山人博文中列舉的事實中不難看出，一劍漂塵這個網人不僅粗鄙，刻薄，而且凶殘暴戾。

園姐知道山人舉例說的那位女性網友是誰嗎？她的文字簡練，留言評論精美利索，城中少有人能及。隻因對殘暴惡論很溫和的表達了不同意見就遭受了一劍辱罵。

以園姐在城中的名望，一劍也許不敢隨意罵你，網絡流氓都是些欺弱怕硬，外強中幹的懦夫。我也知道園姐對網絡逆境的承受力很強，但愛惜你的網友看到那人殘暴的天性都會擔心哪一天你會惹翻他。所以，我勸你回避！

而且，我讚同樓下獅子羔羊網友的意見，“對流氓的最好態度就是不給其市場。群起而攻之或者群起而避之！”

唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 是的，美國的官方用語是英語。
按照蓮盆籽的說法，美國是沒有官方語言的，但文學城的加州除外。
佐羅nightrider以前在某博文那裏跟我叫勁，我也責怪Ta隻用英文對答。後來想想也是，人家或許就是英文比中文強，或者用英文更能表達Ta的情感或那一刻的感受呢？再說我也能理解並讀懂Ta的英文帖子，也就算了，能包容一下，接納一下不是挺好的嗎？如果不喜歡那就忽略Ta，不讀不就完了嗎？還費大神跟人家倔到底，值得嗎？怒傷肝，悲損肺啊！
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 :

”做個“讀者”，是既可以謾罵博主，又可以不受約束；而作為博主，卻是要有政客的風度？隻是，不是每一個博主都想在這文學城做什麽政客的。“————

唐西，上麵一段是我的原話。”讀者“，文學城有那麽多”讀者“，你隻是其中的一位，不是嗎？你既然不會謾罵博主，那麽自然是不用怕被我拉黑的。而”博主“，文學城有那麽多”博主“，我既然是其中的一個，並是一個不願在這裏做政客的博主，我自然是會拉黑那些浪費我時間的”讀者“的。

我希望我的這個解釋足夠清楚，不用被你上綱上線到”極度熱戀“或”超然憤怒“的激情階段，哈哈。：）
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 你應該開播：）
唐西 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 做個“讀者”，是既可以謾罵博主。
豆豆你這個詞用得就有點過了，但理解你的性格。人在兩種情況底下是最容易失去聰明才智的。
１－極度熱戀中。
２－超然憤怒中。
字由相生，情落筆墨。格局，胸懷和冷靜是成熟瀟灑的表現。我是不會”罵”人的，因為沒有那個必要，人生嘛一場遊戲一場夢，隨心所欲，開心就好。該說就說，當年槍頂著我的胸膛都沒死，還擔心現在那幾塊虛擬”磚頭”？
曆史上文學城的話題大多還是很沉重和有爭議的，且還周期性地發神經，每到一定的時候就有”火山”爆發。抱團的，站隊的，拆台的，煽風點火的，溜須拍馬的，什麽角色都有，早已司空見慣，習以為常。
我做一個讀者，細心的讀者應該是最為明智的選擇了，期待豆豆的新博文，但也隨時迎接黑暗（被拉黑）的日子來臨。
過客手箋 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 我懂你的意思！不過我習慣了別人”恨“我，如果連這點都不能承擔，我還寫什麽博客？謝謝兄長，我不是弱不禁風的林妹妹，哈哈。：））
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :
我說遠離仇恨不是說你很別人，而是說可能別人恨你，所以才有特別惡毒的留言攻擊你。我是真覺得有時候不必要承擔麵對這種毒惡和仇恨。我也不是總要去打打鬥鬥的，我也嫌煩，所以忍了好久才寫這文。對我來說不容易。
我把假巴發錯的信息刪了。
過客手箋 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

山人兄，子喬是看著那個casun222對我惡意造謠誹謗，她心疼我。但是我知道子喬和我一樣，都不會同意你的這句”這就是我為什麽事先告訴九月，女人應該遠離仇恨，忘掉仇恨，不要來我這趟這種渾水，見識這種汙穢“。

首先，我對casun222沒有仇恨，TA隻是網絡上一個ID，仇恨是太重的一個詞了，TA不值得我仇恨。第二，還是那句話，我不會因為我是女人就不表達我對惡勢力的憤怒，我也不會因為我是女人就隻能躲在男人身後怕三怕四，這不是我九月的性格和為人！第三，我本也是請你黑了這個ID的，不是因為怕TA，隻是因為我沒有時間不斷和這種人糾纏。但是我尊重你的決定，既然假巴兄自告奮勇，那麽我就請他與我一起和這個ID浪費些時間吧，權當假巴兄手術以後的運動理療，哈哈。

謝謝子喬，謝謝假巴兄！另外，請山人兄將假巴給我的那個留言（發錯給子喬了）刪除了。謝謝！
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : [對不起，我不會拉黑任何人即便是馬甲。]......

》哥們支持你的說法。拉黑人是女生用來保護自己的一個有效的手段，女生可以隨意使用！

大佬爺們也拉黑人，不是因為罵人罵髒話，就讓人看不起了，配不上自稱是爺們！敢說政治問題的人，你要拉黑人，你就是一個小人，不折不扣的猥瑣小人。你沒有擔待，你幹嘛要說政治問題！？
唐西 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : １Ｕ的地盤我去了，前些時候還收到１Ｕ的”團隊？”給我悄來悄悄話邀我加入１Ｕ的隊伍，隻是我不感冒罷了。
還有那個閻大師的地盤也去了，當時大家為了那三千萬吵得很凶，我也去了，該說的我都說了。
正反的話我都聽，但粗言爛語的就是難以接受，甚至連聖母都搬出來就有點太離譜了。好好的博文，寫得這麽精彩，還費了半天的勁，可回帖是那麽地肮髒，真讓人費解，也讓我懂得什麽是敗筆。
北佛風光 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 哈哈， 假巴你講理雄辯， 看來體力是完全恢複了。

不過回複不要太著急了認真看一眼再發表， 我都看見你回複錯人好幾次了。

城裏的博客， 評論發出來後博主也改不了。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 :
嗬嗬，子喬，你說向汙穢語言宣戰很容易，也許吧。我希望以後城裏見到一劍這樣的言行，早早就有人站出來高聲斥責，不要讓這樣的汙染像一劍傳播幾年之久沒人出聲。

至於你要我拉黑罵人的人，這與我一貫觀點做法不符。我一直沒有拉黑過任何人，包括罵我很凶的人。你要是覺得有那條不對的留言信息有暴露網友隱私的嫌疑，那就寫公開留言告訴我，我會刪。

即便對於網友很惡毒的辱罵，如果被罵者不要求，我也不會刪。我就是要留證據告訴所有人，這世界上就是有這樣的邪惡，大家出來，就要有這個準備。這就是我為什麽事先告訴九月，女人應該遠離仇恨，忘掉仇恨，不要來我這趟這種渾水，見識這種汙穢。

對不起，我不會拉黑任何人即便是馬甲。
萬維假巴 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :
》豆豆啊，你就不要親自上陣了。你把那個不清白的casun222留給我，他要是把我給打趴下了，你再上陣。博主不拉黑這個祥林嫂式的人物，由我來對付。

現在他的表演還不到我們要下刀子的時候，不怕他在這裏嚎啕。
再出格了我們用獵槍對付！唱一句朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍的唱段。他要是一個爺們的話，他去一講到地方找一講論理，不要到這裏來胡鬧！

會錯了，是給豆豆的！
萬維假巴 發表評論於
回複 'lingzi68' 的評論 :

》林妹妹你就不要來獻醜了！你再表演的話，我又忍不住要給你寫詩來表演你了。你應該去1U的地方，好不好？
lingzi68 發表評論於
哇 那個維真來捧場 這說明問題了
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 說到用英文寫留言，英文寫得好沒什麽了不得的，這裏的絕大多數人都是受過西方高等教育的，讀幾段英文寫幾篇英語論文，誰不會？

是的，美國的官方用語是英語，但是文學城的99.9%的人是用中文交流的。語言是用來交流的工具，如果達不到最清晰最有效的交流，英語說的比Obama的演講詞都感動人心，又有什麽意義？
ziqiao123 發表評論於
山人兄，我早就預料到你這篇文章會變成一些人泄私憤的平台。汙言穢語是網絡霸淩，造謠，汙蔑，誹謗，挖人隱私也是網絡霸淩。向汙言穢語宣戰很容易，因為你站在了道德製高點上。可是造謠，汙蔑，誹謗，挖人隱私的行為造成的惡劣影響更深遠。不是每一個女子都能有豆豆那樣磊落強大的心理。既然你已經扛起了道義的大旗，在你的地盤上就應該有鮮明的態度，你覺得呢？當然，你的地盤你做主。
萬維假巴 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : [至於貼友用英文來陳述Ta的觀點，無可厚非，至於其他讀者能否讀懂那是閣下的事情了，人家有Ta的發言權，能否尊重一下？除非博主在博文裏先聲明規則，那就另當別論了。 ]

》嗬嗬，我們沒有厚非誰！隻是他光寫硬文的帖子，我們懶得讀。要換頻道不方便，就隻好忽略不讀了，其實中文的帖子都讀不過來！

其實是為了他好，他的論調我們有興趣讀，不然就沒有興趣讀。不買他的東西，他自己不合算！嗬嗬！他又權發任何code，我們不幹涉他！
過客手箋 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 我現在終於明白唐西為什麽不願意寫博了，因為做個“讀者”，是既可以謾罵博主，又可以不受約束的；而作為博主，就應該有政客的胸懷了。隻是，不是每一個人都有興趣在文學城做什麽政客的，就象不是每一個博主都懂得尊重人一樣。

這裏不是什麽政治場所，所以對那些汙言穢語謾罵他人的人，如果是博主，網管理當封殺；如果是“讀者”，博主有權力拉黑！
萬維假巴 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : [作為文學城資深讀者（2004），我是堅決反對拉黑任何貼友的！！！
要有政客的胸懷，愛恨兼收。]

》請你到文學城的一號政治家1U那裏幫我問問吧！拉黑人是不是不政治家的風度啊！？
從來都沒有見你去過一次的，有沒有膽量去冒個泡？
唐西 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 美國從來沒有立法規定官方語言。對！說的沒錯。但美國有３１個州有法定的官方語言，而文學城在美國加利福尼亞費利蒙，加州的法定官方語言就是英語。
至於貼友用英文來陳述Ta的觀點，無可厚非，至於其他讀者能否讀懂那是閣下的事情了，人家有Ta的發言權，能否尊重一下？除非博主在博文裏先聲明規則，那就另當別論了。

”在博主的平台，以尊重博主的意願為首選。”這應該是蓮盆籽個人的意見，但山人一再展現了他的氣度。
希望大家有政客的胸懷，心平氣和地爭（討）論。
bl 發表評論於
這個一劍飄塵早就惡名在網了，上百個馬甲，幾乎罵遍了北美所有中文網站，自稱連運港人，來美也有二十多年了，在加州做點小生意，所以有大把時間漂在網上，有嚴重的心理疾病，又拒絕就醫，他要真是大俠，早就一劍自刎了，不理睬是幫助他, 文學城也有熱門博主曾讚他是加州魯迅。
過客手箋 發表評論於
謝謝蓮子，假巴兄和山人兄保護我！

樓下的那位casun222，你的留言令我無語！讓我再說一遍，說清楚一點吧：1, 我，不會因為我先生是法國人而覺得他高貴，法國人不比中國人高貴，也不比穆斯林高貴，不比任何的種族高貴！你明白了嗎？！2, 我，不會因為遇見了你這樣猥瑣的中國人而感到親切，但是，如果我家裏有穆斯林，我也會因為他們的正直和善良而感到自豪感到驕傲！聽清楚了嗎？！

你可以造謠，可以誹謗，而我，不會因為我是女人就不寫政治文章，我不會因為我是女人就不表達我對惡勢力的憤怒，我不會因為我是女人就隻寫風花雪月！為什麽？難道我們女人比你們男人少一個腦袋嗎？難道我們女人比你們男人的IQ低嗎？！
——————————————

山人兄，謝謝你前麵給我的clarifications，我明白了你的想法。上麵那段是我今天中午在你這裏的留言。
唐西 發表評論於
作為文學城資深讀者（2004），我是堅決反對拉黑任何貼友的！！！
要有政客的胸懷，愛恨兼收。
反正粗言爛語，就是不文明的行為。
每天一講 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 樂樂2018，你好自為之吧
casun222 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 :

在這所有的討論中, 我沒用一句髒話. 倒是你用赤裸裸很不雅的話. 你可真是玻璃心的小人啊. 我也不會再回複你了.
萬維假巴 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : [要說”更無恥” 那是你自己. 是你幫她再加上她自己,把她自己的事確證出來. 是你把一個簡單的問題想歪了. 你,隻能去指責你自己了!]

》你可是萬惡的源頭，你不檢討你自己，把你的錯誤推到別人身上的行為是小人行為！

討論問題的時候，不要把對方的家人和親屬引到裏麵來，是做人的基本道德。你隻要引進來了，別人的任何理解，好的和壞的，你都要承擔結果。你到現在還不明白，你的EQ實在是低的很！這個博主還讓你發言，你就當夠幸運的啦！你更本不具備和人論理的基本要素！
每天一講 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 樂樂2018， 對於象你這號不男不女的馬甲，最好的辦法就是把你拉黑出局，免得髒了別人的原地。
yangcen 發表評論於
清漪園' 的評論 :用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。

在你的眼裏，使用流氓語言都不是個事,隻有真幹才是流氓。人類的無恥程度被你刷新了.
萬維假巴 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : [用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。]

》建議你給文學城的小編寫信。開辟一個可以無限使用粗鄙流氓語言的園地，讓喜歡說粗鄙流氓語言的人到那裏去說道理。你們願意逆文明而動的人可以有個歸宿說真正的道理，可以追求話糙理不糙的境界！

發錯了人，重發一遍！
萬維假巴 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 : [用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。]

》建議你給文學城的小編寫信。開辟一個可以無限使用粗鄙流氓語言的園地，讓喜歡說粗鄙流氓語言的人到那裏去說道理。你們願意逆文明而動的人可以有個歸宿說真正的道理，可以追求話糙理不糙的境界！
casun222 發表評論於
回複 ‘每天一講’ 的評論:

要說”更無恥” 那是你自己. 是你幫她再加上她自己,把她自己的事確證出來. 是你把一個簡單的問題想歪了. 你,隻能去指責你自己了!
westshore 發表評論於
語言詞句的選擇不僅反映一個人的品行，也反映一個人的智商學識，同樣一個詞在語境中是表現調侃還是發泄是不難發現的，但兩者表現的心態是完全不同的。
有些人因為能力水平的關係在現實中沒有說話的機會，因此在網上披個馬甲發泄，但不意識沒有說話的機會是因為沒有水平而沒人願意聽，而不是不給你權利。
能走到這種語言下流地步的，也是因為沒有學識和水平認識這個問題，因此是個正反饋，爛人就更爛而不自知。
以為披個馬甲沒成本，但這是不懂得integrity這個概念決定了任何與你有關的事物都是首先影響你自己，所以人類發展了羞恥感。對於沒有羞恥感的人人們有一個詞匯形容，叫無賴。
萬維假巴 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : [一劍飄塵是不是流氓我不知道，我知道的是，用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。當然最後我還是要說一句：我堅決反對在網絡上用粗鄙、貶損、刻薄的言辭辱罵網友。]......

》負責任的告訴你，一劍飄塵就是真流氓！你不要高興得太早了，他要是可以開罵其他的人，你也不一定能夠免俗的。隻有他什麽時候和你不一樣的看法的時候，就是了！你等著瞧！

他說不定在家裏連老婆孩子都會開罵的，你有信心，他不會罵你，你是一個讓他感到害怕的人，是了

一劍飄塵不光是在城裏 耍流氓，還在萬維和其他的地方留有劣跡！盡管他近年來不在萬維發言了。萬維對他的控訴，都是有真憑實據的。你恐怕隻要不是罵你的，你一概不在乎。我們和你不一樣的地方，我們就是和我是一邊的，有人要說不雅的話，我們也會站出來說不的。上次那個孫浦傑的事，就是一個例子。

不管哪邊的人說不文明的話，尤其是首先出手的，我們都不答應。這是我們和你這個給一劍飄塵洗地的人的根本區別。
mikecwu 發表評論於
回複 零不是數：我沒有注意到“瞟總,蘑菇頭”這些詞匯。指責"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"也隻是指責一些極右的人士，並不是把所有的靠右人士一棒子打死。大家對極左極右都是反對的，但一般那些人對所有不是極右的人，都是罵“左棍”。你中偏右，比如John McCain都是他們說的“左棍”。

極左的，煽動仇恨，推崇暴力的組織，同樣是大家痛恨和譴責的對象。
______________________________
那些張口瞟總,閉口蘑菇頭的,粗魯不粗魯? 沒人說右棍,是用"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"做為標配的.
每天一講 發表評論於
謝謝蓮盆籽，蒙山兄和假巴兄為九月仗義執言，我也因為剛剛開會回來才知道這件事的，所以來晚了，我也沒有看到九月給那個222的回話。

希望九月下班後，把她的回話重新放上來。
我心依舊2008 發表評論於
建議各位網友辯論到此為此吧，再辯論下去樓主，小編可能都會為難，看了樓主的言論，很欣賞樓主的立場，博學，嚴謹和善於控製自己的情緒的能力，無論在哪個族裔，優秀的人修養，素質都是類似的
清漪園 發表評論於
山人別急，我從沒想會挨您的板兒磚，您是大學者，怎麽會掄板兒磚？您此文抨擊的就是網絡語言暴力嘛。可是，我看到在您這裏留言的網友有些語氣激烈，用詞嚴厲，戾氣頗重，就知道留言有後果。同時，有些網友的評論確實非常有道理，比如C學者，金句連連，我就不由地要點讚了。
比起30年來一直在美國職場工作的老留來說，我的經曆讓我對另類語言有更強的承受能力。這種對粗鄙語言的承受能力，如斯網友前兩天寫了一篇極棒的反思文章，我對號入座，感到自己就是一個在粗鄙語言環境裏長大的人，對粗鄙的語言不敏感，比如我喜歡讀王朔作品。另外，我在不那麽講政治正確的歐洲生活多年，當我從歐洲來到美國，對美國辦公室裏的政治正確印象極為深刻，我講話時就被同事打斷並糾正過好幾次，因為我不符合政治正確。我在歐洲的辦公室裏曾經經常聽到的帶色兒的玩笑話和比較粗糙但傳神的語言，在美國再也聽不到了。
文章語言優美用詞恰當自然是再好不過，但我更看重的是觀點，至於用什麽樣的語言來表達，對我來說是次要的。我在一劍飄塵的留言區也留下過與他不同的意見，他從來沒有罵過我，當我看到他用那樣糙的語言罵網友時，心想，我的網名是不是太女性化，他懶得理吧。一劍飄塵是不是流氓我不知道，我知道的是，用流氓語言寫文兒的不見得就是真流氓，而不用流氓語言寫文兒的，有的是是真流氓。當然最後我還是要說一句：我堅決反對在網絡上用粗鄙、貶損、刻薄的言辭辱罵網友。
每天一講 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 蒙山兄，九月在外麵開會，讓我上來留個言。

網管為了保護九月，把casun222的幾個誣蔑造謠九月的留言和九月回複她的一個留言給刪掉了。

真是沒有最無恥，隻有更無恥的。
casun222 發表評論於
筆誤, 是” 居然還指責別人”?!
casun222 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

我還納悶呢, 留言怎麽給刪了？ 我也不想重發了. 有人口中說要’privacy’, 但是TA們自己又把家裏的事情在網上說出來, TA 們要不說又有誰知道呢？這不自相予盾嗎? 居然還指望別人?!
越吃越蒙山人 發表評論於
剛剛係統發生了問題，有四個留言沒有了。那位網友發現自己剛剛發的留言不在，麻煩請重發一下。我不希望丟掉任何留言。謝謝
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 : 我剛才掉了四個留言，好像也有你最後發的一個，能不能再發一遍？不知道怎們回事。係統問題。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 哎，九月，剛剛你那個留言怎麽沒有了？是我誤操作還是你有辦法遠程刪了？
能不能再發一遍，就是回辯CSSUN222的那個。抱歉，不知怎麽回事，掉了。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :哈哈，見識了九月豆的敏銳力度。

“女人應該忘記仇恨，仇恨是男人的事情” 這句話是我原來借給一個女博主留言時，說給大家聽的。因為當時我見到一個女ID在有些時候，留言評論總給人心懷仇恨，鼓動仇恨的感覺。我覺得不好。

昨天給你留言說這話，實在是不想讓你們趟爭辯的渾水，說多了就會有難聽話汙穢的東西，但沒有說你已經說了汙穢的話。

哈哈，我沒有輕視女博主IQ的意思啊，隻是原來看見蓮子被眾人圍著嗎，覺得不值。政治太汙穢太醜惡，不值得。

另外，蓮子說的我同意。你的原話沒有髒字。我剛才對Casun222說話時，這點沒有點明。抱歉。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 傑克你說的對，和邏輯混亂的人辯論真是累!
萬維假巴 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 :
》豆豆你也閃一邊看熱鬧！
豆豆你在這事上，你是正義的，沒有一丁點問題。我就不信這個家夥子還要到這裏來撒野，沒完沒了的祥林嫂的哭訴，比一個女人還要女人！
萬維假巴 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : [你編造事實, alternative fact, 不害羞嗎？！ 你自己承認不認識她，竟然胡扯她家人的國籍和宗教？！ ]

》蓮子你不要搭理他，他是一個沒有EQ的人！他要是不怕醜，他就是我的對頭一個！

他當時說了一大段，就是為了他最後一句話鋪路的。豆豆趕他走，他是罪有應得！我們是他的話，早就閉嘴不做聲了。可是他的EQ不夠，他還要不停的祥林嫂，我隻會勉為其難的對付他了。還是有請他到MAGA集散地去抱怨吧？我們負責任的不予回敬的！


越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '零不是數' 的評論 : 零老，聽說您已經有孫子了，我不知道你我誰的歲數大，就尊稱零老了。
您提的這個問題我昨天已經回複吳先生了，不文明哪邊都有，不分左右。我們在這不談這個問題。
零不是數 發表評論於
mikecwu 發表評論於 2019-03-20 15:49:42
我發現文學城裏粗魯的人好像都自己標榜成右派，總是一句一句“左棍”“左棍”的，“民主黨萬惡不赦”等等。很少看到有人罵“右棍”。
______________________________
那些張口瞟總,閉口蘑菇頭的,粗魯不粗魯? 沒人說右棍,是用"黃皮川粉,紅脖子,白人至上,納粹"做為標配的.
mikecwu 發表評論於
回複 萬維假巴 回複 nightrider：我們大家中英文都可以，隻是大家一般不會是中文文學專業，也不是英文文學專業，所以不用計較各位所用的辭藻是否漂亮，文字水平是否高，語法是否有錯誤，是否達到了“母語水平”，等等。當今社會大家注重的是你所說的實際內容，your Content，不是華麗的辭藻。語言好最多就是可以當播音員而已，並不那麽重要。就算有口音，有語法錯誤，但你思維獨特，有建設性意義，大家都會擁護的。
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : [另外，有個網友說他英文厲害。要我說，他就是愛用點生僻的詞拉大旗作虎皮，他寫的東西沒有文采，邏輯也不嚴謹。他自以為知識全麵，其實很膚淺。在這裏我最後一次告訴這位nightrider，]......

》你的回應把我給笑翻了！nightrider有人喊他是佐羅，是個大俠的樣子，來幾段中文，給我們開開眼。會寫幾個生僻的硬文詞亮秀一下，在這裏和山人班門弄斧的，看著可笑。起碼來幾段像樣的中文咋樣？你要是不敢來亮一下，我們隻好認為你沒有這個本事了。可憐的家夥，以為胡說幾句洋文，就能把人唬倒。真的是太可笑了！
x瀟瀟 發表評論於
支持博主！謾罵、說髒話的人再有理也是醜陋的。
“五毛”可恨，反“五毛”的也並不代表正義。文學城公共場合裏至少不能讓髒話泛濫。
Arnold2 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 網絡言論當然需要監控， 因為言論自由也是有界限的，假如有人在網上扇動殺人， 政府也不管， 這個世界不亂套了嗎？ 這與人權並不衝突。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'yangcen' 的評論 : 這是一劍回一個說他心理陰暗的網友說的邪惡語言。前邊那個nightrider還在挑毛病，說一劍是在別人先攻擊他後才高調反擊的呢。真是不顧事實。這點我從他昨天回我的一段話裏就發現了，根本不 stick to the fact。想怎麽說就怎麽說。

另外，有個網友說他英文厲害。要我說，他就是愛用點生僻的詞拉大旗作虎皮，他寫的東西沒有文采，邏輯也不嚴謹。他自以為知識全麵，其實很膚淺。在這裏我最後一次告訴這位nightrider，（這些話我在以前的一個文章裏已經告訴過你了）。以我過去幾十年看過300多部英美當代文學的底子，可以告訴你，你的文筆不怎麽樣，以後就別賣弄了。簡簡單單把事情說明白最好，別東扯西扯了。你也許有你擅長的方麵，但綜合來說，看人，看社會的許多道理，你還欠缺。多看幾年書後，再來賣弄吧。
casun222 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

對你最後給我的回複, 我認同你的看法. 謝謝你!
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 :

我的態度，無論是什麽人，不文明我都不支持。你看到我同意那個博主用這個方式對待你的證據嗎？相反的，在昨天我給那個博主回留言（不是在她博客）時說：女人應該忘記仇恨。不要涉足這種爭鬥的汙穢。

我一向對不文明用語都是反對的。曾經有個網友問我對某位博主博文的反應，我說，這人腦子很活，但我不喜歡戲虐文字的文風。我的對自己的要求是，寫的文字要經得起十年二十年以後，子女感興趣了回來閱讀你現在的心念，這樣的考量。所以，我有文字潔癖，有嚴謹癖。寫文章時，我選用哪個介詞這樣的東西腦子裏都要轉一下，更不要說道德標準，邏輯概念這樣的事了。你不用在這上挑我的毛病，挑不到。

在要求語言文明潔淨上，我想大多數文城裏的人都會是認可的，這裏應該沒有哪一派非喜歡獲支持罵大街的流氓潑婦行為吧。所以，”你們“這個概念在對此問題上不準確，要慎用。
smithmaella 發表評論於
感謝山人站出來，怎麽不見一劍回應呢？想必他自覺無理無趣無地自容。想想能來城城的網友們起碼應該是社區學院學習過嗎？那麽髒的話罵街確實是不忍看不忍讀。說不過去。
萬維假巴 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : [這個非常可能。混在和平表達觀點的人群裏扔一個鞭炮，立刻就把反方激怒了，造成矛盾的升級。 ]

》這就是我和你最大的不同！我可以努力的找到扔一個鞭炮的troll，哪怕是當時是和我一邊的。你卻以為隻要有一個troll就是對方的全部的問題，全部都憎恨都是送給你的對立麵。你看看我到你們的MAGA地，裏麵凡是講道理的人，我從來都是不難為的，你回想一下是不是這麽回事？
石油附中啊 發表評論於
這個得支持一下樓主哈。鄙人平常說話偶爾也帶個法克之類的髒字兒，但是寫出來的時候一定顧忌麵子，找同音字代替，讓人意會我的不高興就得了。出口成髒的人，基本都是生活中的盧瑟，不值得搭理他們。

歪個樓哈，我八成是保守黨或者派，可是我也是說什麽也瞧不上你們的總統。你們有這麽個總統我挺高興的。嗬嗬。
萬維假巴 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : [Haha. Thanks for translating it for me. The translation is not bad, in the sense it sounds just like a typical, literal Chinese translation of English. Had I written in Chinese, the prose would have been much better. ]

》你應該自己確認你不是一個Coward吧？

“Had I written in Chinese, the prose would have been much better. ”，是騾子是馬拉出來溜溜！讓我們見識一下，你已經寫了無限多的硬文啦！你是不是害怕寫幾句中文露了餡？不要說大話，好不好。亮亮相，讓我們有機會嘲笑一般什麽是“ would have been much better. ”的真實意思的。

你太可笑了。還是建議你去CNN或是狐狸電台表現一把。中文網是非主流，把你的英文才能給埋沒了，多可惜！？
yangcen 發表評論於
其實我挺佩服有些女同胞的強大心理。麵對汙穢的語言，居然還“劍兄”。

有位網友說他心理陰暗，流氓的回答是：

“嗯，你是聖母。我承認我一直陰暗地想插進聖母的洞穴深處”

這文章和留言堂而皇之地掛在那。
HCC 發表評論於
支持博主
simplyu 發表評論於
回複 'two2J' 的評論 : 哪裏錯了：）
two2J 發表評論於
不好意思，你又錯了
simplyu 發表評論於
回複 'two2J' 的評論 : 這個回複直率，我喜歡，雖然你可能是個馬甲。哈哈
casun222 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

請問你,當有人對持不同觀奌的人用上” two words and one finger” 或像有人翻譯成中文”二個字再加一個中指”, 怎麽解釋? 希望不要用雙重標準, 以為有些罵人可以被標榜是”正義的“ 而有些要被譴責的.
萬維假巴 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : [Don't assume without reason and evidence. Just because your mother tongue is Chinese, does not mean others' are also. Just because you can not master a second language as well as your mother tongue does not mean others can not either. Don't make these simple logic mistakes and embarrass yourself. ]

》哈哈哈哈，我懶得讀你其他的'胡言亂語'inEnglish！你為何不去英文網駕馭你的和母語相當的二外?

我以後有閑的時候，回來讀你的胡言亂語！現在是到處讀中文的時候。你要是想檢查一下我的英文水平，你去讀我的英文科普文。你好像有一點生物醫學的知識。你要是讀不懂，或是你發現我有英文表達不清的地方，你可以問，挑刺砸磚。

現在懶得陪你用硬文，隻是想說埋汰人的俏皮話，就沒有一點意境。你要是在寫英文給我，我就表示收到了，但是沒有時間讀！
two2J 發表評論於
回複simplyu：沒有恨，倒是有點失望，而已。
mae 發表評論於
支持博主！那貨是俺20年內在文學城唯一遇到最汙言穢語的日本人！
閱讀並理解111 發表評論於
文學城這兩年越來越烏煙瘴氣。好在城頭把作者名字掛出來， 免得被某些人的文章惡心到。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 ：
我不認為這題目是罵人，如果我像一劍一樣，把逼字掛在嘴邊，起一個名字叫，文學城裏的傻逼，那就是罵人了。 如果你找一本中文詞匯大全，去書裏查一下這兩個詞，流氓和傻逼，我相信對流氓是有解釋定義的。 對傻逼則會沒有條目。

不過我在《天生的善良和天生的邪惡》裏邊分析過，情緒暴戾的人很多是大腦智商出了問題。

我先不回複更多的留言了，要出去了。
beaglegirl 發表評論於
mikecwu 發表評論於 2019-03-20 22:18:26
其實大家還應該認識到這一點，文學城裏有很多是敵對政府雇傭的Trolls。他們的目的就是散布仇恨，挑起種族衝突。俄國一直在用種族矛盾來分裂美國，

--------這個非常可能。混在和平表達觀點的人群裏扔一個鞭炮，立刻就把反方激怒了，造成矛盾的升級。
大家都是人，都有一定程度的偏見。盡管對方人群中隻有一兩個人挑動矛盾，整個人群都被看成是扔鞭炮的人了。
casun222 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

我也非常不喜歡那些如此惡劣的留言. 你這篇博文的題目就帶髒字罵人, 以牙還牙?
蓮盆籽 發表評論於
同文學城對散布謠言和發泄仇恨的應該有明確的規範的標準和措施.
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'casun222' 的評論 :
我不知道你是誰的馬甲。言論自由不是沒有邊界的，要符合法律劃定的邊界。為什麽一劍在tweeter的account被封三次（我是聽這裏的網友說的）？我推想這是由於他違反了規定或者法律。規定和法律正不正當是一回事，如果不正當需要調整改動，那要走正確的改動程序，沒有改動之前，大家就要遵守，違反了就要製裁。文學城應該是在加州注冊的，。

你說一劍正文中沒有流氓語言，我不這麽認為。很多髒話，發泄和散布仇恨的話，侮辱人的話比比皆是。需要我再給你去考屏嗎？即便是如你所說，正文過的去，留言如此惡劣也該當懲罰。或者他以後把留言關掉，隻發正文。我不知道他那些言論翻譯成英文的話，讓prosecutor看到有沒有問題。尤其是把一家人送到毒氣室那種。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 美國從來沒有立法規定官方語言.在博主的平台，以尊重博主的意願為首選.
simplyu 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 頭腦清楚，想歪樓的一定恨的咬牙切齒。哈哈。

---------------------------------------------------------------------------
-你的建議不可行。
用”流氓，邪惡，猥瑣，納粹”這類詞，是有事實依據的譴責那些人的醜惡行徑，沒有這些劣跡的人不必自用。
唐西 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : nightrider的中譯是，美國南部夜間騎馬為非作歹的人, 三K黨員。
在這裏我就意譯成”佐羅”，覺得更為貼切。
這個佐羅的英文非常了得，但有一點應該說，文學城的平台在美國，就應該以平台的所在國的語言為準。我身在美國以外無話可說，隻有的是尊重。
蓮盆籽 發表評論於
回複 'two2J' 的評論 : “建議在選擇用詞時，先用在自己身上試試，問題就解決了。“

-你的建議不可行。
用”流氓，邪惡，猥瑣，納粹”這類詞，是有事實依據的譴責那些人的醜惡行徑，沒有這些劣跡的人不必自用。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :
再說一遍，不是穿黑川粉的問題，是文明底線問題。那一劍是不講文明底線的流氓，所以我要譴責。對他的擁躉，我在前邊留言也講了，copy過來如下：

這些人不是隻看了一篇一劍的文章同意觀點而點讚，他們是明知這人的暴戾邪惡，明知他對不同意見的侮辱謾罵，仍然一而再再而三地符合這種邪惡，甚至加入謾罵。這我就不得不也痛斥了。你應該看到，我痛斥所謂的擁躉的時候是加了條件的，“是看到了這樣的汙言穢語，還，。。”要是沒看到他的髒話而點讚，那不是擁躉，不在我譴責之列。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 你說的特別對，問題不是川粉穿黑，是講話要文明。
我在前麵的留言回複中剛說完，形式正義和內容正義都要有。
唐西 發表評論於
回複 'Arnold2' 的評論 :
。。。 發了個帶種族岐視言論的貼子， 給逮起來了。
政府的，官方的網控早就有了，新西蘭也不例外，隻是政客們一邊講人權，一邊叫人偷聽或偷看網絡言論罷了。
上次在北京，一個歌星胡說八道，八個小時後就被網警送去蹲七天的獄，這效率也是吉尼斯紀錄的啦。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 你這麽說就與事實不符了吧？以前誰在我這開玩笑我還敬般磚了？我剛剛回two2j網友說，螞蟻，armweek以前在我地盤毫無禮貌說話粗魯我都沒回懟，那個萬德福罵我一腦袋漿糊，我一句話不說，後來寫了一篇文不點名諷刺他，我連這樣的人都沒板磚，會給開玩笑的人板磚？
同意一劍的觀點，沒有問題。關鍵是你看到他這麽下流的罵人還認為是高風亮節，就是不妥了。至少我覺得不妥，我會在忍不住的時候發聲，因為我推崇既要內容正義也要形式正義，兩者缺一不可，坦白說，我甚至認為形式正義比內容正義還要有優先級，還要重要。這是我看希臘先賢的思想領悟出來的。所以，別人怎麽說我不管，我看不慣的，忍不住了就要說。得罪了。
two2J 發表評論於
謝謝博主回複！初來乍到，很多事情都不甚了解，也許說得不對。不過，博主的態度很重要，我們抵製語言汙染，至少在你這裏就不再允許用汙穢的語言，很讚！文明是靠大家來維護的，謝謝博主的努力！
風水縱橫 發表評論於
我認為做人應該有德操而不是肆意妄為，沒有底線，雖然看似剛烈的脾性是某種激情或者熱情但過極則變得矯情和偏激，特別是在使用某種激烈的語言比如要在肉體上消滅左派和把別人一家送進毒氣室等等這種方式傳達政治的某種觀點態度那是萬萬不能接受不了的。文字的表達不於任何藝術語言的表達，白紙黑字觸目驚心，這讓我們想起猶太人和印第安人，有可能後者也是從周口店爬出來就是我們那疙瘩的呢？人人都是同類也都有同樣的生命價值和感受，每個民族都有優劣。我對一切惡行最為痛恨的就是殘忍。如果“滅絕”是一種手段，那麽你就是所謂的伊斯紅教，在理解的本質上又有什麽區別？的確，看到“滅絕”二字是緣於對死亡的恐懼，但，你的以及你的親人朋友他們的生命呢？我不怕死但珍惜，所有的感受起於生命就像森林感受太陽。
其實我們這裏的很多人像山人一樣是自由派理念更多的人。任何極端行為語言的使用是我們不能所接受的當然也包括下流語言使用。
至於對一劍飄塵這個愛使用生殖器語言所謂悲壯的壯士，我這個畢業於無恥學院下流專業的學生也是一嚇三跳，真是領教了。
在此感謝山人。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'two2J' 的評論 : 歡迎你來理性討論。

我以前寫文章從來不帶髒字，甚至在我的博客裏講過兩個和性器官相連的黃色笑話，我都可以不說的性器官而讓笑話的妙點不丟。（見《講一個笑話》和《筆墨伺候》）。以前有兩個網友，螞蟻和細胳膊，可以說是在我博客裏指著鼻子罵我，不叫罵也是算是侮辱了，我也沒說粗話回敬，剩下的惡言相向罵人的人我就根本不理了。但我也不刪帖，讓他們在那裏呆著，罵人的人他們不配讓我搭理。

這篇是我忍了一段時間才寫的，是對付一劍那樣的流氓必須用的口氣，我通常寫文說話不這麽勢頭強勁。你要是覺得我最後對他的擁躉說的話有點過，我也沒辦法。這些人不是隻看了一篇一劍的文章同意觀點而點讚，他們是明知這人的暴戾邪惡，明知他對不同意見的侮辱謾罵，仍然一而再再而三地符合這種邪惡，甚至加入謾罵。這我就不得不也痛斥了。你應該看到，我痛斥所謂的擁躉的時候是加了條件的，“是看到了這樣的汙言穢語，還，。。”要是沒看到他的髒話而點讚，那不是擁躉，不在我譴責之列。
清漪園 發表評論於
和夏圓的觀點一致：給cng的金句點讚！
"要區分言論自由，和肆意消費言論自由。"
"喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。"
-------------
我也讚同我心依舊網友的評論：
“公道地說句話，首先聲明本網友讚同一劍漂塵的一些觀點，尤其是有關中國的，認為他在發表有關中國的言論有的觀點還是不錯的，而且是相當有勇氣的，城裏幾乎沒有博主像他一樣有此勇氣，但我不是他的粉絲，我並不喜歡他對網友的rude 的態度，所以讚同樓主所說的，我們要讓網絡不要有不文明的言論”。

在嚴肅的山人地盤裏不敢開玩笑，會挨板兒磚。不過，我還是想說，每次看到一劍飄塵在留言區回罵網友，就皺眉，心說，他這樣怎麽和別人交談？怎麽與他人相處？怎麽能夠與他的說服他人？文學城的自動屏蔽是不是真的存在？一劍飄塵顯然不是北京人，不知道啥叫“罵人不帶髒字兒的”的對懟意境。

還是那句話：我們在海外能夠自由表達思想，自由交流觀點的權利來之不易，請各自珍惜。



two2J 發表評論於
如果不喜歡髒話，最好自己也不用，這樣說服力會更強。評論區裏有些人選擇了以下形容詞：流氓，人渣，邪惡，下流，齷齪，猥瑣，惡棍，惡心，納粹用語… 甚至直指“川粉多流氓”… 如此這般，還是善意的討論嗎？博主的願望很中肯，在表達自己意願時，注意文明用語，完全讚同！建議在選擇用詞時，先用在自己身上試試，問題就解決了。
JessAB 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 :
你的英語很好, 學習了. 想用什麽語言寫是自己的自由.
nightrider 發表評論於
Also, I think 一劍 should condemn the New Zealand terrorist act itself regardless of the possible indirect cause. Just the same, we should also condemn the terrorist acts committed by Islamists instead of covering up the perpetrators' religious identity as Swedish authority had done before.
nightrider 發表評論於
As I have already stated, I do agree that 一劍 can use some restraint and courtesy. However, sometimes he is also provoked. Just look at an example 越吃越蒙山人 himself quoted in his article. How would one characterize Borninheaven's comment "又沒吃藥吧" other than a blatant insult? Is there anything wrong with how 一劍 responded, even though it was an escalation? Did Borninheaven not get what he had it coming by initiating the attack? If you live in a glass house, don't throw rocks first. It is as simple as that.
Arnold2 發表評論於
回複 'sgbigsell' 的評論 : 我發了條反對他觀點的帖子， 馬上被他刪了。我那幾句話雖然簡單， 相信他是無法反駁的。那個“一劍”， 從美大選時他連篇累牘瘋狂挺川的博文， 我就覺得這個人有點離譜。另外， 如果他是新西蘭居民的話（他當然不是）， 他那篇文章估計會給他帶來點麻煩的，昨天有個新西蘭公民在網上發了個帶種族岐視言論的貼子， 給逮起來了（現在正風頭火勢啊）。另外， 各位可能不知道， 新西蘭基督城曆來是白人至上主義者光頭黨的大本營， 出格言論甚或欺侮其他族群的情形時有發生， 以前政府不怎麽管， 聽之任之， 直到這次鬧大了， 才知道緊張了。
nightrider 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 :

Haha. Thanks for translating it for me. The translation is not bad, in the sense it sounds just like a typical, literal Chinese translation of English. Had I written in Chinese, the prose would have been much better.

You seem sincere and a nice person. I have two suggestions for you though.

1) Don't assume without reason and evidence. Just because your mother tongue is Chinese, does not mean others' are also. Just because you can not master a second language as well as your mother tongue does not mean others can not either. Don't make these simple logic mistakes and embarrass yourself.

2) Don't act like a self-appointed language cop. It is my freedom and prerogative to speak any language I choose. It is yours to choose to listen or not. Besides, we are on American internet where the official language is English. It is laughable that you dare to prevent anyone from speaking the official language. Were I a liberal, I would have accused you of racial discrimination and you being a racist. Besides, you live in America. Don't you think it is for your own good to venture out into the wider English speaking world instead of staying cooped in Chinatown or wherever you confine yourself?
nightrider 發表評論於
@蓮盆籽:

You are incapable of following logic and rational discussion, aren't you? You wanted to pit "civil discourse" against "politeness". I pointed out the latter was a necessary condition for the former. You have not even the courage to admit you were wrong, but on the contrary gets irritated and lash out with threatening (though weak) "最後再告訴你一遍". How do your tone, attitude and behavior reflect dispassionate objectivity, which is the essence of civil discourse? Apparently you have no idea what civil discourse is, but only like the label and the sound of it. What a charlatan.
nightrider 發表評論於
@蓮盆籽:

You are incapable of following logic and rational discussion, aren't you? You wanted to pit "civil discourse" against "politeness". I pointed out the latter was a necessary condition for the former. You have not even the courage to admit you were wrong, but on the contrary gets irritated and lash out with threatening (though weak) "最後再告訴你一遍". How do your tone, attitude and behavior reflect dispassionate objectivity, which is the essence of civil discourse? Apparently you have no idea what civil discourse is, but only like the label and the sound of it. What a charlatan.
nightrider 發表評論於
@mikecwu:

That is interesting. You sound very conflicted. You seem to aspire to a principle, the principle that I have stated. If so, you should adhere to it, no matter what others do. I donated to and campaigned for Ron Paul. Don't compromise. Unlike in countries like China, you are forced to say and do things against your free will. In America, you can adhere to your principles. Don't bend your principle. Don't vote for anyone who is not up to your standard. How difficult to do is that? It seems you are not satisfied with keeping a clean conscience and you seek more impact for your action at the price of bending your principle which is what compromising means. Then what are all the complaints you made for? Are these not part and parcel of compromise, price you have to pay for selling out your principle?

"比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。"

Yes, people are all different. You should then be proud to be different and individualistic and be a libertarian. You yourself now choose to attach yourself to one of the two camps liberal or conservative, just as the people you are criticizing wish you to do. Why are you complaining what are you complaining about?

You did not anticipate the attacks you have to endure from the other camp before you step into one camp? You did not anticipate that you in effect support, by your vote, the policy the candidate of the camp joined? How would you characterize your state, confused or confounded?
nightrider 發表評論於
@mikecwu:

That is interesting. You sound very conflicted. You seem to aspire to a principle, the principle that I have stated. If so, you should adhere to it, no matter what others do. I donated to and campaigned for Ron Paul. Don't compromise. Unlike in countries like China, you are forced to say and do things against your free will. In America, you can adhere to your principles. Don't bend your principle. Don't vote for anyone who is not up to your standard. How difficult to do is that? It seems you are not satisfied with keeping a clean conscience and you seek more impact for your action at the price of bending your principle which is what compromising means. Then what are all the complaints you made for? Are these not part and parcel of compromise, price you have to pay for selling out your principle?

"比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。"

Yes, people are all different. You should then be proud to be different and individualistic and be a libertarian. You yourself now choose to attach yourself to one of the two camps liberal or conservative, just as the people you are criticizing wish you to do. Why are you complaining what are you complaining about?

You did not anticipate the attacks you have to endure from the other camp before you step into one camp? You did not anticipate that you in effect support, by your vote, the policy the candidate of the camp joined? How would you characterize your state, confused or confounded?
two2J 發表評論於
被標題吸引，誰是“流氓”？再看文章和評論，哪裏僅僅是討論語言用詞的問題，簡直就是意識形態的兩陣對壘！……以前很喜歡來文學城，喜歡這裏的自由氛圍，海外華人在此談天說地暢所欲言，似乎找到一片淨土… 曾幾何時，政治正確悄然而入，鬧得人心惶惶，很有x色恐怖的感覺。本人一直認為，人的見識是極其有限的，所謂善惡對錯，完全由立場和利益決定。如果有誰敢說自己是正義的代表，可以給對方下結論，恐怕連美國大法官也沒有這個自信吧？所以，真誠期望大家平心靜氣，不受任何利益的驅使，在互相探討中提高自己，同時也提升整個群體的素質，讓文明深入人心。
唐西 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 :
敵對政府雇傭的Trolls。
這敵對是指哪裏，吳先生用上這樣的字眼有點過了。再說吳先生移居加州之後，請問訪問過文學城的總部嗎？知道他們是怎麽采購新聞的嗎？
商業網站裏有不少Trolls，對手間互懟，怎麽就沒有人批，都是錢作怪。
文學城是有態度的網站，但不是你想象的網站。任何有人氣的網站都有網管和過濾的工作，隻是尺度的掌控大小而已。
為什麽亞馬遜和馬雲去收購有影響的報紙，其用意就不言而喻了。
藍天白雲915LQB 發表評論於
維真 2019-03-20 16:54:13 回複 悄悄話 川粉從來多流氓。
。。。。。。。
請問你是什麽？
唐西 發表評論於
回複 'WriteItOut' 的評論 :
建議城管封其ID。
這種可能性不大，但勸導一劍注意用詞用語倒是文學城編輯們會做的事情。
相信一劍不久的文風會有所改變，不再漂塵，而是漂香啦。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 本人認為，是否川粉不是point,任何人有權去粉某人，川鋪先生也有其優點，否則美國選民也不可能選他做總統，但他缺點也是一大堆，然而，無論川粉還是川黑，在網絡上講文明，不率先用言語攻擊他人，無論以何種方式，才是一個受過高等教育的人的證明
藍天白雲915LQB 發表評論於
越吃越蒙山人 2019-03-20 18:57:20 回複 悄悄話 我再說一遍，希望大家不要把往日左右的爭端過節帶到這裏來。這不是討論川粉穿黑的立場觀點的文章。這是討論人類良知底線的文章。文章中舉的例子如果和政治有關，也是不得已，那是引起辱罵的原因。謝謝了。
。。。。。。。
我讚成樓主的這個觀點，同時也讚成樓主反對網絡流氓的現象。在那篇文章後麵叫好的人，基本都是為他的觀點叫好，（聲明，我基本不在他那裏留言。也不讚成他的語言。）不能因為這些人支持了他的觀點，就認為支持他這個人，因為一劍是川粉，一劍該罵，其它川粉也該罵，這是不是網絡暴力呢？
我心依舊2008 發表評論於
在萬能的造物主麵前，人人平等，不論男女老幼，不論聰明還是愚昧的人
我心依舊2008 發表評論於
對不文明的網絡語言說不應該是大家和小編共同的責任
我心依舊2008 發表評論於
公道地說句話，首先聲明本網友讚同一劍漂塵的一些觀點，尤其是有關中國的，認為他在發表有關中國的言論有的觀點還是不錯的，而且是相當有勇氣的，城裏幾乎沒有博主像他一樣有此勇氣，但我不是他的粉絲，我並不喜歡他對網友的rude 的態度，所以讚同樓主所說的，我們要讓網絡不要有不文明的言論
mikecwu 發表評論於
其實大家還應該認識到這一點，文學城裏有很多是敵對政府雇傭的Trolls。他們的目的就是散布仇恨，挑起種族衝突。俄國一直在用種族矛盾來分裂美國，當年洛杉磯奧運會時候就派間諜穿著KKK的服裝騷擾黑人運動員。中國政府也不願意看到華人在美國成長起來，所以故意派人在文學城裏挑撥華人和對華人友好的美國勢力。所以那麽多文學城網友天天罵左棍，天天弘揚白人至上主義。現實生活中的華人朋友大部分都是民主黨人士。

這些Troll的行為很明顯，就是怎麽惡心就怎麽來，包括用最難聽的侮辱詞語。還有很多就是到處撒野，看到哪裏有嚴肅，傳播美國正能量的帖子，就去惡意攻擊，往往是摔下一兩句難聽的話，沒有任何實際內容，就走了，你回複他的論調，他也懶得回複，因為他要忙著去其它地方散布仇恨。

他們的目的，就是把文學城弄成一個不友好的地方，嚴肅人士就不來了。因為文學城是自由論壇，大家可以自由的討論問題，包括批評中共，所以中共就不滿了，他們鞭長莫及，不可能像控製百度，騰訊那樣控製文學城，所以隻好用這種下流的手段。很明顯，你要談論吃喝，旅遊什麽的，沒有人去惡言相遇，一旦談到政治，馬上就有惡毒攻擊。
mikecwu 發表評論於
nightrider: Ok I get your point, I belong to Libertarian camp. But that camp has no practical use. Should I vote for Gary Johnson, who belongs to Libertarian party? Or Jill Stein? If I did that I would just help elect Donald Trump. In this highly polarized country, we need to find the best compromising policy and candidates. So rather than align myself with Libertarians, it's better for me to find moderate democrats and republicans, such as John McCain, to support.
WriteItOut 發表評論於
這樣對付髒口痞子：
1.敢在我門前撒野：無需理會，直接刪帖。
2.在他人門前撒野：將其不堪入目的回帖舉報到意見討論區，讓城管刪貼：主頁最下麵，點擊聯係我們。
3.在新聞區、論壇區誤入痞子的流氓貼，立即關閉不看。博客精選區，隻要在我黑名單上的作者一律不看其大作，標題再炫目也不看。這就是本人建議文學城在博客精選區加注作者署名的目的。

屢教不改者，建議城管封其ID。並非不給他人話語權，有話要好好說。時間久了，痞子自知無趣，也就改了。謝謝博主有此勇氣。
萬維假巴 發表評論於
回複 'Tern' 的評論 :[謝謝山人！你的文特別有分量。假巴說一劍噴的是毒汁，貼切！]

》我倒是希望他有種敢到這裏來噴毒汁。隻要在他刪不了帖子地方，要不了幾招就能製服他！他躲在烏龜殼裏麵，我們的工具逮不到他的賊腦袋，沒有一點辦法。他不出來咋辦呢？我不認為他看不到這裏控訴他怒吼的！連他的擁躉也不敢過來亮個相的，猥瑣！
Tern 發表評論於
謝謝山人！你的文特別有分量。假巴說一劍噴的是毒汁，貼切！
萬維假巴 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : [如果實在躲不開，最根本的解決辦法是不受其擾。如果真的被激怒了，被氣到了，豈不是正中人家下懷嗎？ ]

》是不是我們對你都對你太客氣了一點？要是我們之中的哪位把一劍的話送給你，我看你肯定能會不爽的。我的判斷有不對嗎？你是沒有劍傷，你高調唱歌啊！

我說幾句明明是你自己做過的事，你就覺得我在冤枉你。我真的一點都沒有冤枉你呢。你把我的帖子轉到1U那裏，還嘲笑我，幸虧我記性好，沒有忘記。你忘記你自己做的事，你百般的抵賴。我都在暗地的笑話你呢，因為不是什麽原則性的問題，你們的作為我都記在1U的名下。不總是會難為你們小人物的。

你還是學一學瘋牛和passerbyY把，也開個博，寫點什麽東西，好不好？
魯鈍 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :
山人幫助小編清潔網絡風氣，提高網民素質，清理網絡門戶，實在是功德無量啊。
魯鈍 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 : 哈哈，佛教授打油詩打得比我的油多了。我沒花什麽時間想，就是看著山人的摹擬像橫眉立目的好玩，臨時瞎湊的。
萬維假巴 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : 》我一下高興了，把你寫的硬文翻譯成中文。用Google或是百度翻譯一下不是難事。看看你的英文是不是這個意思。你看看用中文說一遍是不是感覺要印象深一些。不要偷懶，要想寫英文的東西上CNN和狐狸台那裏有人陪你玩的！

翻譯：
這太可笑了。你在美國的互聯網上，很可能生活在美國，你想阻止其他人用英語寫作。如果你不能讀或寫英語，就不要。你有膽量阻止別人說英語。是什麽讓你認為別人不能完全用英語表達，僅僅是因為你不能這樣做？這是一種自我擴張，同時扭曲了你的自卑情結。

[That is ludicrous. You are on the American internet, living most likely in America, and you want to prevent other from writing in English. If you can't read or write English, don't. You have the gall to discourage others from speaking English. What makes you think others can not express fully in English, just because you are incapable of doing so? That is some self-aggrandizing and at the same time twisted inferiority complex you have.]
beaglegirl 發表評論於
記得樓主以前寫過文章，反對暴力網絡語言。可惜隨著政治觀點越來越極端，這種情況可能不會改善很多。網絡可以根據程序屏蔽某些敏感詞，可是組織不了網絡暴力。神經脆弱的青少年被逼自殺的例子也有。
如果實在躲不開，最根本的解決辦法是不受其擾。如果真的被激怒了，被氣到了，豈不是正中人家下懷嗎？
沒有為暴力開脫的意思，隻是希望樓主這樣的文明人可以保護自己不受傷害。
dong140 發表評論於
Rolfemom 發表評論於 2019-03-20 16:01:32
謝謝博主主張正義!+1
蓮盆籽 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : 請尊重博主文章的話題和反複提醒!

最後再告訴你一遍，此文的論點是網絡流氓缺乏作文明人的良知底線。

不再回複你了。
nightrider 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : Why are you shifting the topic? Your last comment was contrasting politeness with civil discourse. I responded to your comment. Did I not? What is your question now?
nightrider 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : There are always categorizations, whether Chinese or Westerners. It is the basic cognitive method of any biological system. A biological system can not function without categorization because its computational and therefore cognitive capacity is finite which requires it to take shortcuts. Categorization is a shortcut as well as prejudice and presumption.

I understand your frustration of the labels left and right, liberal and conservative. As I have suggested to the blogger, libertarianism may fit your political stance much better. I am a libertarian. That means so long as everyone's private property is protected and the contracts are respected, everyone is free to choose to do their heart's content, be it becoming LGBTQ or sniffing drugs. But you cannot force others to pay for your medical bills when you overdose on drugs. The liberals advocate the contrary.
sgbigsell 發表評論於
讚！

一賤飄塵實在是太惡心了，已經是走入下三濫的境界。無膽正常交流，隻暗戳戳地刪反對的回複，用下三路的汙言穢語辱罵異議，支持白右恐怖分子，卻不能身體力行自己所支持的白右主張 （就是滾出美國，停止對白人土地文化的入侵）。

這其實是塊試金石，看支持他的和反對他的，就知道是什麽樣的人了。
越吃越蒙山人 發表評論於
我再說一遍，希望大家不要把往日左右的爭端過節帶到這裏來。這不是討論川粉穿黑的立場觀點的文章。這是討論人類良知底線的文章。文章中舉的例子如果和政治有關，也是不得已，那是引起辱罵的原因。謝謝了。
蓮盆籽 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : 嗬嗬，你別避重就輕。禮貌的標準可以討論，但是，Obscenities have no place in civil discourse at all!
fonsony 發表評論於
伊斯蘭國的恐怖主義就不用說了,就算他們的木經文,我也ｘｘ他,但看過一劍的癲文,那一劍與伊斯蘭國恐怖分子又有何異?
夏圓 發表評論於
回複 'ziqiao123' 的評論 :
“要支持山人對網絡霸淩宣戰”。子喬擲地有聲！
山人是個爺們，支持！
萬維假巴 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : [城頭是指滾動新聞。別和博客搞混了。]

》你的回答讓人感到你根本就沒有一點誠意，想把事情說清楚。你不想把事情說清楚，你就想喊幾句沒有任何根據的口號。這是典型的川粉跟不上了，玩的伎倆而已。你不是認真的想說問題，我們就算了，不和你一般見識！
蓮盆籽 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : 嗬嗬，你別避重就輕。禮貌的標準可以討論，但是 Obscenities have no place in civil discourse all!
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '文取心' 的評論 : 我以前敬你是個文人，對你有些過激的語言沒有反駁。以後找機會探討吧。
通州河 發表評論於
take it easy! 很多人是不需要你關注的。
beaglegirl 發表評論於
萬維假巴 發表評論於 2019-03-20 18:35:03
請你點名說罵人的人名！你除了說孫浦人以外，請你舉出例子。再說對付孫浦人，我可以說比你們哪個川粉要差！
你說的話就是時沒有根據的胡說，如果你列不出名字的話！請你鬥膽一點說一點不是標語口號的東西來！

------城頭是指滾動新聞。別和博客搞混了。
yeyang 發表評論於
說得太好了！大讚！！
文取心 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 知黑守白。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'yangcen' 的評論 :請不要歪樓，我們這篇和川粉不川粉無關。不是川粉的也有不文明的，哪都有，我在國內也見過不少。謝謝
fonsony 發表評論於
前些天,當看到一劍的文章,眼珠都登大了,想寫一點跟貼都免了,他反共,還可想象點.,但對凶手的支持觀點,真是人癲的內在思維無法埋藏,內心凶殘也許是極端反華人士的本性
nightrider 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : It is good that you invoke the phrase "civil discourse". Civil discourse is the language of dispassionate objectivity, it requires respect of the other participants, such as the readers. So politeness and respect are necessary components of a civil discourse. Dispassionate objectivity also demands the ready admission of mistakes and errors.
夏圓 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :
"要區分言論自由，和肆意消費言論自由。"
"喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。"
c學者高，實在是高！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '文取心' 的評論 : 你是個文人，說起寓言故事是信手拈來，不錯。但我知道你是在諷刺我，如果我現在要是用一劍的方式馬上罵你個狗血噴頭，你聽了不生氣還挺受用，那我就無語了，說明你和我們不是一路人。如果你也要這麽張口就罵髒話，我也會譴責你，抵製你。
也來湊熱鬧 發表評論於
樓主寫得太好了，像一劍這種惡言滿腹，出口成髒的小人，就是要受到譴責。
萬維假巴 發表評論於
回複 '文取心' 的評論 : [一群溫文爾雅的兔子在抱怨大灰狼殘暴粗魯，拳打腳踢之外還要傷害小心靈。]
》嗨喲喲，你是大灰狼，我們是小兔子。你就鬥膽來欺負我們這些小兔子看看，我們陪你玩，好不好！你要是不講道理，我們絕對可以跟進的，你就試試看。
你要是像這樣說來，1U看來也可以放心的打開博客了！
回錯了重發。給你“文取心”的帖子！
萬維假巴 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : [一群溫文爾雅的兔子在抱怨大灰狼殘暴粗魯，拳打腳踢之外還要傷害小心靈。]
》嗨喲喲，你是大灰狼，我們是小兔子。你就鬥膽來欺負我們這些小兔子看看，我們陪你玩，好不好！你要是不講道理，我們絕對可以跟進的，你就試試看。
你要是像這樣說來，1U看來也可以放心的打開博客了！
nightrider 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : Why are you so defensive? I respectfully made some suggestions. Were they not right? I thought our topic here was respecting and being courteous to the commentators. It appears we have some violation of the lofty principle here. Don't you think?

As for our last conversation where I pointed out your error in probability which you admitted, you are right that you did make many mistakes and had misunderstandings of the books, such as Stephen Wolfram's, you quoted. I just did not have time to continue the criticism. I will probably do so when I have time.

Not that it really matters, but the reason I write in English here is that I do not have a Chinese word processor at the moment and also it is really slow and cumbersome for me to type Chinese.
萬維假巴 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : [但是城頭的反川派簡直是汙言穢語，比挺川的凶惡多了。所以樓下有人說右派喜歡罵人，不同意。 ]

》請你點名說罵人的人名！你除了說孫浦人以外，請你舉出例子。再說對付孫浦人，我可以說比你們哪個川粉要差！
你說的話就是時沒有根據的胡說，如果你列不出名字的話！請你鬥膽一點說一點不是標語口號的東西來！
yangcen 發表評論於
我為啥不喜歡川粉，就是這些人講不出理時就開始撒潑，罵人的話要多惡心有多惡心，要多狠毒有多狠毒。

文取心 發表評論於
一群溫文爾雅的兔子在抱怨大灰狼殘暴粗魯，拳打腳踢之外還要傷害小心靈。你看我們兔君子們動口不動手，吵架也是酌字酎句，我們太敏感了，也太會臉紅了，不小心放個屁也會傷害到我們，所以我們以己度人。我們明白語言含有少量的砒霜，因此我們上網之前先要刷牙。萬一傷害了網友我們一般是閉門思過三天。我們也太會反思了，如果有兔子同伴被別的猛獸吃掉，我們先會檢討自己，然後送上鮮花點上蠟燭。我們崇尚民主，大灰狼也不是不可以來文學城花園，但是必須衣冠整潔，噴上夏納爾五號香水，並且要彬彬有禮，口吐蓮花。兔子大灰狼，你好我好團團揖一圈過來。這個世界多麽和諧！
mikecwu 發表評論於
回複nightrider：沒有必要按照他人人為規定的分類來把自己對號入座。Dennis Prager 或者其他什麽人，都是人，和我們一樣，並不是什麽比我們聰明的人。再說，這些人一般都是按照西方歐洲人的思維分析他人，我們東方人的行為很難標準的歸納為他們劃分的Category。

比如我們中國人有自己的文化，一般不會去跟隨西方的基督教。他們就把我們定義為Atheists。其實這和他們定義的Atheists完全不是一回事。他們的Atheists是西方人在基督文化中長大，然後反叛不信教的人。而世界很大，在西方世界外麵的人本來就不是基督徒，本來就不屬於同一個種類。他們的Atheists是吸毒後戒毒的人，我們是從來沒有吸過毒的人。

比如我反對用宗教來製定政策，他們就說我是Libral。 然後我反對福利，他們又說我是Conservative。我提倡移民，他們說我是libral；我提倡家庭觀念，他們說我是Conservative。我覺得對同性戀應該包容，他們說我是libral，但我覺得同性戀確實是不正常，他們說我是Conservative。我說同性戀和近視眼一樣，我有近視眼，我不希望自己被歧視，但我希望自己孩子們不要有近視眼。你說我是libral or conservative? 我覺得有的墮胎是應該的，有的墮胎是不好的。人是多樣化的，簡單的把人分成兩撥，目的就是製造分裂，沒有好處。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : 你說的對，我強調了多少次這裏不是討論政治。
另外，你看到博客裏有比這個家夥還惡心的用語嗎？不說博客，你搜文學城任一欄目下，有這麽邪惡的話語嗎？如果有類似水平的，煩請您拷貝一個過來讓我們見識見識。
萬維假巴 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 :

》哈哈哈哈，我寫了一個英文的科普帖子。你要是覺得我的英文不好的話，你到那裏去給我挑毛病。我真的懶得和你在這裏用英文說事。罵個人說個俏皮話，都沒有什麽感覺！
天涼好秋 發表評論於
對本文提到的博主不了解，但領教過城裏另外一位“大佬”，發表一堆極端，偏激，嘲諷的文章，下麵跟著搖旗呐喊的一片。初入城不了解，發表過一條不同觀點，立刻被刪。問他為何要刪帖，竟然被激怒，說了一大堆讓人汗顏的話，實在和想象中的名博形象大相徑庭。後來再也不會去評論此人的文章。點擊率就是上億也讓人瞧不起，因為那“山河一片紅”都是自己取舍打造出來的。

建議文學城取消博主刪帖的功能，這樣才能讓大家看到真實的點評。
蓮盆籽 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : 你對山人的話題理解有誤。我們討論的是文明(civil discourse), 和禮貌(politeness)不是一回事。

文明用語可能不禮貌，但決對不是汙言穢語。舉個例子，參加婚禮的賓客不穿正裝或許是不禮貌，但不穿衣服的是不文明。

網絡流氓就是有露陰疵的猥瑣傢夥！
beaglegirl 發表評論於
希望這篇討論的是文明用語，而不是政治。
如果是前者，我的印象是博主們一般還不太罵人，不管政治傾向如何，至多是冷嘲熱諷。但是城頭的反川派簡直是汙言穢語，比挺川的凶惡多了。所以樓下有人說右派喜歡罵人，不同意。
如果大家討論政治的左右，就不說樓主不喜歡的話了。
萬維假巴 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 :
》我不願意換頻道。我懶得讀英文。你可以用英文開罵我，我也不想知道是什麽意思。你要是用中文罵我的，我不會放過你。

你有種就換頻道。這裏是中文網，不是英文網。況且你的英文不應該比中文好，你何必用一個不好的言語和別人交流呢。你要是跟不上，我可以原諒你，好不好？去CNN那裏是你用英文的地方。怕不怕別人嘲笑你的英文不好？
simplyu 發表評論於
無條件支持。汙言穢語確實讓人惡心。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '小三兒她姐' 的評論 : 謝謝觀點一致。
小三兒她姐 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : As for 一劍, I agree almost completely with his view points.... I understand his enthusiasm and anger given the twisted mindset of the liberal left and the nefarious effect it has left on our society.

--- Your above statement is your truth, might not be others. He has dishonored himself with profanity. His foul language and despicable behavior are not acceptable. Likewise, his comments have left nefarious effect on wenxuecity community.
nightrider 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : That is ludicrous. You are on the American internet, living most likely in America, and you want to prevent other from writing in English. If you can't read or write English, don't. You have the gall to discourage others from speaking English. What makes you think others can not express fully in English, just because you are incapable of doing so? That is some self-aggrandizing and at the same time twisted inferiority complex you have.
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

》注意他是一個扯橫皮的家夥，不是來正經參加討論的。他要有種就用中文說道理。如果他的中文沒有英文好的話，你可以直接忽視他了！不要被他歪了樓。這裏不是學英文的地方！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 :你是說我英文不好嗎，那您看看在日常生活中，這些對話方式被人懂不懂。
對了，你要挑我的英文書寫錯誤，去上次那片有關邏輯和常識的文章後我回你留言的地方去找，那裏篇幅長，可能的錯多。
如果不是和本文有關的，我就不再回複你了。
nightrider 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : Thanks for mentioning the book by Dennis Prager. If he is the one making PragerU videos on Youtube, then judging from the few videos of his I have seen, his political stance is very close to mine. I do not know the book. Your description seems to suggest the book does not list libertarian as a category. That was why I sent you the link and suggested that you might fit better in the libertarian camp than either left or right.

While we are on the topic of politeness, I would like to point out "listen" is not the most polite term at the head of a sentence addressing a person.

What do you mean by the phrase "those points you tried to dig out here"? It does not seem to make sense in English. Also "buy in" means joining a venture. I think you meant to say "buy them (referring to some ideas or viewpoints)".
獅子羔羊 發表評論於
對流氓的最好態度就是不給其市場。群起而攻之或者群起而避之！
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 哦，那我不知道，可能有太多的散步仇恨的邪惡語言了。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 中國有用推特的？

這是他那篇博文說的，“看看推特對我的封殺，連續封殺我三個推號，一樣的，比共產黨都狠。”
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 好，接受建議。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 他聲稱的被封號，是說在國內發表反抗言論被封的國內賬號吧，那是標榜自己是一個反獨裁鬥士。
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

》山人兄啊，建議你不要給同情人渣的人用英文。英文不是我們的母語，請用我們的母語，表達我們內在的情感。在中文網上用英文，是不是有點不好吧！他的英文再好，能好過他的母語嗎？
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '居心不良手' 的評論 : 去你的鏈接看來一下，不知道。但是頭像是王小波的， 那個李銀河的失去的作家丈夫。
北佛風光 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 : 跟著魯學者打油：
山人正氣貫城頭，
以筆做刀伐惡醜。
路見不平一聲吼，
該出手時就出手。
cng 發表評論於
這些討論，讓我不禁聯想到劉曉波，他的很多觀點我也不讚成，他的言辭有時也比較極端。但是，他是在國內壓抑製窒息的環境下，發出無奈狂呼。

所以，喜歡舞文弄墨的人，應該格外珍視這個思想言論自由的環境，而不是去毒化它，撕裂它。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 我早在兩年前就表示過對文學城編緝標準的不滿(不是一劍的文章)，還休博抗議過。

他推特被封的原因我不清楚，沒讀完。才去看了，那篇《寫於二十九個公眾號被封之際》還在，有興趣你趕緊去讀。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 : OK, good for you .
as to all those points you tried to dig out here, i don't buy in . that is not the excuse for such malicious personality.
LaBrisa 發表評論於
有些人很可笑，把粗鄙當作爺們，把殘忍等同於勇氣。

有幾個博客我是不會點進去的，免得無端惡心了自己。
OldJohn_02 發表評論於
此種人，拉黑他，絕不看的文章，請小編將他逐出文城。
好文。
ziqiao123 發表評論於
從來沒看過一劍的文章，但是要支持山人對網絡霸淩宣戰。男ID戰鬥起來比較甩的開，我們女ID隻能躲在後麵呐喊了。
nightrider 發表評論於
I am a (right-)libertarian.

As for 一劍, I agree almost completely with his view points. However, he may use some restraint, courtesy and politeness in his interaction with commentators. I understand his enthusiasm and anger given the twisted mindset of the liberal left and the nefarious effect it has left on our society.
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 :
“三個推特賬號被封”？

我也很想知道被封的原因是什麽。覺得這次你往我這裏挪了一小步，:))

越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'nightrider' 的評論 :Listen, go to check the definition criteria listed by the right wing author Dennis Prager in his book 《Still The Best Hope》 , I did the self assessment according to what he said in that book. Anyway, thanks for the clarification information.
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '私鹽' 的評論 : 嗬嗬， 不是我要和他比。是他老拿出來炫耀，擁躉們也幫他顯擺。
cng 發表評論於
有的網友說一劍飄學問大才氣高，所以汙言穢語不在乎，對此我不敢苟同。宣揚仇恨分裂的言論，在“大學問”“高才氣”的包裝之下，豈不是害人更深？應該更加反對才是。

要區分言論自由，和肆意消費言論自由。
越吃越蒙山人 發表評論於
to 維真和 mikecwu，坦率的說，這和川粉不川粉沒有直接關係。我這篇也不是評說一劍的政治觀點的。這是做人底線，無關乎政治和左右。
另外， To ：mae和花好月元，我原文中有一處不大準確，已經將”不僅僅在於他的觀點邪惡“改成”不僅僅在於他有時候觀點邪惡“。
因為我說過，他的觀點有時候也是對的。
魯鈍 發表評論於
回複 '萬維假巴' 的評論 : 川黑詩人出馬了，哈哈。
nightrider 發表評論於
You should look up the definition of (right-)libertarianism https://en.wikipedia.org/wiki/Right-libertarianism. You may well be a (right-)libertarian.
私鹽 發表評論於
山人好樣的!
曾經看過一劍的文章。有的還是不錯的。但是其用詞，語氣讓人不舒服。後來看到他的文章掛城頭就飄過。不過這個是人品問題，樓主不值得跟他比什麽學問財務。

維真 發表評論於
川粉從來多流氓。
萬維假巴 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 :

》山人威【七絕，平起首押】
山人威武撰文作， 路見不平不退縮。
立目橫眉真有力， 列羅證據理評說。
mae 發表評論於
一劍這人的齷蹉…在於他對不同觀點網友的下流辱罵，罵完之後他把這些醜惡言行全都刪除幹淨不留痕跡，然後留下一幅特立獨行的思想者的樣子。
mae 發表評論於
樓主說得大好了！深有同感：一劍這人的齷蹉，不僅僅在他的觀點邪惡，而且在於他對不同觀點網友的下流辱罵，罵完之後他把這些醜惡言行全都刪除幹淨不留痕跡，然後留下一幅特立獨行的思想者的樣子。
蓮盆籽 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : “大家是否考慮過，有些工作得有博主們來做，有些工作得由文學城編輯們去做？？”

不知文學城編緝的工作標準，這個一劍已有三個推特賬號被封，這是他自己在博文中說的。
孺子和牛 發表評論於
讚樓主。每個人對生活、對政治都可以有自己的觀點，但要有作為人類而應有的底線。在城中看到太多人不是討論問題，而是極為極端，並張口罵人。這樣的人，無論是“左派”“右派”，都是無知愚昧的。
蓮盆籽 發表評論於
文明社會的言論自由權不是野蠻人的遮羞布。那些動不動就用汙言穢語辱罵恐嚇網友的就是邪惡流氓，應該被愛惜文學城的網友們共同抵製。

為保護這個公共平台的文明環境，我建議網友們不要去那些流氓博主處留言，並請博主們拉黑那些經常暴粗口罵人的流氓馬甲。
Rolfemom 發表評論於
謝謝博主主張正義! 真有人在網上用如此汙穢，肮髒無比的文字。 可憐，更可悲，可氣。
mikecwu 發表評論於
讚同。我的觀念和你類似，fiscally conservative and socially progressive. 我Facebook上有人說我是左派，有人說我是右派。反正你和他觀念不一樣，就說你是另外一派。

我發現文學城裏粗魯的人好像都自己標榜成右派，總是一句一句“左棍”“左棍”的，“民主黨萬惡不赦”等等。很少看到有人罵“右棍”。理智的分析應該是針對具體政策，而不是盲目的針對一個政黨。每個政黨都有正確和錯誤的地方，每個政黨裏麵的政客都不完全一個立場，一味的把自己歸劃到一邊，然後沒頭沒腦的漫罵另外一個黨。這種行為不知道是真的幼稚，還是受雇於人來故意挑撥分裂。
居心不良手 發表評論於
是同一個人嗎？
http://blog.dwnews.com/post-825121.html
邊走邊看66 發表評論於
山人真爺們！ 有的惡行的男博還真的需要你們男人出麵來管
小三兒她姐 發表評論於
此人罵人博士後水平， 非一般人能比：）他若有家庭，不知配偶孩子們怎麽與之相處， 挺好奇的。 沒準兒文學城上罵完了，發泄了，就舒服了？ 回家後，可能老婆孩子熱炕頭甜蜜蜜呢？ 讀他貼，想象屏幕後怒目圓睜，劍拔弩張的樣子，覺得好笑， 至於嗎？ 嗬嗬..







魯鈍 發表評論於
山人刊文伐下作，
橫眉立目真英雄。
路見不平一聲吼，
該出手時就出手。
localappleseed 發表評論於
我已前不讚成小編來管，但對邪惡的人，得管管！
過客手箋 發表評論於
山人這篇博文簡明易懂，不似過去的文章那麽深奧，我讀明白了。：）隻是讀了你轉載的那些句子，實在是觸目驚心，我是從來沒有讀過他的博文，如果真有這樣齷齪的句子和對網友的滿嘴汙言穢語，網管真的不應該把文章放在首頁，實在是一種汙染！

我在想這樣的寫手，我們都不應該點進他的博客裏去讀他的博文。眼不見為淨，以後我是肯定繞道的！
Ramuntsch 發表評論於
非常高興見到觀點相同的文章， 原來我不是唯一一個不認同他的人。
越吃越蒙山人 發表評論於
To北佛和 Suting，謝謝你們把我從“左派”的圈子裏救了出來，讓我逃過了被肉體消滅的劫難。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 土豆，你也知道我去年寫《天生的善良和天生的邪惡》的最後一段是有所指的，表現出這種暴力邪惡的人就是腦子有問題。所以，看到這種邪惡舉動言行，還要往一塊湊，不就是覺得他說出了自己的心裏話嗎？所以，形式不重要，目的最重要？這不就是我以前在《市儈的底線》裏說的，道德標準是隨實用目的而變的市儈行為嗎？這樣的話，說人以群分是輕的。
你要怎麽樣？你要編輯去向每個人要一張精神診斷正常的表格才能開播？對這種汙言穢語支持鼓勵，就是同夥，就是在汙染大家的生活空間！
北佛風光 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : “表麵上一劍這個網絡惡棍咋咋唬唬不可一世，實際上他的言行暴露出來的就是一個不學無術懼怕真相的膽小鬼形象。從2016年美國大選時，這人在這個平台上不斷散布來自新納粹網站的謠言開始，我就發現，隻要有人指出事情的真相他就刪帖。”

本來想說說這個網絡惡棍就是個極端川粉而已。 看到他居然聲言要把不同觀點的全家送毒氣室， 這人完全是個納粹餘孽， 比川普和別的極端川粉都更惡毒。

個別網友跟著這個網絡惡棍轉的， 甚至欣賞他的思想， 隻能說明這些網友也是有病。
北佛風光 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : “在經濟上，我是偏向保守派，認為應該保障個人利益自由度鼓勵小政府，鼓勵Merit incentive／motivation，適當控製社會福利等等。但在政治上，我更傾向人人平等理念，我拒絕任何有組織的宗教，討厭過度的愛國主義和民族主義，我偏好平和向善的人際國際交往。”

山人網友， 你的這種觀點應該是大多數華人都認同的。 本人和你的觀點基本一樣， 我覺得咱們是中偏右唉。
北佛風光 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : “今天在這裏，我要譴責的是這個作者一貫的流氓作風和邪惡做派，因為，它汙染了我們華人言論世界的文明和清潔，這是關乎我們每個人切身利益的事情。”

山人博主說的太好了， 支持。

網上交流， 大家的觀點不同可以爭論， 使用汙穢語言罵人實在是人格太低下了， 也不知道這人在啥地方受的教育， 這種缺少教養的人可能從小就不懂文明。
Suting 發表評論於
“在經濟上，我是偏向保守派，認為應該保障個人利益自由度鼓勵小政府，鼓勵Merit incentive／motivation，適當控製社會福利等等。但在政治上，我更傾向人人平等理念，我拒絕任何有組織的宗教，討厭過度的愛國主義和民族主義，我偏好平和向善的人際國際交往。單從這個角度看，我不得不承認我是自由派理念更多的人，是個西方文明意義下的“左派” 。'--- 老山， 你的觀點應是Libertarian， 真正的自由派，不是”左派“。
土豆-禾苗 發表評論於
大家是否考慮過，有些工作得有博主們來做，有些工作得由文學城編輯們去做？？
土豆-禾苗 發表評論於
山人，以及所有在這裏點讚的夥計們：

你們的觀點都很正，沒法直接否定。

如果我提出反對意見，或提出其他質疑，你們是否會對我說：“道不同不相為謀”，或者“物以類聚人以群分”？

結果對我無所謂，但我，讓我想想，我該怎麽寫……
萬維假巴 發表評論於
[最後，我想對城裏那些一劍的擁躉們說一句，看到這樣的汙言穢語，你們還能在他的博客跟帖點讚，那你們平時表現出來的那些文明那些和善那些正義都是裝的嗎？ 如果是那樣，我真特麽覺得惡心！]

》說得好，大讚！那些說一劍可以達到好像是“常人無法達到的高度，所以不在乎他的低廉的人”請過來，說說他一劍什麽高度是你們在意的的實例。對於我來說，他一劍就是一個網絡人渣。有人欣賞人渣，我反正是無語了。

摸著自己的心好好的想想吧，今天他罵別人的言辭，明天就有可能沒有一點負擔的用在你的身上，隻要他明天對你有不爽的感覺了！
萬維假巴 發表評論於
》先冒泡報到！
我心依舊2008 發表評論於
樓主好文，網絡必須注意文明用語，不管男女，所謂言論自由，人身攻擊及納粹用語是不包含在內的
我心依舊2008 發表評論於
樓主說的該博主有些文章觀點還是不錯的，但是我讚同樓主說的網絡要注意文明用語，如果在現實生活中用語不文明碰到個男的肯定是打起來，碰到個女的至少吵架，即使是男的網友之間的對話也要文明一些
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '花好月元' 的評論 :

我一向尊崇目的正確也要程式正確。這篇文章不主要針對一劍文章的觀點，是他對待網友的形式。他有些文章裏的觀點我也是認同的。但邪惡汙穢的語言不可能傳承正義。

這不是什麽男人間的爭鬥，我對點擊，抱團不感興趣，我也不需要和別人相護吹捧。（當然我也有願意交流欣賞的博主）我就是看不得邪惡橫行。我以前說過，這城裏有不少人的觀點和我不一樣，但我不認為他們邪惡。我最多覺得他們可笑，有時候會寫文章嘲笑一下。

但這人表現出來的是邪惡。
花好月元 發表評論於
城裏的很多才女沒有說您說的這位網友的不是。我想這是男人間的‘爭鬥’。前幾天是女的打，這幾天大概要換男的打了。絕對不是幸災樂禍的。觀點正確與否再說，同樣是一篇文章，喜歡博友的人就說好，不喜歡就說不好。你看呀，很多你眼裏的才女網友很欣賞你在文中提到這位博友吧，就最近的熱帖回複來看，寫熱帖的女博主都主動站出來說她惡心的對象不是什麽網友一劍和謝斌，明顯是另有其人。就我一個旁觀者來看，藍天白雲寫的很中立，沒什麽毛病。我看，有時，咄咄逼人的正義感也能‘殺人’與無形。
康賽歐 發表評論於
他的文章從沒看過，還有這麽滿口髒話的人，小編就不管管嗎？希望文學城不要被這種人汙染了！
風水縱橫 發表評論於
我來點個讚，現在忙，回頭再說。
Fanreninus 發表評論於
連山人都看不下去了！ 我估計他一看你這圖像就嚇得不敢來和你懟了！:)
魯鈍 發表評論於
山人這篇應該上城頭。說得太解氣了。
登錄後才可評論.