（博弈論漫談之三）

在世人矚目的川習阿根廷晚宴還沒有開吃之前，白宮為了滿足好事者的獵奇心理，事先發布了宴席的菜單。這世界上能讓我認真的事情不多，美酒佳肴便是其中之一。當時，我仔細研究了公布出來的菜品配酒，覺得賓主在舉杯客套之後，未必就能盡興。果然，現在看了雙方放下刀叉抹了下嘴巴後說出的話，覺得盡管確是給人有不少安慰的意思，但等到芸芸大眾們熱熱鬧鬧地過完聖誕和春節，回來再看，事情會不會翻盤還很難說。

其實，對這事情的推理也不複雜。像是川總，雖然說他是愛吃牛排，但你不給他備上一兩個BigMac填補一下，他肯定是覺得沒吃踏實。反觀習總，什麽沙拉牛排甜餅這些洋玩意，估計不會太合他的胃口；好在有酒，可那種洋酒也不是他的最愛，沒有一盅茅台在手邊，那能叫吃飯嗎？當然最好還得備上一盤豬肉大蔥餡包子和幾瓣糖蒜，這樣細軟溫滑的吃了才舒坦。所以，大佬們肯定是都有憋屈，沒吃好，這事情還得有反複，還得再吃。

當然，在這裏我說的是玩笑話。貿易戰這事情肯定沒有這麽簡單，梁子是早早地就結下了。我記得二十年前，美國勉強同意中國走進WTO是附帶了一些條件的，比如說，金融服務業的按時開放等等。當時中國為了早日融入國際體製，趕上那班提速發展的快車，也是下了狠心咬牙承諾了一些事情的。二十年一晃就過去了，我們有沒有說話算話兌現了承諾呢？雖然現在回頭去追究那些細節也不是什麽難事，但看看中國現在隱忍吞聲的姿態，大家就對這事情的虛實就能猜出個八九不離十了。基本上可以說，當初美國雖是滿懷狐疑，但還是打了一張信任的牌，給了中國機會。現在，川普覺得上次的善意沒能帶來回報，美國吃虧了，他要開始打第二張牌了。當然，這第二張牌的上麵，寫的肯定不是信任二字，而是報複。到目前為止，美國發動貿易戰的招式，還是基本沿襲西方道德規範中銅色定律所指定的原則的。即，把他們上次做在你身上的事，做還回給他們（Do unto others as they do unto you)，剛好應了中國那句古話，以其人之道還治其人之身。

就像我們在上篇講到的，對於君子，最好的共贏之道是大家都明白金色和銀色定律，並一同去遵守它。但是，在有反饋機製存在的囚徒博弈遊戲中，如果有人不按常理出牌，使用你輸我贏的單邊取巧策略，這時候，最佳的對應手段就是祭出上述的銅色定律報複。這其實是一種環環相報（Tit－for－Tat）手段，它的目的是讓對方知道，你上一次的決定損害到我的利益了，我也要損害你一回。如果對方不是有意與你為敵，他得到這個反饋信號後，就會隨機調整策略。

別人不是執意與你為敵而作出的隨意選擇，被稱之為是一種鐵色定律指導下的行為。鐵色定律是說，在別人這麽待你之前，你隨意待人（Do unto others as you like, before they do it unto you)。但當你的隨意傷害到別人時，你得到對方的反彈，迷途知返，回到正軌，以後大家還是朋友，還能共享雙贏。但是， 怕就怕對方也是小人之心，報複的緣由不清或出手過重，這樣給出的信號到了對手這邊時，已經是漂移放大過的了。於是誤會更重，冤冤相報糾結無解，最終走向無邊無際的雙輸結局。

回來再看一下目前中美劍拔弩張的貿易戰。好的消息是說，中國好像不像以前宣傳的那樣強硬了，起碼那邊不再號召以牙還牙了。這可能是一個走出環環相報死結的契機，即中國這回做一次讓步，讓美國知道在己方祭出銅色定律報複之後，中國回到了對外使用金色定律的理性軌道上來了。以前的作為隻是對西方遊戲規則的不了解，錯誤地使用了一次鐵色規則。以後就會是你好我好大家都好的雙贏局麵了。

嗬嗬，還是那句話，事情一定沒有這麽簡單。這裏不好的消息是，美國有點不依不饒。美國的報複在中國看來，也未必就一定在道義上是完全正確的，這裏肯定是有不能自圓其說甚至自我前後矛盾的地方。你定的規則，被別人取巧利用，一方麵表明對方做事不夠誠信，另一方麵也說明你自己能力有欠缺的地方。要是一股腦把屎盆子都往別人頭上扣，持強鬥狠的後果可能就會埋下不滿和怨憤，最終到底會是走向兩情相願的合作還是走向兩情相怨的對峙或雙輸，就還真不是一個幾句話說得清楚的事情了。

（後記：寫完這篇後聽到新聞說，加拿大警方根據美國的要求，逮捕了華為CFO，這就讓事情的複雜性就又多了幾層。也讓人擔心中美戰略合作夥伴的關係能否繼續。總之，世界越來越不平靜！）

博弈論漫談之二：囚徒們的困惑

博弈論漫談之一：善良人的困惑