環環相報的困惑

講文明,講禮貌,愛藝術,談幽默
(個人版權未經許可請勿轉載複製)
打印 (被閱讀 次)

(博弈論漫談之三)

 

 

在世人矚目的川習阿根廷晚宴還沒有開吃之前,白宮為了滿足好事者的獵奇心理,事先發布了宴席的菜單。這世界上能讓我認真的事情不多,美酒佳肴便是其中之一。當時,我仔細研究了公布出來的菜品配酒,覺得賓主在舉杯客套之後,未必就能盡興。果然,現在看了雙方放下刀叉抹了下嘴巴後說出的話,覺得盡管確是給人有不少安慰的意思,但等到芸芸大眾們熱熱鬧鬧地過完聖誕和春節,回來再看,事情會不會翻盤還很難說。

 

其實,對這事情的推理也不複雜。像是川總,雖然說他是愛吃牛排,但你不給他備上一兩個BigMac填補一下,他肯定是覺得沒吃踏實。反觀習總,什麽沙拉牛排甜餅這些洋玩意,估計不會太合他的胃口;好在有酒,可那種洋酒也不是他的最愛,沒有一盅茅台在手邊,那能叫吃飯嗎?當然最好還得備上一盤豬肉大蔥餡包子和幾瓣糖蒜,這樣細軟溫滑的吃了才舒坦。所以,大佬們肯定是都有憋屈,沒吃好,這事情還得有反複,還得再吃。

 

當然,在這裏我說的是玩笑話。貿易戰這事情肯定沒有這麽簡單,梁子是早早地就結下了。我記得二十年前,美國勉強同意中國走進WTO是附帶了一些條件的,比如說,金融服務業的按時開放等等。當時中國為了早日融入國際體製,趕上那班提速發展的快車,也是下了狠心咬牙承諾了一些事情的。二十年一晃就過去了,我們有沒有說話算話兌現了承諾呢?雖然現在回頭去追究那些細節也不是什麽難事,但看看中國現在隱忍吞聲的姿態,大家就對這事情的虛實就能猜出個八九不離十了。基本上可以說,當初美國雖是滿懷狐疑,但還是打了一張信任的牌,給了中國機會。現在,川普覺得上次的善意沒能帶來回報,美國吃虧了,他要開始打第二張牌了。當然,這第二張牌的上麵,寫的肯定不是信任二字,而是報複。到目前為止,美國發動貿易戰的招式,還是基本沿襲西方道德規範中銅色定律所指定的原則的。即,把他們上次做在你身上的事,做還回給他們(Do unto others as they do unto you),剛好應了中國那句古話,以其人之道還治其人之身。

 

就像我們在上篇講到的,對於君子,最好的共贏之道是大家都明白金色和銀色定律,並一同去遵守它。但是,在有反饋機製存在的囚徒博弈遊戲中,如果有人不按常理出牌,使用你輸我贏的單邊取巧策略,這時候,最佳的對應手段就是祭出上述的銅色定律報複。這其實是一種環環相報(Tit-for-Tat)手段,它的目的是讓對方知道,你上一次的決定損害到我的利益了,我也要損害你一回。如果對方不是有意與你為敵,他得到這個反饋信號後,就會隨機調整策略。

 

別人不是執意與你為敵而作出的隨意選擇,被稱之為是一種鐵色定律指導下的行為。鐵色定律是說,在別人這麽待你之前,你隨意待人(Do unto others as you like, before they do it unto you)。但當你的隨意傷害到別人時,你得到對方的反彈,迷途知返,回到正軌,以後大家還是朋友,還能共享雙贏。但是, 怕就怕對方也是小人之心,報複的緣由不清或出手過重,這樣給出的信號到了對手這邊時,已經是漂移放大過的了。於是誤會更重,冤冤相報糾結無解,最終走向無邊無際的雙輸結局。

 

回來再看一下目前中美劍拔弩張的貿易戰。好的消息是說,中國好像不像以前宣傳的那樣強硬了,起碼那邊不再號召以牙還牙了。這可能是一個走出環環相報死結的契機,即中國這回做一次讓步,讓美國知道在己方祭出銅色定律報複之後,中國回到了對外使用金色定律的理性軌道上來了。以前的作為隻是對西方遊戲規則的不了解,錯誤地使用了一次鐵色規則。以後就會是你好我好大家都好的雙贏局麵了。

 

嗬嗬,還是那句話,事情一定沒有這麽簡單。這裏不好的消息是,美國有點不依不饒。美國的報複在中國看來,也未必就一定在道義上是完全正確的,這裏肯定是有不能自圓其說甚至自我前後矛盾的地方。你定的規則,被別人取巧利用,一方麵表明對方做事不夠誠信,另一方麵也說明你自己能力有欠缺的地方。要是一股腦把屎盆子都往別人頭上扣,持強鬥狠的後果可能就會埋下不滿和怨憤,最終到底會是走向兩情相願的合作還是走向兩情相怨的對峙或雙輸,就還真不是一個幾句話說得清楚的事情了。

 

 

(後記:寫完這篇後聽到新聞說,加拿大警方根據美國的要求,逮捕了華為CFO,這就讓事情的複雜性就又多了幾層。也讓人擔心中美戰略合作夥伴的關係能否繼續。總之,世界越來越不平靜!)

 

博弈論漫談之二:囚徒們的困惑

博弈論漫談之一:善良人的困惑

越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 你的翻譯非常貼切!太棒了,我怎麽沒想到。謝謝土豆,我要把這個譯法加上去。
我對文字表述是有“準確強迫症的”。所以我寫文章對裏麵的定義,量詞的使用,年代的表述,邏輯關係的確定等等都是有考量有斟酌的。你說我有潛意識的偏向,這很有可能。以後會注意,力求公正。
土豆-禾苗 發表評論於
山人此文中用了“西方道德”/“報複”等詞語,不能說有錯,但更讓我感受到一種山人對中國的某種“感情糾結”:潛意識中的,或者說發自心底的一種對中國的“善良”與“愛”,如同邊妹常用的“中國是我的娘家”這句台詞。

Do unto others as they do unto you,我會翻成“以其人之道還治其人之身”,這樣翻譯也體現出了我對中國的“情感”。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 'Luumia' 的評論 : 絕對理想的事情一定是在達不到盡頭的遠方,可望不可即。明智的人也就追求一個大概,二八原則吧:)。等我下篇寫了天生善惡的事情再向米婭還有土豆討教。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '香水雨' 的評論 : 嗬嗬,我就是一個蒙吃蒙睡的草民。閑來手癢了就胡亂寫點東西自娛自樂一番。謝謝來訪。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '蓮盆籽' 的評論 : 是。人生會遇到很多無奈和悖論。有時候真的是無賴才能存活。哎,一地節操。。。。
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '鈴蘭聽風' 的評論 : 鈴蘭很有一代女俠的風範,好像各種招式也是爛熟於心的樣子。對付煩小寶苗大哥一類油鹽不進的江湖大碗,還非得有幾手像你那樣的功夫:)
越吃越蒙山人 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 哈哈,土豆安分不了幾天就開始挑事。
亂發言好,也能從另類角度啟發思路:)
Luumia 發表評論於
可君子亦可小人。怕就怕,你君子,他小人,而你卻以為他君子;或者,你小人,他君子,你卻以為他小人。理想的愛情是一切都對等,商貿也一樣吧?但理想總是在遙遠的地方。。。

香水雨 發表評論於
好奇您是幹嘛的 把這金屬定色律搞的這麽清楚:o
蓮盆籽 發表評論於
博奕論很有趣,但拿身家性命和國家前途去賭是多麽可怕!
如果對手不懂規矩或不守規矩,當君子你嬴不了,隻能當小人。
隻有互相信任對方是君子,才能做出共贏的選擇。
鈴蘭聽風 發表評論於
糟糕, 山人大哥, 這回俺看懵了. 隻好使出一招, 此時無聲勝有聲.

前來 say Hi, 向寶爺示威一下下, 鈴蘭來鳥 ~ ~ ~
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : “到我這來的,除了那些看不明白道理就胡亂發言的,多是……”

我覺得我是屬於看明白道理也照樣胡亂發言的,這不,又發了一條,:)))
越吃越蒙山人 發表評論於
煩小寶不要亂講。到我這來的,除了那些看不明白道理就胡亂發言的,多是很有思想的網友,大家思路相近,交流想法,互相啟發,哪有什麽粉不粉的意思。
Fanreninus 發表評論於
今天你這裏怎麽這麽清淨,是不是你的那些女粉們都被你的邏輯和哲理弄得不敢近前了! :-)
登錄後才可評論.