我們很少在中期選舉時投票，這次更是因為搬家需要兩邊跑而不方便，猶豫著是否去投票。但是昨天下午五點時同濟校友在群裏激將我去投票，我便在朋友圈帖出：

“正開車從城裏去郊區投票，得開近三十分鍾，趕到投票點關門前，我們這公民不錯吧。[呲牙]。不過，要Teddy為這些政客等真不值。

現在決定參議院選共和黨，因為權力涉及高院任命，希望能夠多些保守派大法官判平權違憲。Josh Hawley又是耶魯法學院校友，說不定是可憐的斯坦福繼胡佛之後的第二位美國總統。[呲牙][強][玫瑰]。

眾議院我則會投民主黨，管理屬於種族主義者的川普。州裏有位議員是我們學區的，會選她，為民主黨。”

隻有38歲的Josh Hawley以大比率擊敗老牌民主黨參議員Claire McCaskill，這說明美國是出英雄的地方，美國中西部更是美國人材的儲蓄庫。這幾乎是句金句：“如果你來自中西部，你會是位虔誠的人，值得信賴的人，更是位刻苦的人”，這就是為什麽中西部向美國貢獻裏根和杜魯門這樣偉大總統的原因。奶牛在早晨無人擠奶後會生乳腺炎而退奶，所以你必須在早晨五點起床去工作，這是Yankees和加州嬉皮士不可能學到的價值觀。

Josh Hawley在耶魯法學院遇見自己的太太Erin, 他們同為美國最高法院主法官John Roberts的實習生。他們是草根出身，Josh長在密蘇裏鄉下，本科讀了斯坦福；Erin是New Mexico的第五代Ranchers（農場主）的後代，本科南下讀了德州農工，然後耶魯法學院，看來Erin否定了金髪無腦的偏見。We just visited New Mexico, I love the land! 他們從耶魯重回中西部發展，Erin是MIZZOU法學院的教授，Josh隻當了二年的密蘇裏Attorney General就競選聯邦參議院成功。這些與Clinton夫婦的經曆多麽相似，隻是不同黨派而己。

Hawley把Kavanaugh聽證爭執作為鼓動選民的競選議題非常聰明，我就說過憑民主黨在Kavanaugh聽證的無理取鬧就不配贏得參議院的選戰。果然參議院共和黨擴大戰果到至少52席的大多數，為川普以後的大法官提名鋪路，終結平權的日子不遠了。在中期選舉時，主持白宮的黨通常會丟眾議院，並且對總統競選連任還有利。據說：“轉：在任總統所屬政黨在中期選舉中贏得眾院在過去的84年間僅有三次：1934年（羅斯福），1998年（克林頓），2002年（小布什）”。

耶魯有多麽liberal和不接地氣呢？昨天Yale Daily News細數耶魯參選的眾多校友，對民主黨籍候選人著墨多，我們可以理解，但是居然對這對Hawley夫婦校友連名字都沒有提及：https://yaledailynews.com/blog/2018/11/06/yalies-vie-for-congressional-positions/。但是這並不防礙耶魯成批地產生保守派的思想家、大法官、億萬富翁或內閣成員。

讓我在結束此文前講個小插曲：朋友看我投票結果後問我：兒子和女兒是否會跟我們急？我覺得他們已經習慣了，雖然選前兒子確實送了短信：“Vote for Democrats so they can stand up to trump”。朋友又說，有些孩子是會翻臉的，有位伯克利畢業的女孩子，認為父母住的房子太大了，應該搬出去，並且把錢分給窮人才公平。這讓我想起兒子第一次從耶魯回來過感恩節的故事，當時我們談及美國的社會問題，特別是美國內城十分糟糕的教育問題。他說St Louis City和County的房屋財產稅錢應該平均支配, 才算公平公正，頓時使我想到了馬克思和恩格斯合寫的《共產黨宣言》。他現在立家懂得柴米油鹽貴後，我沒有再問過他是還擁有那18歲時的觀點。