您的位置：
文學城
» 博客
»寫在長崎原子彈紀念日
寫在長崎原子彈紀念日
1945年8月6日，為對付日軍的頑抗，盡快結束太平洋戰爭，美國在廣島投下了一顆原子彈。在日本軍政府依然不接受《波茨坦公告》的情況下，73年前的今天，8月9日美軍在長崎投下了第二顆原子彈。這次，終於導致了裕仁天皇於14日下詔無條件投降。
曆史上，人們對這次使用核彈的正當性一直有爭議。也有人認為，8月8日傍晚蘇聯出兵東北才是關鍵。
其實，客觀地看，蘇聯出兵，不過是掃蕩了關東軍，根本未能威脅日本本土。因此當年國內宣傳誇大其作用，隻是政治需要而已。
其次，當時麥克阿瑟已經製定了1946年作戰的跳島計劃，以日軍血戰硫磺島的頑抗來看，如果這樣打下去，美軍恐怕要至少再付出50萬的傷亡，而軍國主義狂熱中的日本，恐怕會在頑抗中基本滅族。我們中國，當時東部大部分領土仍然被日軍控製，1945年的反擊也是互有勝負。如果沒有這兩顆核彈，單靠自己的力量想要收複國土，很可能再打一個8年抗戰都未必能行。
因此，雖然核彈造成了人類曆史上前所未有的悲劇，但確實是當時結束戰爭，避免更大傷亡的正當選擇，它事實上挽救了更多的美國人、中國人、乃至日本人。正是基於這一事實，杜魯門終其一生也沒有後悔過，當年投彈的飛行員，也曾在國會作證，說明這一情況。其實，即使兩顆核彈之後，日本還有戰爭狂人要頑抗到底呢；甚至天皇已經決定下詔投降後，畑中健二等狂熱分子還企圖占領皇宮，阻止投降錄音播出。如果他們得手，肯定會有更大規模的生靈塗炭。廣島、長崎的無辜人民，成了瘋狂擴張，企圖建立“大東亞共榮圈”的帝國夢的祭品。那帝國夢，恰恰是打著“愛國”、“共榮”、“解放亞洲“，“新秩序”，“王道樂土”的旗號。
70多年後的今天，回頭看那段曆史，我們從中吸取了幾多教訓呢？至少，希望永遠不要再有人妄想專製會戰勝民主，強權會征服自由，煽動會泯滅理性吧，雖然，這隻是個希望而已。
阿留 發表評論於
回複 'X723' 的評論 :
多謝您雅評！觀史以明今也。
X723 發表評論於
長崎吃原子彈應該由日本自己去反省！對中國人應該是一喜慶的節日。
阿留 發表評論於
回複 'reader' 的評論 :
多謝您雅臨點評！
阿留 發表評論於
回複 'diaoerlang' 的評論 :
麥帥確實對亞太和平有大功。日本人當時被洗腦，以為投降就是末日來臨，永世屈辱；他們恐怕絕對沒有想到投降給更加進步正義的一方，最終帶來的是整個社會的繁榮發展，真正進入現代文明社會。
阿留 發表評論於
回複 'TCM008' 的評論 :
多謝您雅臨點評分享！確實如此。權衡當時的曆史條件，越發讓人們理解當時使用原子彈的正當性。周末愉快。
reader 發表評論於
惡有惡報，善有善報。
不是不報，時辰未到。
diaoerlang 發表評論於
麥帥戰後治理有大智慧，日美親善幾十年無大的起落，體現了務實成熟的一麵。
TCM008 發表評論於
最近剛好在看日本人拍攝的‘太平洋戰爭史’和HBO拍攝的‘太平洋戰爭’，證明樓主是對的。
別說最慘烈的衝繩之戰，就是瓜島之戰也使美軍將士認識到當時的日本軍人根本不是人類，其殘酷和野蠻令人發指，如果美軍以常規手段攻占日本，有專家說估計至少得死100萬人。
阿留 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 :
侃兄講得很中肯，對天朝來說，當年不卷入最佳。這個條約實在是害人害己。
阿留 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 :
哈哈，園姐說的是。
也確實有一小部分人不是屁股決定的，這部分人是根據興趣去刨根問底的；根據不同的角度和情況掌握的程度，會得出不同的結論。這個很正常。
周末愉快！
阿留 發表評論於
回複 '劍吼西風' 的評論 :
多謝雅臨點評，問安！
清漪園 發表評論於
記得30多年前剛剛邁出國門，聽到美國在日本扔的兩顆原子彈的批評與質疑，驚得我目瞪口呆，心想這麽政治正確，曆史正確，軍事正確，對人類發展正確的事情居然還都有人批評質疑？這世界還有是非嗎？後來慢慢理解，世人對任何事情都會有不同看法，屁股決定腦袋，就看屁股坐在哪裏了。
劍吼西風 發表評論於
投原子彈是美軍的英明決斷。
阿留 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :
美國支援蘇俄，羅斯福也是頂住了相當大的國內壓力，這個合作並非後人看上去那麽自然。羅斯福當時被媒體罵成“約瑟夫 德 羅斯福”。三巨頭都表現出了務實性和靈活性。
回到主論點：歐洲戰場主要靠蘇俄作戰，這是明線；下麵是美英援助的暗線，二者缺一不可。
所以說，我覺得不能說二戰是歐洲戰場是“獨裁”戰勝“德國民主”哈。 確切的說，是民主國家利用兩個極權國家之間的矛盾，借一邊之力幹掉了另一邊，而減少了自己的犧牲。
再謝。
cng 發表評論於
時間段就是希特勒先掀起不列顛之戰，然後入侵了蘇聯，所以英國如何能不向蘇聯，哪來的中立可守？
珍珠港襲擊發生在巴巴羅撒之後，倆者先後相距半年吧。我不十分清楚珍珠港之前美國對蘇聯的援助，但是那個時候，美國對英國的援助都不是全心全意的，你看DARKEST HOUR就知道了，如此想來，蘇聯大概也分不到幾杯羹。在美日大打出手之後，二戰後期，美國對蘇聯的軍援就成規模了。
侃-侃 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
葉利欽廢除與金家的同盟條約，該讚。
天朝從國際法上還和金三捆在一起。提出廢了那張草紙算不得背信棄義。然而要是捂著那張紙而到時不去替金三作炮灰反倒是沒有信用。厲害國裏估計出不了真正厲害的政治家扯了那張紙。所以金三胖在法理上是有恃無恐，把二胖玩弄於股掌之上。
侃-侃 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
毀約倒也不是不可以。但是承認滿洲國、割離外蒙古則是下作和無恥了。黃俄體製洗腦有效，掠走中華最多領土資源的倒成了官府最願意親近的老大哥。當然某種意義上這也不錯，基本就是幹爹了。嗬嗬！
阿留 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 :
讚同。不論怎麽說，那三巨頭確實是大政治家。
阿留 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 :
而且蘇聯是與民國政府簽約在先，後來再和日本簽約就等於背信棄義。
北佛風光 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : “這是毫無意義的假設。希特勒都把英國炸爛了，希特勒的同盟日本也和美國大打出手，英美哪來的中立可嚴守？ ”
二戰中若是希特勒不和蘇聯PK， 歐洲其他部分和大不列顛應該都是希特勒的囊中之物。 反過來， 若是沒有英美和蘇聯的統一戰線， 蘇聯怕是也頂不住希特勒的進攻。
生死存亡之際， 那一部分的努力都不可少。 後人評說起來簡單， 要是身臨其境誰也不會做的更好。
侃-侃 發表評論於
英美等國不是天使，但在近現代史上看來還是努力推動和實踐國際法的主要力量。
那麽，依法行事就能在國際上占據道義的優勢，在國內得到民眾的由衷支持。
蘇聯為自身利益，中斷援華，無可厚非。比如wiki:
“在飛虎隊成立以前，中國戰場的戰鬥序列中還有一支由蘇聯軍隊組成的蘇聯航空誌願隊。但是在1941年4月，蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》：蘇日雙方保持和平友好關係，相互尊重對方之領土完整，不予侵犯；蘇方承認滿洲國的獨立地位及領土完整，日方則承認蒙古人民共和國；如果締約一方成為第三者的戰爭對象，另一方應在整個衝突過程中保持中立；同年6月22日，德蘇戰爭爆發，蘇聯已無餘力繼續支援中國戰場，蘇聯誌願隊在同年撤離。”
同樣，在美日宣戰之前，美國對日行為也受雙邊條約和國際法的約束，受國內民意的牽製。何以要求美國完全采取中方希望的立場和行動呢！曆史記錄顯示，美國的節奏雖然慢了點，但還是沿著對中國最有利的方向發展的。
遍野無塵 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
這些都不必感謝，無論是蘇聯還是美國。
因為都屬於當時的 “共同利益”而已。
阿留 發表評論於
回複 '遍野無塵' 的評論 :
再謝交流，看法可以“和而不同”。
阿留 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 :
侃兄說得對，從1939年開始，美國就逐步向日本施壓，到1941年初態度已經相當明朗，以至於山本做出了不惜違反戰爭法則先發製人的決定。
遍野無塵 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
還要說的是，蘇聯後來從中國占便宜，45年最終出兵卻洗劫了東北，還讓中國丟了外蒙，這是斯大林對中國的犯罪。但是初期的蘇援是決定性的作用，不是一點。
阿留 發表評論於
回複 '遍野無塵' 的評論 :
多謝您的討論，並分享資料。
由此倒是想起來，德日結盟前，納粹德國也軍事援助了國民政府，還提供了訓練。不過，我們要不要為此感謝納粹德國呢？ 個人看法是，承認這段曆史事實即可，“感謝”就不必了吧。
其實當時蘇聯也想加入軸心國，希特勒沒有答應，因為決定“征服”之。
遍野無塵 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
如果當時沒有蘇聯的軍火援助，老蔣肯定會不得不投降日本， 因為英美，德國等都拒絕援華。
這也是蘇聯不得不援華的原因（老蔣會投降日本），最後隻會有蘇聯單獨和日本（可能還有投降日本的中國偽軍）作戰 。
所以抗戰初期，蘇援，絕不是一點點。
侃-侃 發表評論於
珍珠港事件是美國人逼出來的。
如果當年羅斯福接受“太平洋足夠大，容得下日美兩國”的論調，就不會有對日本的步步緊逼。政治策略上美國如何把日本趕上自套絞索的斷頭台，網上中英資料都有。
羅斯福的國情谘文裏宣言四大自由，是當年美國國際國內政策的政治基礎。有譯文在此http://www.360doc.com/content/15/0911/20/8553846_498536408.shtml。可以注意到為了安撫國內民意，羅斯福再三強調他要實施的對民主國家的援助不是戰爭行為。通觀全文，如果羅斯福的政治影響能再常那麽5年10年的話，二戰後的世界政治格局可能會大不一樣。
遍野無塵 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 :
在抗戰初期（41年前），英美對中國的求援冷淡，因為不想得罪日本。大量出口戰爭物資到日本（鋼鐵等）英美對中國不賣軍火，而此期，蘇聯援華軍用物資有：各類飛機1235架（其中輕重轟炸機318架），坦克82輛，汽車1526輛，牽引車602輛，各類大炮1600門，機關槍1.4萬挺，步槍5萬枝，步槍子彈1.8億發，炸彈3萬顆，炮彈約200萬發，以及飛機發動機及全套備用零件，汽油等軍火物資。當然是以貸款。軍火隻能走西北方向的新疆一帶，得到新疆軍閥的大力支持。當時也隻有蘇聯願意援助中國，因為如果中國投降日本，很快日軍就會北上，這就是為什麽斯大林援華態度非常積極的原因。
據中國談判代表楊傑日記所載：蘇方“對於所需各物，盡量一次給與，且開價極低，一切願望中國勝利之熱誠處處表現”
當時老蔣還希望斯大林對日出兵，結果斯大林好幾次拒絕。隻有第一5000 軍事顧問來華助戰。
阿留 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :
建議老兄回顧一下這段曆史的時間次序。僅供參考，不爭論哈。
再謝！
cng 發表評論於
”如果美國和大不列顛（包括英聯邦和英帝國本身）在蘇德戰爭期間嚴守中立的話，毫無後顧之憂的德國和軸心國軍隊將會把蘇聯碾得粉碎。”
這是毫無意義的假設。希特勒都把英國炸爛了，希特勒的同盟日本也和美國大打出手，英美哪來的中立可嚴守？
照這個邏輯，蘇聯如果投降了德國，那麽法西斯就能占領全世界，所以斯大林是全世界的大救星？
阿留 發表評論於
回複 '遍野無塵' 的評論 :
您的看法有一定道理。我說“幾乎沒有一點”，就是還有那麽點，但實在發揮不了什麽重要作用；再加上此後對東北的掠奪，基本上把那一點幫助抵消了。蘇聯如果願意多給點幫助，抗聯的英雄們也不至於全軍覆沒。。。
阿留 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :
再謝您的討論。
您的前半句，個人認為是大多數人從表麵上的理解。更深層次，是自由世界利用蘇俄的人力，擋住了納粹。沒有這點，二戰歐洲戰場的結局就成了狗咬狗了，也不會有西歐二戰後的全麵民主化。
遍野無塵 發表評論於
美國和蘇聯都對中國抗戰有幫助。但是都是基於他們的戰略利益。蘇聯為了日本不會北上。美國僅當損害了美國的利益，才考慮援華。沒有珍珠港事件，美國會是另一種態度。
“蘇聯在整個抗戰中幾乎沒有給中國提供一點幫助”不是事實。
cng 發表評論於
德國主要是蘇聯擊敗的，日本主要是美國擊敗的。不認為這有什麽可爭議的。
阿留 發表評論於
回複 'laopi' 的評論 :
多謝您提供不同意見。盡管我並不讚同，但歡迎您暢所欲言.
關於蘇聯的誌願航空隊，民國政府也是要還貸款的，“貸款從提供後第2年分5年償還，年利率3%。”。
我們並不抹殺蘇聯在抗戰的貢獻，但同時需要注意到其中所有的努力都是基於“武裝保衛蘇聯”的考慮，而私下在和日本勾兌；一旦蘇聯和日本綏靖，他們就拋開中國不管了。和美國摧毀整個日本海軍並以直接攻擊日本本土逼其投降，蘇聯在遠東抗戰的貢獻是不可同日而語的。最後出兵東北，那時機也是奔著“得利”二字去的。否則他們幹嘛不在美國的第一顆原子彈之前動手呢？
這就是為什麽日本投降儀式上，美國第一，中國第二。美國做出了最有力的打擊，中國做出了最堅韌的抵抗和最大的犧牲。
laopi 發表評論於
顛倒黑白，蘇聯誌願航空隊對中國抗日的貢獻原因大於飛虎隊，無論是哪個方麵，而且，美國的飛虎隊都是中國人花錢雇的，根本不是什麽誌願隊。
有時間查查資料，別瞎說。
linmiu 發表評論於
我曾看過當年那位投下原子彈的美國飛行員在國會所做的長篇演講，非常豐富·感人且極具說服力！
當年日本人都象邪教徒一般亡命死硬，負隅頑抗，原子彈避免了更多不必要的犧牲，可以說正是因此提前結束了戰爭！
侃-侃 發表評論於
應該感謝阿留兄思敏筆勤，把好東西常常地與網友們共享。
阿留 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 :
哈哈，本文弦外之音被兄一語道破，侃兄真乃知音也！遙致夏安！
侃-侃 發表評論於
這幾天Smithsonian頻道在播《Pacific war in color》，很清楚這場戰爭是日本人的“共業”。從官員到平民，從男人到女人，除極少數堅決反戰的人士外，人人有責，應該受到懲罰。
侃-侃 發表評論於
言簡意賅，甚好！
核武器和現代文明規則，挽救了日本這個民族。說實話，兩顆核彈阻止了“一億玉碎”的瘋狂，明智的日本政治家應該明白這一點，而不是整天裝叉把自己扮成無辜的受害者。隻有這樣才能避免重蹈覆轍。而納粹德國、軍國日本的教訓別的國家也該汲取，曆史上受害者轉眼變成施害者的例子到處都有。“前車倒了千千輛，後車過了亦如然”，總有改不了吃屎的狗。
某片神奇土地上的曆史教材，比馬桶裏的廁紙還不如。多年前就有朋友說，有關曆史學者看了機密檔案後都表示不能寫曆史。官方版天朝曆史和官方版世界曆史，難兄難弟。
阿留 發表評論於
回複 'fatpigpiggy' 的評論 :
是的，可以看作民主世界用自己對蘇俄的支援換取更小的犧牲，盡管他們知道斯大林也不是什麽好東西。
您補充得對，抗戰初期蘇聯尚對中國有一定援助，那主要出於保衛蘇聯自身的需要；此後和日本簽約，就沒有什麽幫助了，後來進入東北，更是四處搜刮，壞事幹得不少
fatpigpiggy 發表評論於
對，美國是給俄國很大的物質援助。但是東線的仗是俄國人打的，血是俄國人流的。在東線德國人加仆從軍死了將近五百萬，被俘了也得有這麽多。如果俄國早早投降了，德國可省出的資源加上從俄國可利用的人力物力，西線不知道要多死多少人。
就像越戰，沒有中國和俄國的支持，越南肯定打不下去。但是仗還是他們打的。Egg vs bacon, involved vs committed.
俄國對抗聯的支持，和空軍在武漢會戰的犧牲，不能一筆勾銷吧。幾次邊境衝突擊斃的幾萬日軍，那個不是在中國血債累累。
阿留 發表評論於
回複 'lio' 的評論 :
多謝您雅臨留言。阿拉伯世界和西方的關係，其實也可以追溯到二戰。
當時大部分阿拉伯國家支持納粹，原因您懂的。唯獨沙特支持英美，因此從那時起成了美國在中東的盟友。中東的亂局，其實源於兩個曆史問題，一個是歐洲的反猶主義，雖然英法都是常任理事國，可是他們也不想接受猶太人，蘇聯更不用說；這樣唯一的方案是支持猶太複國。但這樣又碰到第二個問題，就是阿拉伯人因宗教原因和猶太人的矛盾。
冷戰時期，阿拉伯世界又倒向蘇聯，從納賽爾薩達特到卡紮菲到薩達姆，全都是蘇俄式社會主義色彩。於是美國無論從遏製共產主義還是宗教傳統上都要大力支持以色列。加上以色列人確實整體素質遠高於阿拉伯人，幾次中東戰爭之後就形成了壓倒性優勢。阿拉伯人隻好從正麵軍事進攻轉為恐怖襲擊。蘇聯進攻阿富汗，緩解了阿拉伯世界和美國的矛盾，因為當時美國支持阿拉伯人；可是此後，阿以矛盾重現，美國受到牽連，後麵就發展成了911.
再以後，笑不死的貿然進入阿拉伯世界推行民主，太十字軍了；巴馬又去冒然支持茉莉花革命，而敘利亞突破紅線時卻又優柔寡斷不敢作為，中途半端，戰略大忌。這些都是美國政策的錯誤。
不過另一方麵，伊斯蘭教作為沒有經過宗教改革的、人口增長最快的教派，和現代文明的衝突是不可避免的。最後如何化解，我看也許需要外界壓力下100年的世俗化進程吧。
lio 發表評論於
同意你的一些看法，但是美國的民主沒有您說得那麽神聖，美國對沙特的態度可見一斑。沒有美國今天就不會有那麽多中東難民。
阿留 發表評論於
其實興登堡老頭雖然是普魯士老軍頭，但他對希特勒的野心還是有防備的。隻是他年紀太大，力不從心，而且每多久就死了。
這些曆史提示我們，如果一個專製社會不早做民主轉型準備，一定有大劫。
阿留 發表評論於
回複 'cng' 的評論 :
多謝老兄討論。您的觀點是天朝多年宣傳的，不奇怪。這裏說以下幾點：
(1)沒有美國的軍事援助，無論蘇聯還是英國，都扛不住納粹。 關於二戰初期蘇聯真實的工業實力以及美英的大量援助，可參見這篇文章
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-306943-1.shtml
“其它還有數不盡的物資援助，這裏就不一一列舉了，以上就足夠證明“如果美國和大不列顛（包括英聯邦和英帝國本身）在蘇德戰爭期間嚴守中立的話，毫無後顧之憂的德國和軸心國軍隊將會把蘇聯碾得粉碎。” ――艾伯特#西頓 [英國] ”
咱們天朝人，到了米鍋最好把以前的曆史知識推倒重新學習一遍。
(2) 蘇聯在整個抗戰中幾乎沒有給中國提供一點幫助，因為他們和日本簽訂了協約。加上後麵的事情，他們對中國的貢獻其實是大大的負數
(3)德國民主選出的是興登堡老頭，是基於他的威望。興登堡任命了希特勒。後者的本質是獨裁，極左，因為他屠殺的其實是精英階層，拿著“勞苦大眾”說事。
如果沒有英美民主國家的介入，即便蘇聯能和德國相持，最為可能的結果也是二者的重新勾兌，甚至暫時形成德蘇日橫跨歐亞的邪惡軸心。因此，美英自由世界的力量對戰爭的性質起了決定作用。
納粹蘇俄本一丘之貉，屬於“小人同而不和”的極致。所以老謀深算的丘吉爾打敗納粹後就促使自由世界落下鐵幕，對付蘇俄“共產”帝國。
從這個角度看，冷戰其實是二戰的延續，最終轉化成了自由世界對專製的戰爭。
現在的情況，也是冷戰進一步的延續。我想會以自由世界在磨練中升級而告終。
阿留 發表評論於
回複 'playnice' 的評論 :
多謝留言，確實如此。還有神風敢死隊。
cng 發表評論於
在戰勝全球法西斯上，蘇聯超過美國，貢獻了大頭。斯大林是絕對獨裁，而希特勒是人民合法選舉上台，所以不是民主戰勝專製，而是專製戰勝了變異的民主。
playnice 發表評論於
Okinawa當時是全民皆兵。高中生都編入敢死隊。女性和孩子充當人肉炸彈。50%高中男生和70%高中女生死於戰鬥/爆炸/自殺。
