1. 你承認你為了幹掉新的中國人移民綠卡而當川粉

因為我說的有的川粉有“擠公交車心態”，自己擠上去了，就往下踹後麵的。也就是自己有綠卡了，就支持反移民的川普，給中國人移民美國拿綠卡設置障礙。川普上台後批準了國會把H1B 申請者的工資要求從原來的6萬升到9萬，基本上堵死了亞裔靠技術移民拿綠卡的路。這類法案奧巴馬當政是絕對不會批準的。網友對你這類川粉的評論：川粉自己移民了，就堵死別人移民的路。內心肮髒齷齪！下麵紅字是你的原話：

其實每個正常的人包括所有粉和不粉都有自私自利和有擠公交車心理，太正常了！

潤濤閻簡評您這段話：誠實！

2.您邏輯思維依然如此混亂

我把兩個候選人川普當虎，希拉裏當狼，是指他們個人。有權力的政客當然就類似虎狼，“必須把他們關進籠子”，說的就是指權力，因為權力所有者可能比虎狼還殘暴。而人民尤其是弱勢群體，很容易被希特勒這類種族主義者濫用權力而把弱勢群體當羊看待，美國曆史上就發生過兩次，一次是排華法案，一次是把日裔關入集中營。去讀美國國會給當年違反憲法精神的《排華法案》道歉信！下麵紅字是你自己說的：

這是你的潛意識，本能的把白人當成虎狼，把自己，還有所有的華人定位於綿羊，您這不是白人至上嗎？你可以定位你是綿羊山羊羔羊烤全羊，你咋能定義別人？您先自己認為白人至上，然後譴責白人至上，是不是有點分裂？

潤濤閻簡評您這段話：川普（虎）、希拉裏（狼）都是個體，而“白人”是群體。如果你說的“白人”也指的是個體，那川普和希拉裏不是因為白人才可能成為虎狼，而是因為他們具有權力，沒權力再白有用嗎？我鄰居都是白人，他們什麽權力都沒有，怎麽會成為虎狼的？你連虎狼指的是有權力而不是白這麽基本的概念都搞不清！你抱怨我說你智商低無法看懂我的文章。可我如何讓你讀得懂我的文章呢？你告訴我，你連個體與群體都搞不清，把有權力才是虎狼也搞不清，我如何能幫到你？

3. 人口增長當然是越是最小的群體越重要，根據群落學原理，最小的群體更需要大量繁殖，引進大量移民以增加基因庫，才能增加生存下來的幾率。而你，剛好說反了。下麵紅字是你的原話：

你的解決方案是讓華人多生孩子，這完全是閉眼打麻將，你去查一查華人占美國總人口的多少？墨黑裔占多少，你學過指數增長吧？

潤濤閻對這段話的簡評：去讀點書吧。如果華人在這樣的條件下繼續搞隻生一個好，那華人的比例就會越來越小。

4. 您依然指鹿為馬，亂扣帽子

美國就是今天還有專門的網站介紹當年白人是如何霸陵黑人女性奴隸的。去讀一下開國元勳傑弗遜的書，裏邊也有介紹當年黑奴的情況。你不願意讀書，網站上有免費的介紹當年黑奴的慘狀，比我寫得糟糕得多。我介紹的是其中很小一部分。就是奴隸主把黑人好的夫妻共同養育孩子的傳統給破壞掉了，至今黑人組建家庭共同撫養孩子的傳統都建立不起來。我是在科普美國的曆史片段。

我從基因的人工選擇（被奴隸主把好的基因給篩選掉了）和好的文化傳統給丟了。所以，白人認為需要給黑人AA製幫助，等於是給當年的補償。因為這些好的傳統給搞丟了是當年白人奴隸主的罪過。我是科普當年白人是怎麽虐待女性黑奴的。到你這裏就變成了栽贓陷害：

然後又搞血統論，說黑人DNA是最劣質的民族，這不是赤裸裸的種族歧視嗎？

潤濤閻對這段話的簡評：原來川粉就這水平啊？無知無畏，栽贓陷害都不知道怎麽合乎科學原理。原來是沒看懂我的文章！估計傑弗遜的英語書你就更讀不懂了。

5. 剩下的觀點跟我的都一樣，比如你提出“人人平等”，這是我一直反反複複提出的要堅持“政治正確”，堅持憲法精神，這些都是主張人人生而平等的。你公開講你是川粉，可作為川粉，你難道不知道川普是反對政治正確的？反對政治正確就是反對人人平等啊！他說他喜歡挪威人移民美國，貧窮國家來的移民是從shithole來的！連川普說了什麽心裏想的是什麽你都馬馬虎虎，就憑這一點，能怪川普看不上你們川粉嗎？

借此機會問川粉們一句話：如果是美籍華人川粉當總統代替奧巴馬的位子，該川粉會不會千方百計設障礙阻止黑人、墨西哥人移民美國？還是像奧巴馬那樣給另外的少數族裔增加移民綠卡？

以下紅字是一叔網友的問題：

1.您承認每個人都自私吧？應該是承認吧，但承認自私怎麽得出“你為了幹掉新的中國人移民綠卡而當川粉”這個結論？您把我當移民局局長了：）。如果你承認你有性欲，結婚娶妻生子了，您可以推斷說你是為了幹掉未婚男而當丈夫？ 

回複：因為我的原文“擠公交車”講的就是川粉們明明知道川普在競選時抱怨矽穀的亞裔太多了的種族主義言論，還照樣追隨他。那就等於公開要把沒拿到綠卡的留學生拿綠卡的路堵死，等於“擠公交車”自己上去了，就往下踹後麵的。這理論你認可了的。現在怎麽又不承認了？還什麽移民局局長。這比移民局局長糟糕多了，因為在奧巴馬當政時，移民局局長是不可能把H1B的基本工資從6萬提高到9萬的。老移民挺川普故意堵死新移民的路，比想堵死中國人技術移民的移民局局長糟糕！ 

2.川普當虎，希拉裏當狼，可後麵您就是按照種族了，按照邏輯應該是08是梅花鹿，印度神油是神牛，華人老閻是羔羊吧，可你把俺們黃皮膚都包括了，俺才不做羔羊。 

回複：當權者如果是種族主義者濫用職權，比如希特勒，受傷的當然是種族！這淺顯的邏輯你都搞不懂。排華法案、把日裔關入集中營，都是發生在美國的。受害的都是種族。 

3. 華人可以生，別人不生嗎？那麽點基數怎麽競爭大基數？幾何式增長。 

回複：根據群落學原理，越是少數族群越有族群消失的風險，越應該加大基因庫。 

4.我扣你帽子滋味不好受吧，我就是你帽子的1／10都不到。但你通篇就是黑人基因差，白人基因好，墨人基因勤勞，黃人川粉自私自利，黃人川黑大公無私。這不是按種族劃分嗎？例外是華人有兩個基因，川粉和川黑。我不讀姐夫的英語書，我隻讀您閻大爺的厚黑學，沒水平吧。 

回複：還在栽贓陷害！黑人的好基因好文化被白人奴隸主破壞了，是曆史的事實。基因很多很多，我隻講了一個性狀。哪來的我說的黑人基因不好了？一個基因突變了，比如CFTR，是白人最常見的基因突變體，那白人就總體基因不好了？你懂不懂基本的生物學？ 環境隨時都在修飾基因（DNA甲基化），比如你暴打了你的小孩，說不定孩子的幾個基因會被修飾。修飾了的DNA會讓孩子長大後也有暴力傾向。

5.謝謝你還有同意我的，俺支持政治正確，但俺不支持濫用政治正確，川普是反濫用政治正確，不是反政治正確。 您舉的例子是特殊的環境，你掐頭去尾當然聽起來你正確，挪威首相來做客如果川普說歡迎印度人來移民是不是神經不正常？比如我要罵你一聲蠢蛋你肯定生氣，要是美女默默含情的叫你蠢蛋你肯定樂暈了，對吧。挑出句子脫離環境說事沒意義。 

回複：他喜歡挪威移民沒什麽，可他同時說那些少數族裔移民美國就是從shit（屎） holes（洞）來的！他是種族主義者不是我給的定義，我也沒冤枉他。美國媒體全球媒體也沒冤枉他。

----------

後記：

有網友私下裏不明白好基因修飾成壞基因是怎麽回事。我在這裏詳細介紹一下。繼續科普。 

說好基因壞基因，是指某性狀。比如，你的父母都是一嘴好牙。你的某個基因被修飾導致出了一個齙牙比較難看。可以說你就有了個壞的基因導致齙牙難看性狀。但這個基因與你大腸、肝髒、鼻子、智商等等性狀毫無關係。 

那能不能把所有的基因都給變了？科學上講唯一的可能是通過輻射，就是原子彈爆炸時放出來的那種輻射。如果把你所有的基因都搞成了壞的性狀，比如，你的腸子肝髒心髒等等每一個性狀都是糟糕的，那你根本就不會長成正常胚胎就流產了，你根本就沒機會來到世上。我們說的基因突變或基因修飾變成了壞基因，那是指某性狀的基因。你一嘴爛牙絲毫不影響你的腸子、身高、頭發、皮膚、性格等等任何性狀。當然，我前文寫的幾句話對外行人來說理解不了，就誤以為一個性狀的基因就等於所有的基因係列（染色體）都變了，結果什麽都變了的誤解。你不想跟老婆一起照顧孩子，這個性狀可能由一個或超過一個基因控製，但與你其它性狀無關。你還是孔明的智商潘安的相貌關公的人品.....

流雲飛瀑'回複 '潤濤閻' 的評論 : 
感覺好和壞是人的定義，本質就是基因因為環境的影像被修飾了。那麽現在環境改變了，所謂的壞基因會重新變回來嗎？或者再度被修飾成為好基因？

潤濤閻回複 '流雲飛瀑' 的評論 : 
當然可以。可問題是習慣了一種生活方式，產生不了那種環境壓力。比如是中國人都喜歡攀比，找不到不攀比的環境壓力。已經適應了某種狀態，就習以為常了。不認為那是不好的。尤其是自由度增加後。比如婚姻。匈牙利還有12%的人在婚姻裏，大家習慣了不結婚，自由度大了，想改回去除非暴力實施。比如歐洲人寧肯引進穆斯林，也一定要千方百計阻止更勤勞更聽話的華人移民。這個習慣思維已經成為定式，找不到一種壓力讓歐洲人認可把活交給中國人幹因為沒有這種壓力選擇。在中國人眼裏，中國人比穆斯林強，在穆斯林眼裏，穆斯林比中國人強。但在歐洲白人眼裏，穆斯林比中國人強。讓他們怎麽幹他們就怎麽幹，而中國人投機取巧不誠實耍心眼，他們信不過，甚至中國人找機會自己發展韜光養晦取而代之令他們害怕。這種認知的改變環境無法成為壓力。

文學城房地產網友“老朽”介紹了他的經曆：刷牆需要兩遍，因為油漆氧化得好。找墨西哥人刷牆，你告訴他刷兩遍，他就刷兩遍。雇中國人幹，你告訴他刷兩遍，他就偷偷地厚厚地刷一遍，反正你看不出來。他可不管你質量能維持多久，投機取巧，讓你雇中國人幹活，你放心不下。

我在文章科普時隻講了中國人有“學而優則仕”的文化傳統導致基因人工選擇和DNA修飾就變成了虎媽讓孩子讀書的民族特征；相反，美國黑人在當奴隸時白人奴隸主是絕不允許黑人的孩子讀書的，這環境的人工選擇就導致黑人的媽媽不可能成為虎媽逼孩子讀書，那樣的母親基因個體早就被白人奴隸主給殺掉了。所以，黑人的孩子不像中國人的孩子一樣喜歡讀書，是白人奴隸主做的孽，這是所有白人都清楚的曆史事實，也就認可給黑人AA照顧補償他們。父母不逼孩子讀書的性狀與其它基因性狀比如人品、貌相、性格、智商、膚色、脾氣、身高、心髒肝髒大腸頭發肌肉大腿等等基因毫無關係。至於照顧黑人AA，這對華人是否公平，我那篇科普裏沒提這內容，因為與題目無關，亞裔人口5%，藤校占20%名額。從長遠考慮，不能讓人家覺得亞裔太貪婪。 

蘆笛說他上網的目的是“療愚”，那不是扯淡嗎？孔子在兩千多年前就清楚了：“唯上智與下愚不移”。愚者們不想搞懂真理，還會罵你幫他了解真相，自稱跟你“打擂台”呢。