您的位置：
文學城
» 博客
»17學生被殺，學校應該反思
17學生被殺，學校應該反思
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
我在美國認識的華人的孩子裏就有三個曾經被中學開除，一個是初中生兩個是高中生。當我聽到第一個被學校開除的消息時我非常震驚，暗歎這學校的校長老師膽子太大了。
我在國內讀書，不論碰上多麽調皮搗蛋的流氓惡棍學生，都沒有發生學校開除的事。我讀小學時發生了這麽一幕：本村初小升到高小（五個村一個中心小學），升學率30%。升學考試是老師提前告訴大家的。結果是：在關鍵的分數線上有三個學生分數一樣，卷子發下來學生們可以對照答案與分數。他們三個裏選一個，老師害怕得罪人，便把三人的父母招去，問他們怎麽辦。三人的家長都不放棄。因為提前說好了這次是升學考試，一錘定音，與往日考試分數無關。老師問他們三家是抓鬮還是讓同學們投票。三家父母都認為自己的孩子人緣好，都決定由同學們無記名投票。投票結果是：平時學習三人中比較好的那人票數集中。
牛老師那天還是找了大隊幹部，尋求保護，害怕那兩家人報複。大隊幹部分別找兩家人談話，表明牛老師沒有偏見。我們升初中時升學率50%，考試分數一錘定音，沒發生分數相等的事，但校長還是把考不上的同學們找到辦公室表示遺憾，跟他們搞好關係防止發生意外。校長老師同學們眼看著他們哭著離開了。
美國的中學校長和老師竟然把學生開除了。美國能買到槍，怎麽就如此草率從事？我希望校園槍擊案屢次發生後全國的中學校長老師們仔細想想：他們自己無能考不上大學是他們自己的事，但你們把人家開除那就是等於你死我活，你們做好了他們拿槍殺人的準備了嗎？這麽簡單的道理為何就搞不懂？
有人說淘氣的男孩如果不開除就會發生打架鬥毆。男孩打架鬥毆是常態，如果有受傷的事故出來那就需要交給警察去處理，學校竟然膽敢開除學生！那學生等於一輩子就完了，有了被開除的記錄了不說，沒有上大學的機會了。我認識的華人被學校開除後隻好花錢去了教會私立高中，要是趕上家裏沒錢的呢？那結果極可能就是拚了啊。
校園槍擊案如果是因為學生被開除而發生，那是完全可以避免的。就是考不上大學的還發泄罵人呢，在中學沒殺人就被開除，那他們認為前途沒了，你們怎麽防備得了不被他們報複？校方這麽做是對全校同學的極端不負責任。希望全國的中學校長老師們反思這件事。尤其需要調查該校的校長老師們是否失職。即使不算失職，那死了17個學生，你們是否該自責？本質上是把責任推給社會，沒想到這人沒去外麵殺人，而是回到開除了他的母校開殺戒。
在學校，校長是最強者，老師是強者，學習好的學生也是強者，而學習差的或有心理生理疾病的則是弱者。同情、幫助、體貼弱者，是強者的社會責任。把弱者開除，是自作孽。這是為何弗吉尼亞理工給殺死了三十多個人的韓國裔殺人犯也一起追悼的原因，盡管他不曾被開除過，但也受到過冷落。
solo1 發表評論於
你這篇文章是唯一靠譜的評論。
補充一點，學校其實是在執行有關法規，覺得自己沒有責任。這法規是聯邦政府的教育部製定的，但教育又不是聯邦政府的職責。對學校來說，虛假的安全保障的最差的安全保障。
教育部基本上是一個不幹好事盡幹壞事還不承擔任何責任的部門。除了增加成本，尤其是大學教育的成本，還製造怨恨。所以，撤銷美國教育部和廢除其製定的法規是必要的。
Dalidali 發表評論於
對不起, 點錯了, 應當是"回複 'uptrend' 的評論 : "
Dalidali 發表評論於
回複 '石油附中啊' 的評論 : "老閻能否談談為什麽魯煒得到最狠判詞（又名《學成語》）"
我猜閻先生在推理張扣扣案.
石油附中啊 發表評論於
嗬嗬好吧。
uptrend 發表評論於
老閻能否談談為什麽魯煒得到最狠判詞（又名《學成語》）：陽奉陰違，欺騙中央，目無規矩，肆意妄為，妄議中央，幹擾巡視，野心膨脹，公器私用，不擇手段，品行惡劣，匿名誣告，拉幫結派，大搞特權，作風粗暴、專橫跋扈，違反紀律，以權謀私，收錢斂財，以權謀色，毫無廉恥，謀取利益，收受財物，受賄犯罪，理想缺失，毫無黨性，對黨不忠，個個皆無，項項違反，性質惡劣，情節嚴重。
華府采菊人 發表評論於
限， 控， 禁， 三步，禁是肯定禁不了的。
那麽限與控就是如今還有可能做的事了。
而民主製度的特性， 又使得限控工作，耗時可能接近無限長，花個十年八年討論是否真的需要限控， 然後再討論個十年八年準備限控方案，隨後才有可能正式討論限控，此刻才是開始， 其中任何時候都有可能因“黨爭”而擱一邊涼快個十年八年。
美國人民性子一般比較急，如較長時間沒發生什麽較為大型的槍擊事件， 老百姓大概就會忘記這回事的。
隻有接二連三地發生， 並且有大人物的子女遇害，比如大企業家大政客或演員等知名人士家的，那麽他們的出頭方有可能加快步伐。
old-dream 發表評論於
老閻說的相貌與結婚晚的關係我覺得隻是調侃而已。再優秀的沒遇到合適的或達到自己要求的都隻能耐心等待，不是說剩女剩男往往很多非常優秀的嗎！老閻能夠“厚得住”成就了學業又早早來到米帝國，二十八九歲抱得學霸美女閻嫂歸，一生幸福和睦從沒吵過架，也基本能看出閻嫂是性格善良之人。咱就等老閻繼續寫相親續集直到寫出來閻嫂吧！哈哈哈。
石油附中啊 發表評論於
閻老這麽在乎外貌，甚至把結婚晚的原因歸咎於外貌，這個倒是出乎意料之外哈。
我之前遇到一個中學的女同學，問我是不是自卑身高所以沒有在中學時代動手。我說是啊她馬上就滿臉不屑的表情。說實話她要是滿臉可惜的表情，我心裏也不會自責那麽多。
為啥自責？大好的青春時光啊。
歡似虎 發表評論於
美國強大，想打誰就打誰。（對外核武器，航母，巡航導彈）。美國人厲害想打誰就打誰（對內，手槍，機槍，衝鋒槍）。不知道在美國私人可不可以買火箭彈。看到賭城槍擊案，恍惚是在拍好萊塢大片，咬咬手指，真的啊，這還沒多久，又死傷50。警察開槍，黑人行型式打警察，大多數美國人願意這樣生活，心裏強大的balabala
dididididi 發表評論於
差點錯過老閻爆照， 謝謝熱心的夏園同學！
這相貌加上那胳膊， 絕不至於拖累如此才華的老閻找媳婦的。這樣看來， 閻嫂肯定是才貌雙全的絕世佳人啊。
guitarmanzw 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 我認識的那些國際生同學也都沒有任何criminal records，連arrest records都沒有。 office數據到位，就留校查看，察看期間有事就開除了。這過程飛快，沒有緩和餘地。
今年最有名的美國本土學生，就是ucla三個到上海打籃球的大學生，美國公民，在上海據說偷太陽鏡，結果被中國留下不能回國，最後Trump給習近平說好話才回到美國。
美國人注意到中國本土沒有任何針對這三個學生的正式文件和證據。
即使如此，美國電視台沸沸揚揚，ucla要求三個學生受罰。盡管沒有任何證據，去年十一月份，ucla宣布三學生停賽。 這三個是指望打球為生的，這個處罰也是很厲害了。
中國的學校要用很多時間折騰批評，教育，挽救，最後還有領導的人情介入。 相對緩和。
潤濤閻 發表評論於
回複 'guitarmanzw' 的評論 :
我認識的被開除的三個學生沒有刑事犯罪記錄，人家後來都上了州大。學校太自私，把問題學生推給社會。
喜清靜 發表評論於
回複 '雨女' 的評論 : 我去看了，雨女真的喜歡單眼皮兒的男生。
guitarmanzw 發表評論於
美國學校開除學生確實太草率，記得我初中，最多學校讓轉學，整個過程很多家長參與，警方參與調解。能私了私了，把各類影響傷害都減到最小。不過那時學生拿菜刀互砍是非常多的。
高中是最好的記憶裏沒有開除的。
美國的高中體製我不了解。但是我知道大學的體係。老師不能和學生建立私人聯係。但是課堂互動又很多，教師每天都把每個學生喊道，表示公平、尊重，其實也是為了查考勤。教師半天換一個班教學，所以學校每天每個班給教師一個表格，提問的時候，教師其實就知道誰遲到、早退、缺勤了。
如果教師不做這個，學校辦公室有專人不定時巡視，感覺學生缺的多，會敲打老師，辦公室還有問卷調查監督教師，也有給學生投訴的良好渠道。
但是如果數據上學生缺勤一次，學校辦公室看到會給個提醒，缺勤到達20%，五天裏逃了一天，辦公室直接給兩周留校察看，期間不能缺課，在缺就直接開除。我還有同學當時不滿代課教授給的成績，寫了一封電子郵件去罵教授，被教授打印出來告到學校，直接開除黑了身份，學校告訴他不要在申請這個學校了—某加州名校。
——這個哥們數落很多教授的不對，但是慢慢我發現問題確實在他自己身上。
這個開除的過程是沒有心理安慰，思想評估這些東西的。隻是電子郵件通知，最終開除前會麵談幾分鍾提醒學生考慮自行轉校。
最後叫學生的時候就是告知被開除了。直接terminate F 1，身份就黑了。直接報移民局。這中間沒有行賄機會，沒有找人情說好話這些。
我目睹不少同學被開除，感覺今天還一起說話，明天就開除了。而有的州國際生也是可以買槍的，身份黑了以後非常麻煩。所以絕大多人需要提前折騰轉校。
美國教育資源多，轉校容易，但是即使如此也是白白讀了一個學期，沒有學分，生活費、學費、飲食都是白花了。
Rule of law是可以從學生身上看到的。非常無情。
guitarmanzw 發表評論於
回複 'old-dream' 的評論 :
我做警察的同學告訴我很多惡性案件不可以報道，一旦報道壞人會借鑒模仿。
比如Las Vegas那個賭場的大規模槍擊案。媒體報道非常細膩。
很多惡性襲警的也不能報道，我救治過多個執行任務中被砍傷的警察，警察害怕被再次報複也必須保密。
另外惡性交通事故滿眼血肉模糊的照片也是不能見光。
這些有點道理，但總體上，我處理過數千刀砍傷，都見沒有報道過。也就是沒有transparency。
歡似虎 發表評論於
回複 'old-dream' 的評論 : 刀厲害還是手槍厲害？手槍厲害還是衝鋒槍厲害？
old-dream 發表評論於
回複 'guitarmanzw' 的評論 :
就我認識的有限人口裏，同學同事親戚熟人裏就有不少被刀砍刀捅的。
雨女 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 沒蒙您。有論壇帖子為證。老閻您要是濃眉大眼的，我粉你的程度多少就得打折扣。哈哈。。。
http://bbs.wenxuecity.com/style/2162069.html
潤濤閻 發表評論於
沒有啊。開玩笑呢。哈哈。新年快樂！
雨女 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 讀老閻這些年。看到是小眼睛單眼皮。吃驚啊。因為我從小就喜歡小眼睛單眼皮的男孩。所有男朋友無一例外。而且他們都文理兼修地聰明。最後也嫁給了小眼睛單眼皮。我以前在論壇裏說過。在博客文章裏也說過。看到老閻果然也是。有點吃驚。一激動，沒摟住。抱歉，太不淑女了哈。
old-dream 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 :
那個年代女人思想守舊哪有好意思倒追的？！但是記得農機廠的小老虎不是對濤哥有意思嗎？！哈哈。
old-dream 發表評論於
回複 '夏圓' 的評論 :
你厲害啊！多謝啦。
潤濤閻 發表評論於
回複 '雨女' 的評論 :
你幹嘛到處講我的小眼睛單眼皮啊？你用沒用過手動照相機？沒用過那我告訴你：光圈小，景深大，遠處的景看得清楚，近處的也能照顧到。明白不？
那麽多人說我是地下黨的材料。我又不是馬漢三、沈之嶽、吳征等人的肥頭大耳，也沒有潘漢年的大嘴巴，我怎麽就像地下黨了？我就一路人甲。不對，路人丙。大街上隨便拉出一個來都比我好看，都比我更像地下黨。這輩子連個地上黨都當不上，還地下黨呢。太高抬我了。知道什麽叫見光死嗎？我就是。要不怎麽16歲想娶媳婦28歲都結不了婚呢？要是貌相好女同學們不把我吃了？在網上有崇拜我的人，但在真實生活中，我的小學同學（本村）、高小同學（在中心小學）、初中同學（公社所在地）、高中同學（縣城）、大學同學，崇拜我的人絕對百分之百。而且我人緣好到無與倫比地步，跟誰都合得來。就沒有女同學倒追我。為何？就是貌相不咋地。當然，我老農民出身也許是一個因素？我沒問過人家。反正我猜想貌相為主要原因。以後有機會談談有關的故事。
Tern 發表評論於
唯有眾多槍迷不需要反思。
雨女 發表評論於
老閻你長得一點不像個騎自行車到買東西的投機倒把分子。倒像個碟片裏地下黨領導幹部。就是那個偶爾露一下麵，權力很大的人。經常需要犧牲很多我黨的基層地下工作者的生命來保護的人。
guitarmanzw 發表評論於
回複 '李儒賓' 的評論 : 又比如，中國人丟棄小孩的情況。 太多中國人告訴我中國人不丟小孩。但是如果是在中國兒童醫院工作過的，就會常常看到丟棄的小孩。而這些也是不會報道的。
guitarmanzw 發表評論於
回複 '李儒賓' 的評論 : 我想不了解的人是你，我講的起碼是2012年的中國。前麵講得很清楚了，晚上9PM－1AM在大醫院急診外科坐上四小時，你就會知道中國的治安。
如果你本人的工作和這些治安相關的不想幹，你的了解隻能來自媒體。
夏圓 發表評論於
回複 'old-dream' 的評論 :
唉,啥眼神? 你錯過啦。
好在我偷偷盜了芳華豔照,去我的博客看吧,不收你錢。: )
old-dream 發表評論於
回複 '夏圓' 的評論 : 閻大哥沒出席啊。
李儒賓 發表評論於
看到網友 guitarmanzw 的評論，可能網友guitarmanzw對中國現在的情況不了解吧？總的來講治安還是不錯的，沒有那麽多刀砍傷。同時，現在自媒體和微博都那麽發達了，不存在所謂言論不自由的問題，造謠倒是挺自由的。
guitarmanzw 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 中國處理刀砍傷的水平我猜世界最好。隻要一口氣還在到了急診室是很難死的。補液輸血，止血，修複。飛快。每天中國刀砍傷的人不知道多少。我隻知道我每個夜班都是不停的在縫傷口。
guitarmanzw 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 :
我的朋友親戚都告訴我中國比美國安全，但我自己的生活經曆告訴我那是不可能的。
我出國前是治療這類刀砍傷的專家。中國對付刀砍傷的水平高出美國太多。沿海地區每天夜班工人手被機器熱壓傷的，碾壓傷的無數。每天午夜前後混混街頭互砍火拚的不計其數，女孩子被強奸自殺割腕的，春節前外地民工遇到有錢女孩先砍一刀再搶劫的，妓女被嫖客砸破腦袋的，嫖客被妓院打手砸破腦袋的，村長找人打斷某家後生小腿的。這些cases我處理過不知道有沒有過萬。包括我自己學院某副院長喝醉了，被砸破腦袋，威脅毆打醫生護士的。
從未見當地媒體報道過。
如果中國媒體有新聞自由，中國人每天刀砍人的新聞肯定是看不過來的。
這些案子，隻要晚上九點—淩晨一點，這個時間吃了飯，喝完酒，開始唱歌，叫小姐，發酒瘋了。小城市急診外科門口一坐就不計其數。新聞上反正沒有的。
我自己同事有五歲孩子的媽媽，被某喝醉的鎮長打了，最後自殺的。這些都是我自己生活中目睹的真事，發生於2002年以後。
福建沙城鎮港口媒體報道死了150人，我哥們救護車拉屍體就不止200，他們估計在1500。溫州高鐵事故我是親手處理過一具屍體的，一個傷員的。
所以中國比美國安全這話我是不信的。
westshore 發表評論於
這個學生被開除是因為不斷破壞學校設施，學校不是瘋人院，保護其他學生是第一要考慮的。
而且按照NRA的“建議”，學校裏有很多個武裝警衛。
沉沙清流 發表評論於
可惜的是羊裏麵，中小學生並沒有被賦予同樣的擁槍權保護自己， 所以隻能是沒有反抗能力的羊。
反之，若真的讓中小學生帶槍，情況會更糟， 槍殺案會更頻繁。
所以說到底，還是支持擁槍的錯。因為擁槍本身，就是一種不絕對平衡的權利。
nightrider 發表評論於
潤濤閻 發表評論於 2018-02-16 10:51:12
如何杜絕婦女兒童不被拐賣？弱女子如何不被強悍流氓強奸？低端人口如何不被當權者半夜趕到大街上？黑心資本家如何不克扣農民工的血汗錢？上司老板如何不敢把下屬員工當豬狗？百姓如何不被白道黑道奴役？如何防止獨裁者上台？最簡單的辦法就一個：百姓擁槍。
你是羊群裏的一隻，你手中有槍，狼不敢對你下手了，隻能縱容瘋羊殺羊群令羊群認同狼禁槍的忽悠。好在現在多數羊都清楚槍是好東西，狼再忽悠也沒用了。
==============
Agree!
潤濤閻 發表評論於
回複 'guitarmanzw' 的評論 :
美國隻報道負麵新聞。國內多報道正能量新聞。但也有專文論及負麵事件。比如：
一人用刀殺了12兒童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
殺死8個兒童：
福建南平校園慘案是2010年3月23日7:20在中國福建省南平市發生的一宗殺人及傷人案，共造成八死五傷，受害者皆為小學生。
殺死7個兒童：
2010年5月12日8時左右，陝西省南鄭縣聖水鎮林場村幼兒園（民營）發生一起凶殺案。犯罪嫌疑人吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名幼兒當場死亡，20多人受傷
中國殺死兒童的慘案密度有多大？
報道：“這已經是中國三月以來發生的第6起以小學或幼兒園為攻擊目標的惡性襲擊事件。。。。。”
guitarmanzw 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 美國就是在餐館打工，一周一發薪的很多。很多兩周發薪一次。哪敢拖欠薪水。小費更是當天打烊結算。
中國今天還很多開發商蓋樓，蓋好了賣不出，幹脆給幾個單元給施工隊算薪水的。農民工就苦了。
Dalidali 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : "你是羊群裏的一隻，你手中有槍，狼不敢對你下手了，隻能縱容瘋羊殺羊群令羊群認同狼禁槍的忽悠。"
閻先生高論！
歡似虎 發表評論於
美國如果不能有效控製大火力武器，打死多人的事就不能避免，還會發生，隻是規模和頻率
歡似虎 發表評論於
回複 '潤濤閻' 的評論 : 同意擁槍，但要控製，尤其禁止自動武器，自動武器火力太大，再說也不可能老師學生人人隨時都帶槍吧
uptrend 發表評論於
同意老閻的見解。公立學校更應該關心孩子在社會裏的相處和交流能力。美國的中學（初中，高中都是）沒有班級，沒有一個以班為單位的集體概念，這個有點問題，把孩子從小學畢業直接推到接近外界社會的地步，容易使有些孩子在中學階段產生失落感。其實有很多孩子，雖然學習不優秀，但在以班級為單位的集體裏，有很多鍛煉集體相處的機會，得到親近感，在有困難的時候容易得到同學和老師的幫助。
潤濤閻 發表評論於
如何杜絕婦女兒童不被拐賣？弱女子如何不被強悍流氓強奸？低端人口如何不被當權者半夜趕到大街上？黑心資本家如何不克扣農民工的血汗錢？上司老板如何不敢把下屬員工當豬狗？百姓如何不被白道黑道奴役？如何防止獨裁者上台？最簡單的辦法就一個：百姓擁槍。
你是羊群裏的一隻，你手中有槍，狼不敢對你下手了，隻能縱容瘋羊殺羊群令羊群認同狼禁槍的忽悠。好在現在多數羊都清楚槍是好東西，狼再忽悠也沒用了。
歡似虎 發表評論於
美國應該學習加拿大對武器的控製方法。通過考槍牌，居民可以擁有非嚴格控製的來福槍（長槍，一打一發，子彈夾5發），嚴格控製的手槍，（隻能持有去靶場，而且要槍彈分離，有板機鎖，攜帶要報告警察）。禁止個人擁有自動武器。這些做法讓居民可以有槍打獵，打靶，又減少了犯罪分子或者精神不正常者對社會報複造成過大的傷亡。
Dalidali 發表評論於
'潤濤閻' 的評論 : 回複：“”能“”。
閻先生，沒錯，物極必反，死的孩子太多了法律，管理，政策等最終會變化。
但子彈還要飛多久，還要死多少孩子啊！
人類的進步非常緩慢。
私校招學生要考試，要選擇，應當會好點， 這可能就是很多父母能做的了。
蕙蘭 發表評論於
中國有工讀學校，邊學文化，邊學手藝。問題學生直接送那裏。
HBW 發表評論於
民眾擁槍權是個宏觀正確問題。壞人濫殺無辜是個微觀管理漏洞問題。不能因為思考角度的不同改變了問題的性質。社會運轉就是各種程序在運行。教育不斷對孩子灌輸知識的同時也不斷對其測試評分，更多的是判斷其學術水平和行為舉止。其實忽視了一個重要的“內在獸性指標”。比如家暴，各個教育水平的人都有這個現象。低學曆者不善於隱藏看似比例較高。高學曆者偽裝的很好但還是會發作。發作的條件往往是酒後、做愛及日常口角之後，受害者都是家人朋友。獸性控製了大腦之後家暴者自己也控製不住而會事後後悔。想想每時每刻有多少的婦女兒童正在受家暴之害。持槍殺人就是類似的極端現象。先問問社會是如何控製和預防家暴的。如果這個低級別的暴力都控製不住，就更不用提高端的暴力行為了。
georgegan 發表評論於
Maybe that is why no reason given to colleagues when employees being fired in western society as we can experience over the past 20 years.
georgegan 發表評論於
Happy Chinese New Year!
潤濤閻 發表評論於
美國農民工沒有討薪的。幹了一年苦力，竟然不發工資。如果百姓有持槍權，資本家量他不敢克扣農民工的血汗錢。女人有槍在身邊，強大的流氓也不敢砸門進去強奸她。在中國幾千年的社會裏，寡婦隨便被強者流氓欺辱，因為她們手裏沒槍。包工頭隨便可以克扣農民工血汗錢，因為農民工手裏沒有槍殺掉他。實現男女平等、弱者不被強者欺負、夢想當獨裁者不敢真做，等等很多方麵來說，槍是好東西。
潤濤閻 發表評論於
回複 'Dalidali' 的評論 :
回複：能。
傑斐遜早就想好了。當社會、法律不能給你公平的時候，槍能讓你得到最終公平（都死了就公平了）。死多了，就會改變政策的。但要遵照古老的規則：冤有頭債有主。絕不能濫殺無辜。
如果沒有槍，弱者隻能逆來順受，強者就更肆無忌憚了，社會遲早發生大動蕩。對此，傑斐遜想得非常清楚。
Dalidali 發表評論於
我兒子上學後，回來說某某被開除了，誰的媽媽哭著帶他離開了。。。。， 我才知道，美國小學開除那麽多學生。
閻先生說的沒錯，老師，學校把責任推向社會。
同樣企業也把人推向社會。相對“日本企業雇傭一個人，象收養了他似的”， 美國企業解雇員工確實太粗造。
可“狼性”更強的美國人能改變這種狀況嗎？
潤濤閻 發表評論於
學校開除學生時要考慮好後果，起碼有防範措施，比如防止被開除的學生持槍進校園。你開除他就有可能他要報複你。如果他不報複你，那表明他是好學生。好學生為何被你開除？如果他不是好學生，那他就可能報複你，你就得在開除他前考慮好後果和防範措施。
圓貓小盜 發表評論於
代表夏圓給老閻拜年！
石油附中啊 發表評論於
拜年拜年
Dalidali 發表評論於
反複思考，無解！
有人提出禁槍，這在美國絕無可能。這是現實。
美國有法律保護人權，懲罰罪犯。 但到了有關防止犯罪的法律和條例，就太模糊了。
況且美國的法律似乎更注重於保護人權，包括罪犯的人權。
就以這個例子，如果學校或其他人舉報了他（據說有），警察/FBI大部分情況不會抓人，人家還沒犯罪啊。 即使當初警察把他抓起來，法官很可能把他放了，人家沒殺人啊！
即使法官判了他罪，把他投入監獄，會是什麽情況？ 可能他和家人正在告政府侵犯人權， 告政府歧視（精神病？）......
花老虎 發表評論於
您把學校當什麽了？教育如果是萬能的，大概就不需要監獄了，都改成學校就得了。那些電影院槍擊的、購物中心槍擊的……也是因為被驅逐不讓看電影不許買東西才回去殺人的？
潤濤閻 發表評論於
科學技術發展到今天，連校園槍擊案都控製不了？不是的，是因為校方不重視。樓下說的對，人的獸性是天然的，因為人本來就是動物裏的一種。梁啟超說得對，地球上最殘忍的動物是人（虎毒不食子，而有的人連自己的孩子都殺），地球上最善良的也是人。
善良的人要有辦法教化殘暴的人。作為弱者，善良的人需要武器對方殘暴的人。否則，隻能是被殺。如果聰明的善良的人竟然鎮不住玩不過殘暴的蠢人，那隻能自己找原因。是教育的方法不對，更不能激怒他們，要讓他們看到出路。為何美國的校園大屠殺都發生在禁槍區？隻要老師可以持槍的校園，沒發生過一起校園屠殺案。不讓老師配槍，又給有問題的學生直接開除的處理，還讓他買槍，還不設防。原因歸槍？如果野獸和人類都靠肢體對打，不用武器，人類就慘了。
Redcheetah 發表評論於
老美和天朝實際一個吊樣
沉沙清流 發表評論於
該反思的不是學校，是美國政府。
四則舊舍 發表評論於
閻兄好。質疑您老的文章，已經盡量避免敏感詞了，一樣被刪。好吧，我是WXC不受歡迎的人，沒法和您老討論了。祝您老發帖快樂！
尚文 發表評論於
說得很有道理。美國人講究眼不見為淨， 有權的把一點權力執行得很徹底。
HBW 發表評論於
回複 'yunong2012' 的評論 : 這也要問？
yunong2012 發表評論於
老閻，你有槍嗎？
HBW 發表評論於
學校及大眾忽視了一個事實：孩子基本上是動物獸性多於人性。教育的過程就是把動物獸性慢慢降低而同時慢慢增加人的屬性。這是一個緩慢而又有個體差異的過程。教育理想化就是希望動物獸性一夜之間消失而又一下子高尚的人性展現。一旦不達標準，就有各種懲罰機製來矯正。在這個統一催熟的過程中，一些天生人性高的就是所謂“好學生”沒有什麽障礙。天生獸性高的如果聰明就學會把獸性好好的疏導或掩飾起來，不夠聰明的就往往獸性時常發作一下成為問題學生。這個被開除的孩子就是後者中獸性比較高的。開除出校等於放虎歸山。即使不傷害本校的同學也會傷害社會上的其他人。沒料到他武裝到牙齒殺了回馬槍。獸性高的聰明人即使受過很好的人性教育，其一生也要與其內心的獸性不斷周旋不至於偶爾沒看住而害人害己。對那些不怎麽聰明的，就需要整個社會的關注和幫助。這些人就是披著人皮的野獸。明知如此也不能按照對待動物的方式處理，還得當人看。不到他們傷人也就不能繩之以法。那些受害者等於做了社會實驗而證明加害者內心就是個野獸。目前也沒有更好的預案對待他們。
old-dream 發表評論於
死刑還是需要恢複滴
biglow 發表評論於
讓人更不可思議的是，槍一響，大家都心裏有數是誰開的。既然如此，這個學校為何連一絲防範措施都沒有？沒到放學時間，一個外人就能輕鬆走入學校按計劃行事？學校沒有任何安保措施。這種時刻，就算有一個人提前發布警報，教室lock down ，簡單拖延3分鍾，可能就救下十幾條人命了。
潤濤閻 發表評論於
回複 'TerracottaWarrior' 的評論 :
您缺乏最基本的理解力。無法跟您交流。
TerracottaWarrior 發表評論於
必須承認國際之間的差別還是有的，但學習好、上頂級大學（專業）就斷定人品好？就不應該被開除？不敢苟同，一好遮百醜是很危險的，老閻你讓我失望了。
講個我經曆的實例，高中時比我高兩級的一位，我們同一宿舍。他學習成績優異、省級奧林匹克物理競賽獲獎，成績絕對年級前五，學校的驕傲。可怕的就是人相當恐怖，霸淩低年級學生是常事，甚至教唆同學毆打其中的一位，差點兒導致一眼失明，學校迫不得已給了個記過處分。當然，高三臨畢業學校取消了處分，他最後上的是北京名校。
聽說他後留來學美國，僅憑頭腦專業八成混得不錯。如果讀到我的評論，他可能就知道我是誰了。他高中那些事情，在美國的話怎麽處理我不清楚，但那些霸淩事件如果在這邊，開除毫無疑問。
潤濤閻 發表評論於
我假設他是正常人，就是因為打架而被開除。如果有疾病，不論是心理疾病還是精神疾病，校方都應該跟有關部門聯係，如果他沒有父母家人的話。然後確定治療方案。他受到了關心、愛護、疾病治療，如果他不感恩，那也不會殺人。如果他的病治療不好，需要到特殊學校那就去特殊學校，也不能給個開除的名義。
悠悠信步 發表評論於
每個學校都有自己的校規，懲罰措施從警告直到開除，都是經過討論同意的。當然在這個事件中，開除也許是原因之一，但在找到更好的解決辦法來修改校規前，規矩就是規矩，該執行還是應該執行。更何況，假定廢除“開除”就能製止槍擊事件嗎？
四則舊舍 發表評論於
您老可能會回答，不開除學生當然不能保證沒有槍案。但是不開除學生可以減少槍案。您要是這麽答，我隻能說，被開除的學生返校殺人的，我隻知道這一個例子。根據孤證製定政策，是條件反射而已。
四則舊舍 發表評論於
潤濤閻 發表評論於 2018-02-15 15:21:56 當開除任何學生的時候，同學們聯合起來與校方抗爭，在第一步堵死同學亂殺人的路。
但是不開除學生不等於學生就不會亂殺人啊。為討論而舉例（並非我支持或反對某一立場）：Columbine的殺人者，殺了12個。他們是沒有被開除的高中生。如果他們被開除了，也許不能進入學校。不能進入學校，就不能殺人。所以開除可以堵死他們兩個人亂殺人的路？
潤濤閻 發表評論於
美國的學校五花八門，什麽樣的都有。我說的那三個中國人，學習都非常好。兩個讀了研究生，還是專科算是頂級的大學。至少有一個我覺得被開除簡直莫名其妙。當然我不詢問人家的細節。
chufang 發表評論於
美國學校有專門的班級把所有調皮不用功的學生放在一起，不求他們學習長進，隻求不影響其他學生。
TerracottaWarrior 發表評論於
開除的具體情況不清楚，應該不是一兩次違規的事情。我們這邊如果學生一而再、再而三的淩霸其他學生、影響教學秩序、大多數同學及其家長向學校反映，經校方與該學生家長溝通無效，結果隻能是勸退或轉學，這是符合程序及民主原則的。當然，我說的是公校，私立和教會學校的處理方式不知道。
lio 發表評論於
閻先生說的這個辦法絕對行不通，那些孩子不會去的，不覺得自己心理疾病的精神疾病，認為你歧視。
潤濤閻 發表評論於
那政府可以考慮給有心理疾病的精神疾病的學生辦一個專門學校，有心理輔導老師和醫生給予照顧。不能把他們開除了事。
lio 發表評論於
閻先生新年好！ 閻先生說的有道理，不過，也能理解校方，閻先生如果當過老師就知道了，尤其老師，不想讓一二個學生影響大多數學生。
安寧河 發表評論於
同意，對於中學生沒有犯罪的情況下，將學生開除，學校有責任，這會對一些人來講推得更遠更危險。
潤濤閻 發表評論於
回複 '塵之極' 的評論 :
當開除任何學生的時候，同學們聯合起來與校方抗爭，在第一步堵死同學亂殺人的路。平時有同學被奚落被欺負，要組織同學們聯合起來保護弱者。殺人往往是弱者所為。
塵之極 發表評論於
同意不應該輕易開除。但這個凶手似乎不開除遲早也要殺人。
閻大師，有什麽具體建議，當學生碰上這樣的不幸時，如何增加自己的存活率？讓他們每天上學時穿上防彈背心，不要欺負人（我們華人大概不至於），不要舍身替別人擋子彈...？
潤濤閻 發表評論於
回複 '零不是數' 的評論 :
如果犯法，就交給法院處理。總不能開除了就不管了。
潤濤閻 發表評論於
回複 '明月天山' 的評論 :
這是把責任推給社會的做法，開除他們等於讓他們去社會上泄憤。有給非法移民的資助一小部分拿出來放在有生理或心理疾病的中學生身上，很多校園槍擊案就可避免。
零不是數 發表評論於
學習成績弱,打起架來未必弱.連老師都敢打,誰是弱者呢? 有空看看那幾個代課老師的電影.雖然誇張,但源於生活.
明月天山 發表評論於
美國的"政治正確"有時已經到了走火入魔的地步, "零容忍" 就是個例子. 曾經發生有小學生誤把剪指甲刀或是餐刀帶到學校而被開除的事情.
同意老閻的觀點, 不能動輒開除學生(比如因為打架). 美國人和學校的確應當反思.
