紫檀隻認識DEI，讀讀政府對哈佛的要求，遠不止 DEI，比如

leadership reform, viewpoint diversity（其實就是要求哈佛多招 MAGA的人），還要求有政府監管

所有跟帖： 

• 你說的對 -我的小寶貝- ♀ (30 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:36:40

• 政府這經費有義務給學校嗎？就是說不給違法？如果不給經費不違法那兩方談不成不給了不就行了 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:45:09

• 不是有沒有義務的問題，是有沒有這個權力的問題。美國是三權分立，即便是政府職責內的事情也有諸多限製 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:47:38

• 這可能是這樣或可以討論。即使政府依法無權要求，那政府說它可以不要求但有權不給行不？還有是O8以要求學校（建男女同廁）否則 -兔快跑吧- ♂ (69 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:56:46

• 以科研經費來威脅？要求政府監管？貼個鏈接看看，不記得有這個 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:59:00

• 具體的要求不是。大體上是要求學校給transgender學生上廁所，否則撤掉聯邦資金，O8的bathroom law -兔快跑吧- ♂ (340 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:24:58

• 所謂 bill，是立法機關通過的法律，某些州有這個，不是政府繞過議會強加給機構的。政府和立法機構的權限先搞清楚 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:42:00

• 應該不是法律或真的bill,總統EO都不是，隻是個guidance. 川上來就取消了。真是國會立法川無法取消的 -兔快跑吧- ♂ (330 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:31:13

• guidance 和川政府這個沒法比，機構不 follow 也沒有後果 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:33:29

• 有後果的，威脅如果學校不照做就撤資金，有司法部還是教育部背書08這一要求 -兔快跑吧- ♂ (152 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:59:02

• 是威脅，哪個機構被停了資金了，舉個例子 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:04:00

• 那時學校不敢冒險隻好聽令這裏不扯遠了。要點是政府有無權力要求學校按它的要求做事，不合作就威脅撤資 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:47:10

• 說和做有本質區別 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 10:57:16

• 政府也有不同的職能部門 -我的小寶貝- ♀ (57 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:09:25

• 其實MAGA很多是窮人啊，難道DEI上沒得到好處嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:45:43

• DEI隻看種族和性別。白人有原罪，窮白人是最慘的一群人 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:23:00

• 不會吧？QB不是照顧低收入？你是說窮白人外加不學習最慘？不是還不少申請福利嗎？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:26:58

• QB項目已經被濫用。偽窮人居多。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:49:41

• 任何事情 -我的小寶貝- ♀ (129 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:51:00

• 美國缺乏的是執行環節啊，原本有錯就改才是最好的策略 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 09:40:43

• leadership reform 是指改組現在的校領導，當然不同意咯。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 08:48:38