AI會取代醫生嗎?Google的Med -PaLM2的診斷正確率是高於醫生的。
所有跟帖:
• 現在的大語言模型可以成為全科醫生。除了Tech公司,醫療保險公司也在投入AI研究。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 04:52:47
• 醫生絕大部分也是照本宣科的。應該可以取代 -island09- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 04:58:05
• 這跟取代碼工一樣麵臨同樣的問題:碰到bug(疑難雜症)怎麽辦?耽誤了誰負責? -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:05:42
• 醫生是經驗科學,是AI的強項,準確度更高,因為美國沉重的醫療負擔,醫生被AI取代的呼聲是很高的。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:35:56
• 馬工又不缺,也不貴,沒有那麽大的需求。醫療又缺又貴,市場需求大呀。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:40:54
• 錯碼問題不大,罵罵QA就可以。人吃藥挨刀完蛋了,砸AI去?等著官司吧 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:27:55
• AI全科,準確度更高,用AI醫院風險更小, Malpractice insurance也更低,而且可以工作24/7. -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:33:04
• 醫療機構用AI不僅降cost,效率更高, 官司會更少一些 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:39:32
• 醫生會利用AI來更準確的診斷病人 -hotel707- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:02:15
• 為啥要醫生,護士不就行了?護士和病人溝通,AI負責診斷,便宜太多了,準確度還高。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:38:39
• 護士看不懂,也不知道怎麽診斷 -hotel707- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:58:24
• 以後醫療培訓隻需要和病人溝通,學會填寫Electronic health record就行了。AI診斷和治療 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:36:00
• 就你這想法,連護士都不用,直接ChatGPT自己診斷 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:29:31
• 也許以後隻需要護士與病人溝通,AI進行診斷?這樣醫療費用會大降。手術大概還需要醫生。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:03:41
• 不會。要能取代早取代的。ai不ai就是軟件,那些早有了。 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:04:06
• 大語言模型出來沒多久,不是以前的醫療軟件 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:37:09
• 想什麽呢,醫生是行業壟斷,怎麽可能自砸飯碗允許隨便什麽人用AI 看病。最多是醫生用AI ,照樣收那麽多錢,沒準還收很多 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:05:00
• 難得同意你一次 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:06:36
• 這話在理。AI輔助後,醫生的負擔可以大大減輕,還可以減少行政管理的overhead -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:06:58
• 看病從10幾分鍾,變為1分鍾。收費加倍 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:08:22
• Break up 行業壟斷, is beneficial to whole human being. -Trader RM- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:10:46
• 雙刃劍吧。要不各種協會證書資格考試決定的電工律師法官甚至總統都可以被替代,but how? -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:19:23
• 有一點道理 醫生可能影響不大, 但是, 醫療行業可能會受影響 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:26:01
• 醫生用AI看病,每天能看的病人增加十倍,收入也增加十倍?誰能看出這推論的錯誤?哈哈! -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:17:58
• 當然不會。不過醫生的工作時間會減少收入仍然高,同時midlevel的獨立NP得操心自己位置了 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:21:41
• 換成馬工 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:22:36
• 醫生的效率增加十倍,醫生的需要量就會降低90%,隻需要10%的醫生。你說醫生收入會增加還是減少? -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:27:09
• 現在tech公司和保險公司都在投入醫療方麵的AI研究,肯定有巨大商機。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:45:36
• 你切個闌尾,上個麻醉,你告訴我你怎麽來提高10倍速度? -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:34:35
• 隻有要操作的醫生目前是安全的 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:41:02
• 說的效率提高是不用每天花兩小時幹paperwork,搞保險 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:41:22
• Amazon有了自己的teledoc, 藥店。估計大tech 公司,保險公司會另起爐灶,搞一套自己的AI醫療係統 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:19:54
• FDA已經批準了幾十個AI醫療設備了, AI的準確度高,這樣malpractice保險也會下降,醫療機構應該願意用。 -成功的洋蔥- ♂ (227 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:25:11
• 感覺變化需要時間, 這個不是技術問題, 是壟斷, 進而政治問題。 將來是個選舉話題 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:27:38
• tech行業進入,任何壟斷都會被打破的 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:42:48
• AI是全科醫生,準確度更高,在醫療質次價高的美國,有巨大的需求。在技術革命麵前,行業壟斷不可能持續。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:31:02
• 最近關注申醫比較多。仔細看的話就能夠發現,申醫大概是1/3 hard stats包括gpa,mcat, -gossipgirl8- ♀ (468 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:50:42
• 軟技能不需要醫生的,與病人溝通護士就可以的,也是他們的強項。AI能取代的是診斷和治療,正是醫生的專長。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:55:12
• 因為醫生又缺又貴,醫療AI的市場需求會巨大,尤其是缺醫生的地區和醫療昂貴的地區。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 05:58:00
• 我覺得不是哦。我自己看醫生還是覺得更信任醫生而不是護士。尤其治療有不同選擇的時候,肯定是和醫生商量啊。 -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:03:25
• 看價格吧。一個20塊錢,不需要保險,準確度高,還立即能看。另一個200塊,要等兩星期,還要有保險,你自己選 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:29:49
• 所以沒好保險的自己去看teledoc 找烙印或AI,有選擇的自然去看自己醫生。符合各自需要也許 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:48:11
• 診所裏可以有多個大語言模型,可以同時讓他們診斷治療,隻要結論一致,準確度遠超看一個醫生 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 06:59:57