先說一下什麽是prejudice: preconceived opinion that is not based on reason or actual experience.
你沒上過Cornell， 更沒上過任何藤， 你不但對藤有偏見，更對Cornell 有著極大的prejudice。 你的prejudice都是來自你的錯誤認知和對別人的的偏見的的延續，事實如何，你不在乎。 你有的隻是opinion，很多是完全的biased的自我發揮和想象。
我把你這帖子放在這裏: https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6739782.html
1。你對reddit 的這個調查的理解是完全扭曲和錯誤的。 Cornell不但承認UW UIUC UM UBC 等等公校是它的peer， 它同時承認MIT， S 和芝大是它的peer。 Cornell 的這種認知和定位，是非常準確的。 如今在一般美國眼裏，Cornell是個工程大校，它自己比肩這些舉世聞名的最優秀的工程院校，M, S, UCB UIUC UM，不但把自己提高到最高的高度，也給足了這些學校麵子。這個是學校的情商智商雙高。你紐約州立出來的，有啥資格鄙視UIUC 和UCB 和UM？ 還有UWis，自然啊，農業好啊，Cornell必須承認呀，就是peer，你有啥好鄙視人家威大？
2。 無論如何，這是Cornell怎麽看人家，你該關注的是別的學校怎麽看Cornell， H說它的peer是 IVY Plus， here some fun to read：
這裏是MIT的選擇: MIT: HYPS, Cornell, CalTech, CMU (7 schools)
所以說你的理解力和認知是完全錯誤的， 你想抹黑Cornell但找錯了信息。
3。 錄取率的問題。 錄取率是所有人詬病和請看Cornell的原因吧，錄取率高，不就不夠selective， 不selective， 不就不prestigious了麽。你就是exactly這心態，所以你滿心的都是對康得bias。 你其實壓根兒不知道Cornell的錄取率是怎末回事，就是糊塗聽別人一耳朵，還是經過跟我有一個很長的辯論，才搞明白康是按學院錄取。 知道了康CAS和Eng 錄取率才6－7%，你不說話了。 好笑的是昨天你說CS錄取難是個偽命題， 不知道你為啥把CS拎出來，莫名其妙。 是不是康CAS的錄取率6%在你眼裏不是6%，隻有別的名校的6%才是6%？你明顯的雙標啊，反正在你眼裏康不是回事，它6%的錄取率也是偽的？進CAS學CS就是pass的6%錄取率。 所以在你嘴裏哪有事實公平可言。 更不可思議的是你造謠康在賣文憑。你說康什麽時候賣過文憑， 從day one， contract colleges就存在，在紐約就是招的多，它並非正常意義的公立，就是個擰巴的存在，大概最靠近中國的公司合營，對紐約有liability，美國之大，有哪個公立敢獅子張大口，要近五萬的學費？它招的每個contract college 的紐約學生都是正常程序，怎麽叫賣文憑？康的Eng master 絕大多數招的是自己的本科生， ENG有25%在四年拿這個master。康還有terminal master， 學校給全獎的，一年招不了幾個。 你解釋一下康什麽時候賣文憑？ 你不能一張嘴說康就造謠吧。
4。 最可笑的是你認為我喜歡康是我以我兒子上康就是給我掙麵子？ 我也隻能理解你上紐約州大而進hedge fund每天在自慚形穢中度日吧。 所以你很勢利的理解我也這樣子。我說過我家一堆藤的博士，我還真不需要這個麵子，麵子的事這一代已經過了，下一代無需為麵子求全。倒是你孩子，恐怕背負著你的臉麵，畢竟在你眼裏，州大算什麽玩意兒。 你很矛盾，一邊看著痛恨藤這種學校具有的elitism 和prestige，卻同時拿這種elitism 來judge別人，也給自己的州大定位。
5. 提到讓你自豪的hedge fund， 你說讓我打聽hedge fund都recruit那些學校，言下之意康不是HF的feeder school， 我對hedge fund毫無interest，不過有人不是貼出來，無論是hedge funds的從業人數和hedge fund的founder 人數，康不都是排在前麵麽。 很奇怪你這麽推崇hedge fund，其實紫檀推崇的是Jane Street如此的prop trading shop。 大名鼎鼎的Jane Street不也是康的學生funded麽。
5。我就是喜歡藤校，任何一個都喜歡，但我從來不唯藤。 二十年前在這壇子砸唯藤是尊的我是第一個。 康你隨便砸，但請based on facts。 沒有facts的黑，就是人品問題了。
