探春的謬論:論文沒用。
所有跟帖:
•
嘿,我是說真正有用的論文很少,大部分是無關緊要的東西。可別歪曲我的話哦。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:41:15
•
論文就是論文,您老怎麽知道哪篇有用,哪篇沒用?
-HYSMP2022-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:43:55
•
對探春來說,這多簡單,中國人發的沒用,小留發的沒用,哪天小中發的也沒用了唄
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:45:48
•
你要看獎勵製度。如果一個製度獎勵論文數量譬如教授升等看論文數目,就會有大量無關緊要的論文產生。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:52:41
•
嗬嗬,這可是跟美國學的,大多美國博士畢業要發文章的,拿教職看文章看經費
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:55:52
•
美國看論文但並沒有特別注重論文數量。美國比較注重同行間的評價,但這個在人情社會的中國行不通。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:00:04
•
你以為美國雜誌的reviewers都被中國的學者學生收買了? 靠,你當過評審嘛?
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:01:54
•
我可沒這個麽說。我的意思是美國的教授不是靠論文數量而是靠同行同事的評價升等的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:05:02
•
那在英美這裏發布的文章你認為大陸的就差,假大空唄。 我當過多年大會的 review committe 主席, 很清楚。
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:08:20
•
張益唐的論文數量不多吧,但不妨礙人家大拿的地位。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:10:41
•
美國多的是各種期刊雜誌,喝西北風啊,搞得要大拿才能發論文了 lol
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:15:12
•
基礎研究人數少沒問題,科技運用和工程實施需要大量你認為的隻會發沒用文章的人。
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:24:58
•
科技運用和工程實施不需發論文吧。大量在國家實驗室的應用和實施也不發論文或隻發很少論文。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:29:44
•
這話說的,我在科研界,不比你更清楚,沒有文章,你想申請到基金,你想拿到教職,探春大學吧 lol。。。張益唐發文章才教授
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:03:37
•
沒文章當然不行,但不是靠論文數量。張益唐的論文數量不多吧,不妨礙人家大拿的地位。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:06:45
•
你以為呢,我做的一部分MD還千辛萬苦找雜誌投呢。誰不是start from somewhere,既然有雜誌收,就表示ok
-成功的兔-
♀
(24 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:13:00
•
她很扯
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:14:46
•
嗯,浪費時間,晚安
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:17:15
•
晚安。 不浪費時間了 :)
-DukeAB-
♂
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:26:55
•
美國教授tenure是同事投票不是看論文數量。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:18:39
•
嗬嗬,你在科研界還是投資界LOL。。。我比你更清楚,見過好幾個沒文章沒經費拿不到換地,老白老中日裔都有,有一個教學很好的
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:20:25
•
我說了,沒有文章當然不行,但在美國不是看數量。教授tenure是同事投票,這在美國行得通但在講人情的中國社會行不通。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:16:59
•
我比你更清楚,見過好幾個沒文章沒經費換地的,老白老中日裔都有,有一個還是教學很好的
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:19:32
•
我講了幾百遍了怎麽一直曲解我的意思呢?沒文章當然不行,但質比量重要,質由同行評價。申請經費也是這樣,質由審核經費的同行
-Porcelana-
♀
(18 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:26:59
•
但這種由同行評審論文和研究的質的方式在講人情的中國行不通,因此中國隻好以論文數量來評審了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:32:01
•
以論文數量來評審的製度自然就造成重量不重質產生大量無關緊要湊熱鬧的沒用論文。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:36:24
•
到底是誰不清楚,我明明白白告訴你,在美國沒有數量一樣拿不到tenure而被趕走,我認識的都好幾起 lol
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:41:04
•
張益唐可是靠一篇重要論文就拿到教授和tenure的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:43:49
•
嗬嗬,討論問題用統計方法,不用個例/outlier ……一點科學素養都沒有,你自己玩吧
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:46:10
•
好歹我的名字在申請經費的proposal 上,能不比你清楚……知道你怎麽在我這沒credit了 lol
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:44:09
•
人家評價你的研究決定給不給經費又不是隻看論文數量,而是看the whole package以及對研究價值的判斷。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:47:42
•
那是,探春基金,你說了算 lol
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:53:52
•
科技的進展是極少數革命性的論文推動的,其他的大多數論文都是無關緊要的東西。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:43:19
•
少數有用的論文是建立在大量無用論文基礎之上的。沒想到
-HYSMP2022-
♂
(59 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:45:51
•
其實不是。革命性的論文是推動科技進展的,其他大多數論文是湊熱鬧的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2023 postreply
20:49:32
•
你還是沒懂。
-HYSMP2022-
♂
(27 bytes)
()
03/06/2023 postreply
21:13:22