Apple scholars AI/ML 2023總共22位，小中/小留占11位

https://machinelearning.apple.com/updates/apple-scholars-aiml-2023#

這個比例跟華人在AI領域論文的比例接近。雖然在頂尖論文的比例相對比較低，但隨著AI的應用大規模開展，這個數量優勢還是比較讓人羨慕的。或多或少這個數量優勢跟華人數學上花的功夫比較多有關。從論文的質量和成果的影響來看，華人學者在歐美的表現更好，可能一方麵與自由寬鬆的學術環境有關，另一方麵是否與使用字母文字更利於描述模型有關。隨著年輕一代小中的成長，希望在AI領域看到華裔更重量級的成果。

所有跟帖： 

• 感覺隻有一個小中, 也許不對, 剩下都是小劉。小劉能人太多了。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:34:44

• 小劉就是今後的老劉，說來說去最後都是一家人，比較政治一點的話，一夥的。 -裏魚- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:38:14

• 這些都是PhD學生，ABC牛的輟學創業去了-:） -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:40:31

• 都是博士生，小中都去工作了。 -zeno- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:41:05

• 等酸葡萄說 - 沒用 ：）哈哈。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:35:39

• 譚裏的反饋是，都是刷數學題刷出來的，不是raw talent...... -裏魚- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:39:59

• 哈哈，那要剛剛生出來時候比試 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:43:55

• 探春的謬論：論文沒用。 -HYSMP2022- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:37:59

• 嘿，我是說真正有用的論文很少，大部分是無關緊要的東西。可別歪曲我的話哦。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:41:15

• 論文就是論文，您老怎麽知道哪篇有用，哪篇沒用？ -HYSMP2022- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:43:55

• 對探春來說，這多簡單，中國人發的沒用，小留發的沒用，哪天小中發的也沒用了唄 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:45:48

• 你要看獎勵製度。如果一個製度獎勵論文數量譬如教授升等看論文數目，就會有大量無關緊要的論文產生。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:52:41

• 嗬嗬，這可是跟美國學的，大多美國博士畢業要發文章的，拿教職看文章看經費 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:55:52

• 美國看論文但並沒有特別注重論文數量。美國比較注重同行間的評價，但這個在人情社會的中國行不通。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:00:04

• 你以為美國雜誌的reviewers都被中國的學者學生收買了？ 靠，你當過評審嘛？ -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:01:54

• 我可沒這個麽說。我的意思是美國的教授不是靠論文數量而是靠同行同事的評價升等的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:05:02

• 那在英美這裏發布的文章你認為大陸的就差，假大空唄。 我當過多年大會的 review committe 主席, 很清楚。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:08:20

• 張益唐的論文數量不多吧，但不妨礙人家大拿的地位。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:10:41

• 美國多的是各種期刊雜誌，喝西北風啊，搞得要大拿才能發論文了 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:15:12

• 基礎研究人數少沒問題，科技運用和工程實施需要大量你認為的隻會發沒用文章的人。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:24:58

• 科技運用和工程實施不需發論文吧。大量在國家實驗室的應用和實施也不發論文或隻發很少論文。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:29:44

• 這話說的，我在科研界，不比你更清楚，沒有文章，你想申請到基金，你想拿到教職，探春大學吧 lol。。。張益唐發文章才教授 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:03:37

• 沒文章當然不行，但不是靠論文數量。張益唐的論文數量不多吧，不妨礙人家大拿的地位。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:06:45

• 你以為呢，我做的一部分MD還千辛萬苦找雜誌投呢。誰不是start from somewhere，既然有雜誌收，就表示ok -成功的兔- ♀ (24 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:13:00

• 她很扯 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:14:46

• 嗯，浪費時間，晚安 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:17:15

• 晚安。 不浪費時間了 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:26:55

• 美國教授tenure是同事投票不是看論文數量。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:18:39

• 嗬嗬，你在科研界還是投資界LOL。。。我比你更清楚，見過好幾個沒文章沒經費拿不到換地，老白老中日裔都有，有一個教學很好的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:20:25

• 我說了，沒有文章當然不行，但在美國不是看數量。教授tenure是同事投票，這在美國行得通但在講人情的中國社會行不通。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:16:59

• 我比你更清楚，見過好幾個沒文章沒經費換地的，老白老中日裔都有，有一個還是教學很好的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:19:32

• 我講了幾百遍了怎麽一直曲解我的意思呢？沒文章當然不行，但質比量重要，質由同行評價。申請經費也是這樣，質由審核經費的同行 -Porcelana- ♀ (18 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:26:59

• 但這種由同行評審論文和研究的質的方式在講人情的中國行不通，因此中國隻好以論文數量來評審了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:32:01

• 以論文數量來評審的製度自然就造成重量不重質產生大量無關緊要湊熱鬧的沒用論文。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:36:24

• 到底是誰不清楚，我明明白白告訴你，在美國沒有數量一樣拿不到tenure而被趕走，我認識的都好幾起 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:41:04

• 張益唐可是靠一篇重要論文就拿到教授和tenure的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:43:49

• 嗬嗬，討論問題用統計方法，不用個例/outlier ……一點科學素養都沒有，你自己玩吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:46:10

• 好歹我的名字在申請經費的proposal 上，能不比你清楚……知道你怎麽在我這沒credit了 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:44:09

• 人家評價你的研究決定給不給經費又不是隻看論文數量，而是看the whole package以及對研究價值的判斷。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:47:42

• 那是，探春基金，你說了算 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:53:52

• 科技的進展是極少數革命性的論文推動的，其他的大多數論文都是無關緊要的東西。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:43:19

• 少數有用的論文是建立在大量無用論文基礎之上的。沒想到 -HYSMP2022- ♂ (59 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:45:51

• 其實不是。革命性的論文是推動科技進展的，其他大多數論文是湊熱鬧的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:49:32

• 你還是沒懂。 -HYSMP2022- ♂ (27 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:13:22

• Apple Scholar本來就是給博士生的。小中極少讀博，自然Apple Scholar很少。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:46:16

• 為什麽小中極少讀博呢？ -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:49:21

• 40萬。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:49:56

• QT， JS -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 05:15:45

• 別以為博士是白讀的就行。沒讀博士的小中大多數是拚不過讀了博士的小劉的。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:51:10

• 亂說。小中找40萬工作不需H1B抽簽因此比小留容易，所以牛小中被40萬吸引去了。小留有身份問題隻好讀博。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:55:27

• 你讀過博士嗎？看你把讀博看成根嘿咻那樣簡單快樂似的 -青裁- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:57:00

• 哈哈， 有才。 博士和嘿咻比 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:59:04

• 哈哈，大部人想讀都能讀，關健是很多人不想讀 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:55:03

• 數一下有幾個40萬啊？就算這些40W 很多吧 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:58:27

• 我娃學校不少STEM娃在讀PHD，我知道名字的ABC至少5 個， ABI至少3個。都是當年數學至少有AIME的那種。 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:14:17

• Top AI paper publications by country and organization -青裁- ♂ (164 bytes) () 03/06/2023 postreply 20:50:03

• 讚。用事實說話。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:00:30

• 讚分享數據 -bayview- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:01:42

• 亞洲的清大和新加坡國大也很厲害，日本看來在這波AI浪潮中落後了 -青裁- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:03:00

• OpenAI排到University of Washington後麵了，可見論文數量不代表科技水平。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:09:07

• OpenAI 是good data engineering不是學術創新 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:36:00

• 和Imagenet相似 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:30:32

• OpenAI 是good data engineering不是學術創新 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:36:00

• 探春總是強調學術界不看數量。教授們也不是傻子，當然不會所以期刊一視同仁。每個領域的期刊會議都分級和有影響因子，越有影響的期刊會議 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:43:00

• 越有影響的期刊會議越難投，和大學錄取一樣的 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:44:00

• 同一個期刊的文章引用數越多就影響越大 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:45:00

• 評終身教授當然有同事投票的主觀因素，但是投票還是基於一個人發表文章的水平和數量，不然也不服眾啊。 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:47:00

• 我在學術界時就有教授文章投不了一級期刊寧可鎖抽屜裏也不去改投二級或者三級期刊。因為有時10篇二級期刊文章也頂不了一篇一級期刊文章 -Nightrose_us- ♀ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:50:00