不是單指CS
所有跟帖:
• 我認為如果讀物理或化學,而且立誌一條路衝下去直奔諾貝爾,去Caltech -像龜的兔子- ♀ (94 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:00
• 那是指研究生院吧。本科生級能看出跟別的學校的差別嗎? -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:57
• Why not? And why wait? 如果本科就可以去聖殿,why wait till 研究生?? -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:56
• 偏重科研和研究生院的大學不一定給本科生投進很多資源 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:55
• 哈哈哈,我隻能嗬嗬了。要不你們去200名以後的教學型大學吧 -像龜的兔子- ♀ (237 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:32:22
• 教授越多,本科生人數越少,應該機會越多吧,平均到每個人 -cutedolphin- ♂ (71 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:38:36
• visit一個LAC時,見到一教授, -數與形- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:37
• Caltech不太會吧,一年才收200人 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:06:37
• 得看教授給本科生的Office hours有多少, -數與形- ♀ (122 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:09:05
• 唉,說句掏心窩子的話,別瞎去操這些個叮叮當當的小閑心 -像龜的兔子- ♀ (65 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:12:21
• 我還是覺得找到最適合自己的學校更重要些,畢竟孩子和孩子的差異性很大。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:21:27
• LAC 沒有research的壓力,教授主要精力都在學生身上,MIT Caltech 教授主要精力做研究 -股票新手001- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 20:35:34
• 本科搞科研的機會絕對多於很多學校 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:18